关于3爽的AMOLED（分享给一些一直不满意TFT的大大参考）

m01170m

自从Sony Xperia Z的出现，TFT一直被人拿来当作笑话来讲，可是你们又对3爽的AMOLED知多少呢？AMOLED真的那么强大那么好吗？我只可以说见仁见智咯。请各位大大用点耐心的读下去吧。
Super AMOLED这个名字名不符实，实际上它是AMOLED技术的缩水版、简化版。它为了提高AMOLED的亮度，将一些子像素合并，即所谓的“Pentile排列”，看起来有点像砖块的效果，因此分辨率比AMOLED更低，这样同时也可以降低成本。然而种排列的缺陷极其明显：
首先是色彩不纯，纯色中会出现色彩的杂点，远看就是偏色，三星说成是“色彩艳丽、饱和度高”，国内不少媒体拿了他们的钱，也帮他们鼓吹，然而大家都信了！所以才有这么高的销量。其次是出现文字、图形的边缘呈现彩色，明明是白色的字体，但边缘却呈现红色、绿色，在低亮度下特别尤为明显。这是Pentile的先天缺陷。大部分人都没有发现，但有些研究者提出了质疑，媒体回应“肉眼根本看不出来，不影响”
再次，是直线、斜线的边缘出现明显的锯齿，这其实是Super AMOLED对上一个毛病的修补，采取了淡化、强化某种边缘像素的方法，但是结果又造成了另一种毛病：直线边缘出现锯齿。如果你仔细用放大镜，数码相机拍摄、观察super AMOLED的像素，会发现上述3个毛病。
此外，AMOLED技术有先天的毛病，因为是自发光，黑色就是纯黑，所以他们会鼓吹“超高对比度”，废话，你的黑色根本就没有亮，对比度当然高了。而且可视角度大，这个的确。但是自发光的死穴是什么呢，就是寿命，如果长期都是某些点一直发光，这些点会最先出现老化。就像股票交易所的CRT显示器一样，由于长期显示固定的图形，导致显示其他画面时，仍然出现那些图形的影子。说说Super AMOLED Plus，这是对Super AMOLED的缺陷进行了一次弥补，将子像素由9个拆分到了12个，但是，改善仍然不大，而且画面的效果又呈现了另一种失真。另外由于提高像素，成本又增加了，最后，三星权衡之下，不得不放弃了这门技术。Super AMOLED宣告失败。这就是为什么三星的产品中，采用了Super Clear LCD这种采取常规矩阵排列的屏幕的机型逐渐多了起来。他们已经在进行技术路线转换了，但是为了不影响旧机型的销售，不能让大众知道真相，因此利用媒体制造了一系列谎言。通过实物对比，你可以发现Super Clear LCD的显示效果，精细程度，色彩还原度都远远高于Super AMOLED Plus。而super amoled HD像素密度（ppi）。

总结来说现在与AMOLED相关的主要技术名词是Super AMOLED、Super AMOLED Plus和Super AMOLED HD。这些名词里的Super，实际上与显示屏本身无关，它意味着这片显示屏整合了触摸屏，仅此而已。而后缀，这代表了子像素是如何设计的。简单而言，没有后缀、以及HD后缀的面板，采用了Pentile排列，很多时候会有一种毛刺感，尤其是文字边缘，而Plus则没有。至于HD后缀，代表的是高密度，更是一种商业宣传需要，因为实际上除了高密度意外，其他都和SuperAMOLED一样，可是像素密度（ppi）却以pentile的排列方式，每一個pixel都少了一個藍，或者少了一個綠，充其量也只是441 * 0.66 = 291pixel罷了。

既然Samsung能做到AMOLED难道SONY就做不到吗？
其实并不是的，索尼研究OLED早在2000年以前就开始了，技术原始积累比三星丰富。三星这间企业最出色的优点就是速度快，一有新技术就迅速模仿，赶在对手前投放产品。如索尼发布LED后，三星极快的发布自家LED并且快速上市。
回归问题。三星pentile matrix的AMOLED偏色严重、耗电量大、亮度不够、颗粒感强。和索尼的10Bit真实RGB的Super Top Emission OLED技术根本就不是一个层次的。索尼以盈利为目的，鉴于目前OLED成本高、良品率低，三星、台湾OLED厂商拉低价格，所以没有能力大批量生产OLED，只能用于高端专业领域。索尼最新的旗舰相机就是采用自家OLED，拿三星手机屏幕去对比下就知道差距了！三星有韩国政府资助，加上国内货币贬值，劳动成本低于日本等优势，在良品率低下的技术时期砸钱量产，获取市场，进而博取积极舆论，鼓吹其技术先进，虽然是个出色的商业手段，但是把真正的出色技术给掩盖了。
另外AMOLED只是OLED的一个细分支，索尼的OLED也是AMOLED。
资料来源〉baidu.

sony_ung

可是有点爽，因为现在他们只是主攻击Xperia Z唯一的"弱点"而已，暂时还没哇到它其他的弱点

HowardHS

我觉得还是自然的荧幕比较吸引我～～假色慢慢等吧……

bylkw2

Htc One 的荧幕呢？

m01170m

bylkw2 发表于 17-3-2013 03:27 PM
Htc One 的荧幕呢？

htc one 是有Super LCD3。  Super LCD和Super Clear LCD都是由TFT技术的发展出来的，具有优于原本TFT屏幕显示效果的屏幕显示技术。
     Super LCD对比Super Clear LCD而言具有更高的使用量，而Super Clear LCD则是三星便携式LCD的新作品。
     Super LCD相比较Super Clear LCD，一般而言Super LCD色彩更为鲜艳，饱和度更高，而Super Clear LCD则更偏向柔和舒适。Super LCD和Super Clear LCD都具有较好的可视角度，在大角度色偏上Super LCD略优，不过意义不大。亮度，对比度基本相当，不过个人认为也许是高饱和度的原因Super LCD在成像的锐度上比Super Clear LCD略优不过差别不大。图像细腻程度上两者采用的都是RGB的3原色排列方式，所以在同分表率下两者图像细腻程度是一致的。由于Super LCD出货量很大，不同批次和不同销往地的调色可能略有不同，但偏差不会很大。可是htc one还未发售所以成品究竟如何还是未知数，如果现在就下定论就有点不准确。

devilfromheaven

如果你仔细用放大镜，数码相机拍摄、观察super AMOLED的像素，会发现上述3个毛病。

谁会用放大镜来看电话的~

ahyao

devilfromheaven 发表于 17-3-2013 04:27 PM
如果你仔细用放大镜，数码相机拍摄、观察super AMOLED的像素，会发现上述3个毛病。

谁会用放大镜来看电话 ...

就如 "谁会拿手机来斜着看的~" >_<

DreamSearcher

所有LCD屏都是基于TFT技术开发的,包括Amoled也是...很多人以为TFT就是烂屏幕,是因为他们缺少了这方面的专业知识,其实只要去google一下就知道了.所以基本上amoled或者super amoled都是TFT.

yienkeat

谢谢分享！

难怪我怎么听人家说索尼屏不好，斜视度差，都自觉得不比三爽的差。三爽屏幕太鲜豔了，很假！看久了眼睛会很累！

m01170m

不同的人有不同的口味，有些的人喜欢淡口味；有的人新欢重口味，我只可以这么说。由于AMOLED是以pentile的排列方式所以像素密度（ppi）的确比TFT差，这是很可定的事实；而TFT的视角度的确是有点过而不及，这也是铁一般的事实。

SkyBlue3335

在太阳底下。那种显示屏最好？

謙司2005

SkyBlue3335 发表于 3-4-2013 02:49 PM
在太阳底下。那种显示屏最好？

我试过三爽S3将光度调到最大，我的Acro S也是调到最大，在阳光底下S3的屏幕真是看到很辛苦，反而Acro S的却可以看到很清澈，在室内用同一张Wallpaper也比S3亮丽，不然如果斜看就被S3比过去了！