究竟有交赎金救人吗？阿末扎希：没缴付任何赎金！

Cari_YWQ

虽然获救人质家属已经在星期三召开记者会，承认已经将1200万令吉的赎金转交给警方，但副首相阿末扎希却再一次强调，没有缴付任何赎金给阿布沙耶夫武装分子。


他说，缴付赎金的说法只是民众的猜测而已。


阿末扎希说，警方与武装分子交涉过程中，没有答应会缴付赎金。




你也可以看 》 人质家属：已将1200万赎金捐款转交警方处理

LoboSolitario

还是不说重点。。。 赎金现在在谁手中呀？

lyy5688

为何还要追问？不明白。

dogdogman

lyy5688 发表于 16-6-2016 09:43 AM
为何还要追问？不明白。

因為家屬現在被許多人指責A了大眾的捐款啊。

lyy5688

dogdogman 发表于 16-6-2016 09:45 AM
因為家屬現在被許多人指責A了大眾的捐款啊。

不用理会的啦。虽然下次会影响捐款，但这是不能说的秘密。

超笨无比

lyy5688 发表于 16-6-2016 09:43 AM
为何还要追问？不明白。

因为家属和警方说法明显不一..............

就好像najib 26亿, 大家也是不是追问?

超笨无比

lyy5688 发表于 16-6-2016 09:48 AM
不用理会的啦。虽然下次会影响捐款，但这是不能说的秘密。

你很聪明, 你会说"不能说的秘密", 那大家不再追问........你的做法是对的

但副首相不是这么说, 他坚持说没给, 不是说"秘密"

snail_coco

专家说了，给了也不能认

妳聽得到

讲出来有损国家的尊严,不是乖乖听绑匪的话就是自己袋袋平安了

BBJ

LoboSolitario 发表于 16-6-2016 09:25 AM
还是不说重点。。。 赎金现在在谁手中呀？

没人知道吧。

以下是一些逻辑思考，推测性钱应该的流动
钱从：
捐款人-》人质家属-》警方-》武装分子

所以钱现在可能在：
1）捐款人
2）人质家属
3）警方
4）武装分子
5）地上

1）捐款人身上
-a)一直都在捐款人身上，捐款人自导自演
-b)钱流动到2）或3）4）5），然后某种力量再让钱回到1）

2）人质家属
-a)据人质家属说是交给了警方（也可能没有）

3）警方
-a)目前没有否决家属把赎金交给了警方
-b)目前否决了把赎金交给了武装分子

4）武装分子
-a）目前没有否决警方交付了赎金
结论：
捐款人-》人质家属-》警方-》地上-》武装分子

sm99999

对啊，没交赎金给恐怖份子，是它自己吃掉了?

laumotor

人能平安回来，大家相信不交赎金给绑匪会放人？绑匪喜欢这4个人小鸟够大条养几个月玩玩就放走？警察做了一些有失光荣的事，为的就是确保钱给了绑匪后人能平安回来，连访谈人质都说了“钱拿不到第一个就被砍的是我”已经暗示的很白了，但大众却指责警察把钱贪了。。。

nyluon

怎麽有人就是不會去想有些事就是不能說出來的，卻偏偏要搞到撕破臉皮
想也知道，沒有交贖金恐怖分子會乖乖放人質回來？我國的面子有那麽大？
政府被迫承認交贖金后會被國際閒其他國家指責向恐怖分子屈服。那麽未來政府爲了顯示決心只好放棄人質的安全。

nyluon

超笨无比 发表于 16-6-2016 09:52 AM
你很聪明, 你会说"不能说的秘密", 那大家不再追问........你的做法是对的

但副首相不是这么说, 他坚持说没给, 不是说"秘密"

他只能堅決否認，否則還是會繼續被沒完沒了地追問那個“秘密”的
實際上只要態度模棱兩可就等於是承認了，而這種丟面子的事是哪囯政府都不會承認的

LoboSolitario

BBJ 发表于 16-6-2016 10:00 AM
没人知道吧。

以下是一些逻辑思考，推测性钱应该的流动
钱从：
捐款人-》人质家属-》警方-》武装分子

所以钱现在可能在：
1）捐款人
2）人质家属
3）警方
4）武装分子
5）地上

1）捐款人身上
-a) ...

第一点可是有大部分是热心的民众吧
第二点人质家属想要吃特地官司不成？
第三点警方某发言人是有暗示许多国家都是交赎金后不承认交了赎金，至于道理在哪和他要表达什么就听者自己去琢磨
第四点武装分子肯放人没在交赎金时限逾期后杀他们任何一个都算奇迹咯，还要他们露面澄清？
我的推理是，有交赎金，但数目不详，再天马行空一点，双方达共识，你我分了赎金，你放人，我不追究甚至让你可以继续活动未来可以赚更多平分，双赢，反正这钱是“捐款”的，不是黑钱。。。

sam2ec

可能大家也问错了，不是赎金，而是捐款！ 捐款嘛，当然是进了自己口袋啦！

超笨无比

nyluon 发表于 16-6-2016 10:18 AM
他只能堅決否認，否則還是會繼續被沒完沒了地追問那個“秘密”的
實際上只要態度模棱兩可就等於是承認了，而這種丟面子的事是哪囯政府都不會承認的

如果是做了, 那就要承认, 事情的真相比面子重要............

比如一个女孩被强奸, 她因为面子问题不公开, 这做法值得鼓励吗?

超笨无比

我自己猜测, 赎金是给了绑匪

警方应该说, 政府并无出钱付于绑匪, 人质是经谈判后释放, 至于家属赎金和警方并无关联

这样的答复才体面

nyluon

超笨无比 发表于 16-6-2016 10:23 AM
如果是做了, 那就要承认, 事情的真相比面子重要............

比如一个女孩被强奸, 她因为面子问题不公开, 这做法值得鼓励吗?

承認了，除了讓我國備受國際壓力，並且鼓勵其他恐怖分子加緊綁架我國公民外還有什麽好處？
更何況現在根本就是邏輯思考就能知道的事情。我看這些追問者根本只是想削政府/警方的面子，卻不知道也是同時在削自己的面子
面子不重要嗎？那麽請這個被強奸的女孩詳細地公開她怎麽被強奸的過程以警惕他人。這種做法就值得被鼓勵？

nyluon

超笨无比 发表于 16-6-2016 10:29 AM
我自己猜测, 赎金是给了绑匪

警方应该说, 政府并无出钱付于绑匪, 人质是经谈判后释放, 至于家属赎金和警方并无关联

这样的答复才体面

這樣就等同逼死家屬了，大衆就會向他們追討捐款。家屬又得從哪裏變出錢來？