|
发表于 11-9-2015 11:09 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 洪七公 于 11-9-2015 11:13 AM 编辑
千言万语,终究属个人认为的过以不及的执法。
只要据依着版规,不必太多个人执法原由,版规例出;
(4)与哲学和思维逻辑无关的帖子,将可能被关闭或转到其他的论坛版页;
爱封就封咯。
我许多帖子,都是有所保留让人思考点。遇不到对的人谈论,我也无所谓深入自己所了解。
没有回復,没有方向就不属哲理帖?好迁强啊!!
这是个人要众人符属自己所认定的“不过与及”的哲学範围中了,在这範围外就是属“过与不及”了。
就算是没有回復的帖,那属个人分享帖也属犯规了?
许多置顶精华帖,它并不带谈论方向的,它带出分享的重点。
有空开帖玩玩闹闹,也属不中听,是属过与不及中了?
我只是不满执法方式,封帖理由迁强,太过个人过与不及准则了。
随手写写,看不明白,给予他人三天时间陈情是不足够吗?不是所有网友天天上网那么有空的。
喜欢封就封吧。
我不care的。把我所有帖题关闭也是ok的,难得清理清理干净,呵呵~~
要关闭帖不需太多个人千万言语,只需依版规例出;
(4)与哲学和思维逻辑无关的帖子,将可能被关闭或转到其他的论坛版页。
若要众人符属自己个人的“不过和及”的範围认知中,难啊~~
要树立新风气,确也是要拿捏新作风的。我都是写着玩闹的,做你爱做要做的吧~
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2015 01:23 PM
|
显示全部楼层
好的,謝謝你寶貴的建議,我以後會以簡潔的版規通知各位就好,然後再有問題就歡迎到這邊反應投訴。希望到時不會被投訴原因不明或者耍官腔之類的投訴出現。
關於我個人的主題有沒有犯規離題不合要旨就要等其他版主去處理了,如果心理不平衡不舒服可以直接上傳連結和理由給其他版主處理。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2015 11:54 PM
|
显示全部楼层
同悲。
归根究底,哲学本来就是错误,离开反而可能找到真理。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2015 01:07 AM
|
显示全部楼层
你應該沒有在我的道家主題留言過吧?我沒有刪過你帖子的印象
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2015 01:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2015 11:47 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 20-10-2015 11:59 AM 编辑
你的绿卡 还在我手上...
小心我 朦朦胧胧 按错键~~~
Exp:
---哲神小girl咒 go~~~
-------------------------------
版主,有人发出如此言论,似乎像搞某形式的恐怖主义意图,企图恐吓网友。
请问这是否符合网规!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 07:19 PM
|
显示全部楼层
【提醒】
這裡是交流平台,不是鬧事平台,請不要到別人的主題去回覆一些沒有意義的帖子。沒有意義的回覆,有如無中生有,挑撥離間,煽風點火,沒有對題論述而胡扯一堆來貶低別人。
如果不喜歡某人的觀點,可以不要看;要看的話,就別鬧;要鬧,至少也要對題進行辯駁,而不是扯到天南地北胡扯一堆廢話。
如果不尊重別人而不被別人尊重時,就別惡人先告狀一直煩版主去對付別人,請從和別人吵架的時間裡抽一點點時間來檢討自己。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-11-2015 08:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 10:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 3-11-2015 10:44 PM 编辑
应该来自其他版块的网友。
算了。小事而已,自然应该小事化无。年轻人好胜,情绪化。不需计较。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2015 07:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2015 09:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
netizen 发表于 16-11-2015 07:34 PM
看來佳禮應該會員太多
@真哲 這麽大的官威
不歡迎我這種賣藝求榮之輩
要不要把你自己內容也放出來?
我刻意不屏蔽的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2015 09:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
netizen 发表于 16-11-2015 07:34 PM
看來佳禮應該會員太多
@真哲 這麽大的官威
不歡迎我這種賣藝求榮之輩
還有,我有給過提醒,沒人要鳥我,我又奈何?
我還會繼續扣下去 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 02:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 03:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 11:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
netizen 发表于 17-11-2015 03:15 AM
還沒看過這麽辛勞的版主啊,呵呵
大大衹需要祭出一條:
小孩子,你光是在那個帖的違規何止那麼少呢?難道你只看見自己被扣幾分而沒看見我只有在一頁裡進行扣分嗎?
你要不要自己算一下妳在哪一樓裡一共違規的帖子有幾個然後算算是不是剛好我扣得分數?
既然妳也不遵守版規不尊重我們了,我何須好一板一眼在你每個回覆下面按扣分而不能再同一個樓裡用累計法來扣啊?
怎樣,有人跳脫自己認知中那一套規矩做事感覺是不是很噁心然後很不爽?
分,我不會改,其他版主要改我沒有意見,但是如果真的要我花時間一個一個帖子扣你分的話,你已經被禁言 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 12:23 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 谷成 于 17-11-2015 01:50 PM 编辑
哲版的管理是一日不如一日,一代不如一代。多年以前的版主为甄别真伪科学而和坛友吵个不休,今时的版主却要对哲学分出真假。
哲学的定义,真的那么肤浅和狭隘吗?哲学真的只是学术殿堂的专利,咖啡馆的闲聊就没有哲学的养分了吗?那么周星驰的无厘头喜剧为何得到一些学术界的青睐呢,华东师范大学就在《当代西方文艺理论》一书中评述了这些喜剧哲学,中国社会科学文献出版社的《后现代主义》一书也把周星驰的无厘头文化视为一种后现代哲学来研究。一些评论家认为这些无厘头的语言实质上有着深刻的社会内涵,透过其嬉戏、调侃、玩世不恭的表象,直接触及事物的本质,将世界的荒谬性表现出来。难道是这些学术人士太肤浅,还是真哲版主太高明?容许不下任何玩世不拘的语言态度呢?
如果按真哲版主认同的才是哲学,这是扼杀了哲学的通俗性和其广义的实践功能,哲学的普世功能往往是被学术家杀死的。我这位工程博士虽然不是读什么哲学科的,但是我得的文凭叫哲学博士(philosophy of doctorate),恐怕也不能符合真哲版主的严格定义吧。
还是不要再啰嗦了,不然又被安上一条煽动罪。如果这则留言也算犯帖规,请帮忙也扣扣分吧,谢谢版主多劳。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 12:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 12:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 谷成 于 17-11-2015 12:35 PM 编辑
回真哲版主:谢谢了,在没有看到客观平等的对话交流条件的前提下,我还是少来为妙,之前是有尝试过来支持你的一些哲学帖子,不过后来发现和你交流并不是一件容易的事。因为你主观的固有成见太深了,你太顾着自己想说的,却没有准备去聆听别人所提的观点,所以不是适合平等交流的对象。所以拜谢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 12:43 PM
|
显示全部楼层
这位坛友,阁下也应该对自己的言语有所收敛,我并不是来护你的,只是哲版的这张网收得太紧了,而且操作的过程,充满主观、片断、自定义和权力趋向,这是我一贯所反对的。如果路过不闻不问,哲版只有更糟没有更好。正是一花开、百草枯,蜜蜂都不来了,还有蝴蝶吗?
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 12:51 PM
|
显示全部楼层
谷師兄所言極是末學并非指師兄來護我
個人造業個人擔
道路不同卻指向同一終點
祝六時吉祥法喜充滿
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|