利 益 分 配 給 誰？ 人 民 可 有 实 在 的 感 覺 到 受 惠 受 益？

巴黎貓_

政府'不過是个分配机构？
政治"其实"不過是种利益分配？

本小姐看見某人发表上述的言論、并呼吁華社若想获得更大的商机益利就該把票投給国陣。
這人的語論真讓人覺矛盾可笑、滿腹經論的他一时把治国说得异常深奧复杂、又時而理訓网友不該盲目要以国家政策事務的督監管制为重、但現却又來以現实的語冭呼吁大家該以益利为先把政治说成是种純利益分配、這可真讓人覺矛盾混亂！

若事真如文棍所言政治不過純屬利益、那民众現欲擺脫目前這极不利民生的政治形式不就正誠如其理上的当然嗎？
那事又有何不妥呢？

商人必需把票投給国陣才是聰明的取向？
久以來不都是国陣在主政嗎？

先说近事、這十年納吉政府有何特顯的惠民利众的福扯了？
你老婆有否和你说油漲米貴錢不夠用？
幣值暴跌物价飛漲有哪樣是利国利民利商利華呢？

所謂的 ‘’經濟利益分配‘’ 又歸向誰？
人民可有实在的感覺到受惠受益呢？
還是把超大多數的利益分配給那些在水深火熱下還謀取暴利打劫人民的朋黨商賈巨富？
只把那剩余的微數以施捨的方式发放給人民就是获得分配嗎？

国家所謂的先進建設哪樣不是私營公司？
借上那万億巨債发展建設了些什麽？
有哪樣人民不是掏錢花高价消費？


納吉后現再來说遠史
馬哈迪当政期间的国陣社會繁榮安穩/处处商机、不正是如你所言的利益分配恰当嗎、但你們這群嘴客怎却又來矛盾的说他得有如祸国祸民祸社會了？
那到底我們該听你的前言還是后語呢？
抑或根本是你意理不全的單求開帖成章呢？

利益分配、、、有你份才來作幻想吧嘴客。
理論永遠不符事实啊懵人。

文人就总是道理无限/但却活得連路都不見。
不多话踏实而行的人反能把理想实現。

用把嘴來論天下誰不會呢。

lumixcer

一定投给国阵，慢慢等啦。。

cct2050

朝野右翼政治把利益分配给自己和穆斯林

少数民族永远是被刻意忽视和打压

以美国为例子，右派共和党照顾白人和财主，中间偏右的民主党还会回馈少数民族

morris43

上次好像有帖说 明明就有丢面包屑出来 自己不去拣 怪我啰

巴黎貓_

cct2050 发表于 15-12-2016 12:18 PM
朝野右翼政治把利益分配给自己和穆斯林

少数民族永远是被刻意忽视和打压

以美国为例子，右派共和党照顾白人和财主，中间偏右的民主党还会回馈少数民族

唓、、、说著些言理不一意理不全话作什了？

你说的一切本就是政政与人性本質也是社會實貌、你以为只有你才懂？還是你現在才懂？

既會说現实那你認为現勢之亂人民還有得選嗎？
投国陣分利益、分得配額有多大了？
分的又是些什麽？
就是那种本屬政府本份的修橋補路還是多辦三兩间華小？

尼媽的把为政者的本職拿來当福扯叫人把票給一个貪濫无道的政府、、不知所謂。

cct2050

和傻猫说不通

华人必须秉持谁愿意照顾少数民族，就投票给谁

dap mca 不愿意，就不投票给它

巴黎貓_

cct2050 发表于 15-12-2016 12:18 PM
朝野右翼政治把利益分配给自己和穆斯林

少数民族永远是被刻意忽视和打压

以美国为例子，右派共和党照顾白人和财主，中间偏右的民主党还会回馈少数民族

還有    華人在我国雖屬是少數卻非極少數民族

在政選上也扮演著輕重角色、巫統雖坐大但現勢也不過在條件下勉力而为、不然也不會想尽辦法希望能套得華人票。

巴黎貓_

cct2050 发表于 15-12-2016 02:34 PM
和傻猫说不通

华人必须秉持谁愿意照顾少数民族，就投票给谁

dap mca 不愿意，就不投票给它

先说说你所謂的照顧到底是些什麽吧嘴客。

給你一塊錢吸你一liter 血這是些什麽照顧了？


你通？
你看得通就不會至今仍然是个嘴客而了无出息成就了。

cct2050

比例是 13%的美国黑人有 80 % 在克林顿到 obama 时代是民主党的铁票

因为民主党给黑人很多福利，甚至黑人不必工作依靠福利也可以过基本生活

luvpris

cct2050 发表于 15-12-2016 02:34 PM
和傻猫说不通

华人必须秉持谁愿意照顾少数民族，就投票给谁

dap mca 不愿意，就不投票给它

那么应该把票投给谁？

巴黎貓_

cct2050 发表于 15-12-2016 02:47 PM
比例是 13%的美国黑人有 80 % 在克林顿到 obama 时代是民主党的铁票

因为民主党给黑人很多福利，甚至黑人不必工作依靠福利也可以过基本生活

瞧、、本小姐说得沒錯的、如你此類者就喜以事屬門面的數据來当事实真相。

你若查找wiki 不也说我国雖以伊斯兰教为主，但國民於憲法下享有宗教自由的权力嗎？但事实是這樣嗎？

以美国來比我国国情与政局、又以論理和數据比現实、文棍就是這等天真与不知所謂。

巴黎貓_

cct2050 发表于 15-12-2016 02:47 PM
比例是 13%的美国黑人有 80 % 在克林顿到 obama 时代是民主党的铁票

因为民主党给黑人很多福利，甚至黑人不必工作依靠福利也可以过基本生活

所謂的民主大国若真的民主黑人就不會高聲冤喊不公了。
再者     你有在当地生活過？
真了解当地的国情与事实真相？

只以事面和理面而非以事实來看世界、、、你可還正天真。

cct2050

这是原则

无关什么国情

选民当然选择对自己群体有利的政治倾向

尤其少数民族

巴黎貓_

cct2050 发表于 15-12-2016 06:10 PM
这是原则

无关什么国情

选民当然选择对自己群体有利的政治倾向

尤其少数民族

有利？
你他媽的前面不是说過了嗎？
利在哪？
利民還是利巨富朋黨？
国陣主政了這許多年除了馬哈迪的年代各族安穩外現納吉政府搞了些什麽出來？

而可笑的是你們這嘴客却事理矛盾的说老馬是个祸国者、把將經濟搞至崩坏的納吉说得可信赖

cct2050

巴黎貓_ 发表于 15-12-2016 06:21 PM
有利？
你他媽的前面不是说過了嗎？
利在哪？
利民還是利巨富朋黨？
国陣主政了這許多年除了馬哈迪的年代各族安穩外現納吉政府搞了些什麽出來？

而可笑的是你們這嘴客却事理矛盾的说老馬是个祸国者。

有叫你投票 bn ？

巴黎貓_

cct2050 发表于 15-12-2016 06:32 PM
有叫你投票 bn ？

不投国陣但投废票教訓反對党讓政勢維持原狀嗎？
這豈不是變相讓国陣繼續執政？

你能有多少个五年？
人民又能忍多少个五年？

cct2050

马来西亚除了 BN 1.0   BN 2.0

也还有其他政党，也还有独立人士

巴黎貓_

cct2050 发表于 15-12-2016 09:54 PM
马来西亚除了 BN 1.0   BN 2.0

也还有其他政党，也还有独立人士

其他可選的政党和獨力人士？

渺茫難及的事物你就别叫人去寄望了

你又認为這些所謂的他選有何作为呢？

你不錯是个高学識之士、但总得設实際想想現实啊 cct，我国目前的政勢何止亂呢/是還捆綁著种种民生与經濟困境啊。

你心中奢望的烏托帮何時才至呢？
現實可不容人呆等、勢也不容人等下去啊。

luvpris

cct2050 发表于 15-12-2016 09:54 PM
马来西亚除了 BN 1.0   BN 2.0

也还有其他政党，也还有独立人士

你就举列有哪个政党能在来临的大选打败BN。。。和哪个强人独立人士来影响马来西亚政局。。。。
现在国家已经国债高踞，马币疲弱。。有何强人，政党能救国于泥淋中。。。

cct2050

巴黎貓_ 发表于 15-12-2016 10:27 PM
其他可選的政党和獨力人士？

渺茫難及的事物你就别叫人去寄望了  

你又認为這些所謂的他選有何作为呢？

你不錯是个高学識之士、但总得設实際想想現实啊 cct，我国目前的政勢何止亂呢/是還捆綁著种种 ...

你还看不清楚现实


BN1.0 BN 2.0 都是压榨少数民族


拿少数民族奋斗的成果去补贴强盗民族


居然它们都不符合少数民族的意愿，我们做其他选择有错呀 ！？