|
|
透支银行错给的1380万 大马留学生：以为是父母汇给我的！
[复制链接]
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:36 PM
|
显示全部楼层
关键词就是reasonable person，法律里就是以银行和这个女孩的行为是不是一个合理的正常人会不会这样想为准。这个女孩的行为合不合理？有可能那个女孩主观上是觉得合理的，但客观来说银行无故给一个18岁的普通女孩unlimited card就很离谱了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:36 PM
|
显示全部楼层
对。所以你接受了。
过后银行转过头来说，其实按你上次说的收入，我其实不该给你金卡，当初我给你金卡是我搞错了，现在我要告你诈欺。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:37 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 LoboSolitario 于 25-5-2016 02:41 PM 编辑
法律方面最后还是视法官的判断。 只不过现在法官认为银行自己的疏忽要控告对方失信是有些困难。
同样的例子（也是2012相关银行发生系统问题）在美国也是发生过，只不过这案件法官却定罪被告（他拿去赌博并输完）。
如果没有前科，控方是很难证明她的行为问题，就算道理摆在眼前她是有动机，她只需全程否认自己的行为具有犯罪成分并配合调查和律师的指示，最多只能被宣布破产（如果老爸还不起呀什么的）。但目前还是很难说，她毕竟在被调查期间有出境的打算，这还是会影响陪审团的（如果她的案件有陪审。。。 ）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:40 PM
|
显示全部楼层
事实上银行是给了................这是事实, 硬要怪离谱的也是bank
你给我用, 大家没错
错的是bank system error
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:40 PM
|
显示全部楼层
可以呀，我就知道普通收入的人是不可能得到黑卡的。你认为银行会随便无故发黑卡给人？如果你可以证明8千块收入是可以得到金卡的，你就没错。但你要怎样证明一个学生可以拿到黑卡呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:43 PM
|
显示全部楼层
银行给是它的疏忽，不代表我们就可以利用。你不小心跌了一千块，被人捡去用，难道可以说是你的疏忽而捡到的人没错吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:43 PM
|
显示全部楼层
你说出了我的意见, 但我不清楚你上面说的2012是什么case...........
至于她出境时被扣留, 这不能证明她潜逃, 因为她是大马人回大马很正常..............这点奈何不了她
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:48 PM
|
显示全部楼层
我不小心跌了1000块, 看清楚这点, 我是"跌了", 并不是给你用, 如果你捡来用那是犯法
但女孩的case, 是银行"给"她用.............并不是跌的, 分别很大
在银行的字典了确实有overdraft这个services, 我们在使用前无法知道是不是bank system error, 也没有义务去知道
至于开始contract列明没有提供这service, 但是在签contract时没有提供并不代表日后不会提供
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:51 PM
|
显示全部楼层
女孩无需证明这点, 因为bank实实在在的提供了overdraft给她.............而bank会否提供黑卡给普通人是bank的事
女孩根本无需证明什么
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:51 PM
|
显示全部楼层
能不能发黑卡给谁，是银行的绝对权限。银行拥有充分的自由，去给任何人黑卡。这点是不受约束的。银行可以搞活动，可以搞抽奖，就像某些新开张的超级市场，会以一元出售电视机作为促销。商家有权力免费送出他的产品。
所以消费者没有为此举证的需要。商家愿意以这个价格卖，她自然就可以买。就算全世界都没有这样的案例，她也可以是第一个。
如果消费者对此有举证义务，那么月入八千拿到金卡是不是也有举证义务？月入两千拿到银卡是不是也有举证义务？消费者购买任何东西，是不是都需要先举证自己有资格购买？买屋子的话，有人用比市价便宜的价格买到，等于他诈欺？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:54 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 keatlim77 于 25-5-2016 02:59 PM 编辑
我的意思，这case 与卡申请有本质上的不同
如果，我打电话开通了卡，那我以银行就是形成了合约关系。这就没存在，会利用有利的情况来让自己受利。合约一旦定了，就没有金卡回收。一切以合同为准。
这case 是合约以外的事。银行本来是不透支户口，可是，变成ＯＤ。在户口改变上，是没有存在刑事的成分。当用户知道后，利用这个存在于合约以外的有利条件是不是欺骗，才是讨论的要点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:55 PM
|
显示全部楼层
被扣留还要交保释金其实就是有罪
花钱无罪
花了不还还想溜就有罪
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:58 PM
|
显示全部楼层
这个事件里，不小心掉和不小心给钱没有本质上的分别。一样都是领取一方的钱给了另一方。所以我想说的就是Reasonable Person x 3。这个词很重要，法庭的裁决就是以这个女孩的行为是不是一个正常人会理解为依据。正常人会理解自己没做工就得到黑卡吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 02:59 PM
|
显示全部楼层
那是银行自己把她的户口设定成可以 OD，然后提高了额度吧？
既然是银行自己设定的，那么当然是银行负责了啊。又不是当事人用非法手段去修改系统的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 03:03 PM
|
显示全部楼层
容我再重复reasonable person这个词一次。商家搞促销，这个女孩是阿拉伯贵族，父母是世界首富等等都是女孩可以reasonable的得到黑卡的理由。只要这个女孩可以证明她认为这些钱是父母给她的就没错。不如你以一个客观的理由来证明为何这个女孩可以得到黑卡呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 03:04 PM
|
显示全部楼层
她被扣留是因为要被起诉不当得利, 可以保释
是否有罪要等法庭盘了才知道
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 03:05 PM
|
显示全部楼层
不一样。不小心掉钱是无意识+不知情的。
不小心给钱是有意识+知情的，操作户口的人是主动设定户口的。之所以说是疏忽，只是因为他没有照着银行的规定而来而已。操作者肯定是知道她给这个女孩的户口调整了什么。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 03:07 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 dupont378 于 25-5-2016 07:09 AM 编辑
不还休想离境 每个礼拜到警察局报到
澳洲是个Pariah 国家 银行内部监管烂 大学生也烂
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
3324 
71
