【ICAP 5108 交流专区】资本投资

E-THG

【解析】ICAPITAL.BIZ：牛熊交鋒中的避風港
http://e-thg.blogspot.in/2014/10/icapital-analysis.html

icy97

黃炳火任資本投資主席

2014-10-15 11:28      
（吉隆坡14日訊）資本投資（ICAP,5108,主板封閉式基金組）主席東姑阿莫雅哈亞無意需求連任，因此重新委任副執行主席黃炳火取代其留下的職缺。

東姑阿莫雅哈亞無意連任
資本投資發文告指出，基於東姑阿莫雅哈亞無意尋求重新委任，因此公司並未在股東大會上提呈相關議程，他將從即日起退下董事和主席職務，因此公司重新委任黃炳火填補相關職缺。

報道早前指出，東姑阿莫雅哈亞重新委任議程是遭到一批持股11.3%的股東反對而未獲得重新委任，據悉投下反對票的是大股東倫敦投資管理公司（City of London Investment Management）代表。

根據資本投資年報，倫敦投資管理現間接持有資本投資9.88%股權。（星洲日報／財經）

ICAPITAL.BIZ BERHAD

Type	Announcement
Subject	OTHERS
Description	ICAPITAL.BIZ BERHAD ("THE COMPANY") - CLARIFICATION ON THE ARTICLE WITH THE HEADLINES, “THE BOARD OF DIRECTORS OF ICAPITAL.BIZ BERHAD IS NOW WITHOUT A LEADER. CHAIRMAN'S RE-ELECTION RESOLUTION WAS REJECTED” PUBLISHED ON PAGE 3 IN THE BUSINESS SECTION OF SIN CHEW DAILY ON 14 OCTOBER 2014.
Please refer to the attachment for the details of the announcement. http://www.bursamalaysia.com/market/listed-companies/company-announcements/1765121

Attachments Clarification on Newspaper Article.pdf

sp13501

证监会谕资威年底前 须公开绩效费用资料
2014-10-15 11:27
http://www.nanyang.com/node/655876?tid=761

（吉隆坡14日讯）由“大马巴菲特”陈鼎武领军的资本投资（ICAP，5108，主板关闭式基金）管理公司资威（Capital Dynamics），遭证监会要求在年底前，向股东公开支付绩效费用资料。

报告没提供资料

根据证监会官网，资威在分发予顾客的报告中，没有公开每年递延绩效费用的资讯，必须在今年底前，提供顾客相关资讯。

资威此举已触犯2007年资本市场和服务法令，未符合对基金管理公司的要求。


这是什么意思？  是不是大马巴菲特没有说拿了多少钱，触犯法令？

williamnkk81

sp13501 发表于 15-10-2014 04:09 PM
证监会谕资威年底前 须公开绩效费用资料
2014-10-15 11:27
http://www.nanyang.com/node/655876?tid=761 ...

是公司分红的报告。。。。不是违反的。。市没有报告出来罢了。。。是在。。管理公司哪里的问题。。。 不是ICAP的。。。

sp13501

williamnkk81 发表于 16-10-2014 01:05 AM
是公司分红的报告。。。。不是违反的。。市没有报告出来罢了。。。是在。。管理公司哪里的问题。。。 不是 ...

这样说，应该是证监会搞错了，可能他们不是很懂基金报告的法令 。。。

sp13501

讲到很真实的样子，连基金管理第几条法令都写出来了，都不知道信不信他们好？

No.	Nature of Misconduct	Parties Involved	Brief description of misconduct	Action Taken	Date of Action
1.	Breach of Section 356 of the Capital Markets and Services Act 2007 for failure to comply with the SC’s Guidelines on Compliance Function For Fund Management Companies.	Capital Dynamics Asset Management Sdn Bhd (a Capital Markets Services Licence holder carrying out regulated activities of fund management )	Failure to disclose the deferred performance fees chargeable annually in the statements issued to its clients	Directive to disclose to its clients the chargeable performance fees to date, in the statement issued to its clients by 31 December 2014	29 September 2014

Kevlee

有谁在船上???????

icy97

玉楼金阙：资本投资风云再起（2）——合即来 不合即去‧陈金阙

财经 评论 玉楼金阙  2014-10-29 11:15
上期说到资本投资（ICAP）的股东大会最后一项议案，将要投票表决时，陈鼎武提出另一个问题。

他问，除了投票表决之外，有没有任何办法可以暂缓投票，或者是另行择日投票？

这一点董事局倒是无需为难，答案是只要现场股东同意，大会主席可以将股东大会展延至另一个日子，再行通知股东前来开会。

于是，问题转到了1）是不是要展延会议？

2）为什么要展延会议？

现场股东的意见却不大一致。

一些股东认为，何必因一个小小议案让大会悬而未决，还要股东重新再来开会？

而且，重新开会，也要一笔不小的开销，基金投资以节俭为主，董事局有必要动议吗？

陈鼎武则觉得关系到一名董事的委任，事关重大，也暗喻反对一方“出招”，在最后一刻才投下委任状，让许多股东措手不及，因此如果择日再议，应该可以让更多股东了解事态严重，转而踊跃出席。

展延议案理由牵强

所以，如果大家同意展延再办，那时投票的效果应该更能反映股东意愿。

这句话乍听之下，似乎很有道理，但是想深一层，却又犯驳。

首先，股东不应该有措手不及的想法，因为一项议案提出来，自然允许股东赞成或反对，如果赞成的股东担心议案无法通过，自然会在开会前招兵买马，确保通过，怎会措手不及呢？

而且，大家接到股东通知书的时间是一样的，谁也没有得到更多的时间，难道要反方刊登文告通知，才来恍然大悟，联手反击？

其次，以股东出席率不踊跃为理由，而打算另外择日，鼓励更多股东出席，以便更能“公平”的反映股东意向。

这一点也是颇为牵强。

如果这观点可以成立（即认为股东出席率太少），那么陈老应该在第一项议案就提议展延，为何第一、二、三项议案顺利通过，陈老就认为理所当然，难道股东出席率不一样吗？

何以厚此项议案而薄前三项议案？

大会应允许不同声音

但是，现场显然一提到反对议案，就群情愤慨，好像冒犯了天威一样。所以，事情急转而下。我们可以看到，要求展延的意愿顺势高涨，而一些针对议案讨论，或者觉得展延有商榷余地的股东则像是犯了众怒。一个股东大会，本来应是允许不同的声音，而不是大声者赢的局面。

情绪无济于事

妄想以气势掌控大局的股东，其实应该了解，反对一方来头不小，公司有十分之一是他控制了，而且他也是以真金白银买下股权，不是巧取豪夺。

我们可以不欢迎来犯境者，可是我们不能不尊重对手，语言上的揶揄，或者情绪上的激动，在股权争夺战中无济于事，要面对的可是深明公司法律的对手喔。

股东争权夺利难免

陈老的心态，我们可以了解，但是，只要是上市公司，就无可避免股东的争权夺利，陈老如果是一名弱势股东，应当无时无刻和许多支持他的小股东联成一线，一点松懈不得。

而且，将心比心，如果持有10%的资本投资股权是你，你和董事局意见不合，决定在某个议案投反对票，这代表了你个人的立场，有什么不对？
为何没信心？

合即来，不合即去，身为小股东，面对一些公司大股东的不合理对待，但股权不如人，唯有承认失败，这是常常发生的。

措手不及的陈老，出到展延大会这一招缓兵之计，无可厚非。其实，依照现场的气势，股东应该是压倒性的投向赞成票（3500万-1500万，还有2000万票），何以陈老没有信心当场投票一决胜负，而要择日再战？

icy97

建议反对委任东姑阿都阿兹 陈鼎武吁挑战派现身解释

财经新闻 财经  2014-11-18 08:04
（吉隆坡17日讯）资威资产管理（Capital Dynamics）董事经理陈鼎武表示，早前展延资本投资（ICAP，5108，主板关闭式基金）股东大会，是为了确保所有小股东在知情的前提下进行投票，同时也呼吁“挑战派”现身给予合理解释。

资本投资在10月11日举行的股东大会“夭折”，目前确定将展延至11月30日。

陈鼎武今天举行记者会，对媒体解释和交待大会“夭折”原因。

他说，大会主席在股东大会举行的前两天，才接获持股11.39%的伦敦投资管理公司（City of London Investment Management Co Ltd）和欧洲对冲基金拉克西（Laxey）致函，委任大会主席在第四项议案时，代投下反对票。

根据会议通告，该议案是重新委任年龄超过70岁的东姑阿都阿兹为董事。

80%股东没在场

陈鼎武说：“若要投下反对票，对方大可以在更早以前表达此意愿，董事部或许就有机会在大会举行前，召开记者会交代此事。”

针对伦敦投资管理公司和拉克西的举动，小股东事先并不知情。

陈鼎武认为，当天才知道此事的小股东，或无法做出明智的决定，因此，要求择日再针对此议案进行投票。

资本投资共有3000多名股东，当时出席大会的仅有一部分，80%以上的股东并没有在场。

再加上，陈鼎武当时有询问，是否有伦敦投资管理公司和拉克西的代表在大会现场，惟并没有人举手示意。

陈鼎武不解，既然要投下反对票，这场会议理应相当关键，为何对方没有派代表出席会议？

“而且，对方并没有阐明反对的原因。在当时的情况下，小股东该如何明智地投票？”

冀小股东明智投票

陈鼎武呼吁“挑战派”出席来临的股东大会，并冀望对方解释投下反对票的原因。

他说，小股东需要知道委任或拒绝委任董事的原因，对方不应在没有给予原因的情况下，就马虎投下反对票。同时指责，对方的举动属“傲慢且自大”。

“展延大会的目的，并不在于议程的通过与否，而是我认为大部分的小股东都应该要在了解来龙去脉后，才作出决定。”

他吁请所有股东履行自己的权利。不过，若小股东仍决定不出席来临的大会，至少他们已曾获得慎重考虑的机会。

惟他透露，本身不会出席来临的股东大会，但有投票资格。

根据条例，挂牌的关闭式基金的股东结构与其他上市公司有别，不允许有控制大批股权的股东出现。

因此，资本投资不会像一般上市公司拥有持股51%之多的大股东。

反观持股11.39%的伦敦投资管理公司和拉克西，实际上股权已相当吃重。

挑战派动机不明

陈鼎武表示，不清楚“挑战派”的动机，仅表示这已不是什么新鲜事，因为伦敦投资管理公司和拉克西也曾在2012年的股东大会上“搅局”。

“这已经是他们第二次表露意图，我们不清楚他们的策略。”

两年前，资本投资就曾掀起董事争夺战，“挑战派”依然是伦敦投资管理公司和拉克西。

当时，拉克西提名3名代表（包括创办人安德鲁）入董事部，原因是认为资本投资的股价与净资产值（NAV）出现巨大价差，因此，要求加入董事部纠正一切。

惟那一年挑战派得票率不超过14%，陈鼎武的阵营大获全胜。陈鼎武说，对方经验丰富，不可被低估。

即使东姑阿都阿兹在来临的大会上保住董事一职，相信“挑战派”仍会卷土重来。

值得注意的是，资本投资董事部目前尚有两个空缺，若第四项议案没有通过，东姑阿都阿兹无法连任董事，意味着董事部将出现三个空缺。

这与拉克西当初欲提名3名代表进入董事部状况“不谋而合”。

伦敦投资管理公司和拉克西，是在2010至11年期间崛起为主要股东。

“只要行为正确和负责任，我们对每一位股东都无任欢迎。但是，不要把公司当成是自己的私人公司。”

当被询及是否担心“挑战派”入局后，会导致基金经理的地位不保，陈鼎武并无正面回应。

“董事部没有权利更换基金经理，权利落在股东的身上。”

他解释，若要更换基金经理，需要股东75%的赞成票，才能通过。

指玉楼金阙文章有误 陈鼎武保留追诉权利

陈鼎武在媒体汇报会上，指出《南洋商报》分别在10月15日和29日刊登由专栏作家“玉楼金阙”撰写的文章有错误，并保留法律追究的权力。

他播放了当日股东大会的实况录影向记者作出澄清，他是以资本投资的基金经理的身分，应董事部邀请才上台。

按照惯例，小股东只能在台下发言或提问，只有公司管理层才能在台上发表意见。

他认为，身兼基金经理和小股东，如果为了在发言时转换立场的缘故，而必须反复地上下台，是非常滑稽的。

除了反驳关于滥用职权的指责之外，对于被指不了解会议提案过程，他觉得自己被当成小学生般对待，指出自己并不是对方想象般无知。

另外，被指另行召开股东大会是浪费的指责，他表示在马华大厦（Wisma MCA）租用场地只需1万令吉，并不是胡乱挥霍。

本报专栏作家“玉楼金阙”，早前在《资本投资风云再起》两篇专栏文章中指出，陈鼎武对于会议提案过程不甚了了，但是却滥用本身的职权，来煽动在
场小股东支持展延会议。

同时，也指出展延会议是浪费资源的行为，更指陈鼎武在大会上的表现有欠理性。

马股估值高 被低估优质股难寻

资威资产管理（Capital Dynamics）董事经理陈鼎武，看淡股市前景。

他认为，马股估值高，目前已难寻被低估的优质股，再加上美国利率还未正常化，造成通胀率高于利率，长期下去，或会产生泡沫。

若美国股市出现调整，将意味着下一轮经济萧条的前兆，而这一次将与2009年的情形有别，因中国料不会出台刺激经济的举措。

他说，假设美国股市出现调整，许多主要股市都会受到牵连。

他也表示，美联储若迟迟不升息，股市未来将面临更大风险。【南洋网财经】

icy97

玉楼金阙：资本投资风云再起（3）——委７０岁董事需75%支持‧陈金阙

财经 评论 玉楼金阙  2014-11-19 10:43
星期日去出席了资本投资（ICAP）的股东汇报。汇报分三个程序，其中有一些环节陈鼎武先生千吩咐万吩咐不得私自报道。

这个汇报会将在近日全国各大小城市举行多场，如果你是股东，自然应该趁机出席跟进。如果你不是，那么找位资本投资的股东邀你做嘉宾也可出席了解。

汇报中最后一个环节，是向股东报告刚过的股东大会展延的来龙去脉。

这回我可听清楚了，原来之前我的假设犯上一个技术上的错误，即重新委任年龄超过70岁的东姑阿都阿兹为董事的议案，是要得到75%的股东同意，而我误读为50%。

这样一来，当天如果投票决定，不是我一心所想的一决胜负，而是必败无疑。

因为，大会主席收到的反对票大约有缴足资本的11.3%（约1500万股），而当天出席者票数大约只有3500万票，所以说，如果投票的话，43%的票数反对，输定了。

因此，如果要让东姑保留一线连任的机会，择日再投，是无可奈何的决定。我错估了议案通过的巴仙率，要为自己的知识肤浅而道歉。

如今会议日期已定在11月30日重新召开，预料许多股东都在这段时间获得通知，心中自然有所决定，就算未克出席，应该也来得及提名代表（或者大会主席），投下所属意的一票吧。

我是很小很小的股东，不足影响大局，但是如果有幸跟进过程，倒也是投资人生的经历之一。

需4500万票保东姑连任

这里不妨八卦一番，如果以上回的反对票（约1500万票）为准，要扳倒这批反对票，至少要有4500万票以上的赞成，不然东姑阿都阿兹还是会连任失败。

万一东姑阿都阿兹连任失败，有什么后果？

这一点，也是在汇报会才发现的。

原来，现在资本投资的董事有6位，不过其中一位董事兼公司主席，即东姑阿末雅哈亚，可能因为年事已高，在今年不寻求连任。

如果东姑阿都阿兹连任失败，董事部就剩下4人。

如果伦敦客这次投石问路成功，下一次可能卷土重来，提名新的董事，逐鹿董事部。

陈鼎武是很无奈，因为在他看来，11%的股东，巧妙的利用了其余的89%股东因地缘或掉以轻心的关系，而如一盘散沙的遭逐个击破。

但是，这就是上市公司的规矩和法律，以公司法为依循的股东可能不大同意这种说法；而且，资本投资的30%折价，近60%的现金，引来有心人的虎视眈眈，在所难免。

至于周一陈鼎武召开记者招待会，何其不幸的点名在下，说到文章有多处错误，同时保留追究的法律权利，大意是要醒聩震聋，让小子有所警戒吧。

东西文化责怪大不同

这让我想起几年前冲撞到冷眼前辈，如今又遭到陈鼎武先生的责怪。

两位投资泰斗，差别大概就在于一位只是撰文纠正；另一位却可能咨询法律；东西方的文化差异，在此显现。

在下股权渺小，人微言轻，倒也不期望得到投资泰斗的正视。

但是我作为堂堂正正的小股东，有幸出席股东大会，自当关心公司业务；同时就算观察错误，也无需故弄玄虚，哗众取宠；更不屑和有心人勾朋结党（老实说，我股份太小，他们也不会看上我啦）。这点必须声明。

陈鼎武的价值投资观，以及其一直强调的按兵不动以等待良机的耐力，我很敬佩；但是他面对的，也是一群善战的虎狼。为了保护公司利益，随时要处于备战的状况，提醒本地股东珍惜手上的一票，也够他累的了。

对了，这回汇报会，他只是还原股东大会的过程，同时表示自己完全中立，并没有企图影响股东投向哪一方，并且不会出席第二场的股东大会。如何中立？

这是我简单脑袋不大明白的地方。

另外，汇报会中提到现场有位跟随陈鼎武已久的投资者曾问他，为什么要这样做（即舍弃许多致富的机会，而不遗余力的推广价值投资）？

他叹气无语，暗喻就是为了一份“诚心诚意”吧。（希望我没有接收错误。如果是我错了，那么无需其本人出来澄清，我在这里先道歉了！）

陈金阙 专业财务规划师

【南洋网财经】

icy97

倫敦投資2原因否決阿都阿茲‧陳鼎武：理由不足

2014-11-28 17:17      
（吉隆坡28日訊）資本投資（ICAP，5108，主板封閉式基金組）大股東倫敦投資管理公司（City of London Investment Management）終打破沉默，以“基金認知”和“退休太久”兩大原因，向董事經理陳鼎武解釋為何否決敦姑阿都阿茲連任董事議程。

但陳鼎武認為，倫敦投資管理解釋理由不足，更點出為何相關信函只向他作出解釋，而非董事部、大馬股票交易所，甚至是3千400位基金股東？

倫敦投資管理發文告指出，根據其封閉式基金企業監管和投票政策（第9版）報告，清楚闡述封閉式基金的經驗和認識遠比對基金投資的國家或區域知識來得重要，後者是由董事部委任並發薪提供技能的經理職責。

同時，倫敦投資管理也對敦姑阿都阿茲的退休時間過長感到擔憂，因“若一位董事已退出活躍的職場生活超過5年，他就不應重新開始一個新任期。”

“倫敦投資管理相信在相關條件外的董事技能和貢獻可能脫離現有商業實踐方案，或董事部帶來長期實際增值效益。”

不過，資本投資回應稱，作為大馬第一和唯一的封閉式基金，資本投資的董事對封閉式基金有必要的認知才是合情合理的。

此外，資本投資也質疑倫敦投資管理的“活躍就業”定義，認為敦姑阿都阿茲現為大馬反貪基金會主席，也自2011年起擔任公司董事，難道還不算是“活躍就業”？

整體來說，陳鼎武對倫敦投資管理展現出的高人一等態度感到非常失望，認為“倫敦投資管理的解釋並不足、缺乏基礎和站不住腳的，股東們並無法因此作出合理的決定”。

陳鼎武是在本月17日的媒體匯報會上指出，若倫敦投資管理基金是負責任的投資者，就該向其他股東解釋為何拒絕讓敦姑阿都阿茲連任董事。

在倫敦投資管理基金的阻撓下，資本投資在上月11日舉行的股東大會中，無法通過讓敦姑阿都阿茲連任董事的議案；由於股東要求，資本投資決定暫時保留該議案，並在本月30日再次召開股東大會，第二度尋求讓敦姑阿都阿茲連任。（星洲日報／財經）

icy97

以少欺多？
2014-11-28 11:23
http://biz.sinchew.com.my/node/106329?tid=17

被本地一些投資者喻為“大馬股神”的陳鼎武，向資本投資（ICAP，5108，主板封閉式基金組）最大單一股東——倫敦投資管理基金唱反調，顯示他不屈服“老闆”之下，相信令一些小股東大快人心，惟卻也引起一些疑問。

倫敦投資管理基金在今年10月11日舉行的股東大會中，讓東姑阿都阿茲連任董事的議案無法通過；並在股東要求下，資本投資決定暫時保留該議案，並在11月30日再次召開股東大會，第二度尋求讓東姑阿都阿茲連任。

誰說投反對票一定要透明，只要跟著法律及程序跑，沒有違法，相信並不一定要向市場公開其投票決定的詳情。雖然說要有道德與責任感問題，若是能夠做到這點，實是錦上添花，不過，這卻是個客觀問題及沒有法律約束，胥視各人的情況或各自理由而定。

若要東姑阿都阿茲連任，更應該是解釋為甚麼一定要東姑阿都阿茲連任的詳情與理由，特別是他對公司的貢獻，為甚麼公司不能缺少他等，以讓許多有權投票的小股東瞭解來龍去脈，以做出正确選擇，這才是較為妥當途徑。

同時，該公司也不能代表沒有出席的大多數小股東定下他們的立場。

或許陳鼎武在第一輪股東大會汲取了經驗與教訓，即在較後第二輪的股東大會之前召開新聞發佈會，以宣佈詳情，實是正确的做法。而避免在大會達致結果後才來亡羊補牢，甚至再勞師動眾再召開另一次的股東大會，進行同樣的議案。

這也顯示該公司不尊重第一輪的大會，無論它的結果如何，只要是符合法律與程序，有關議案結果應受到尊重及被接受，而不是加以拒絕及重新再選。

在一個自由市場裡，小股東的利益固然不可以被忽略，若以此准則，大股東的應有權利，也應受到尊重，只要沒有犯法，一切照著程序行事，聆聽及考慮所提出的要求，這是個原則上問題。

若是要避免今次事件重演，特別是要抵擋諸如倫敦投資管理基金的大股東任何不想看到的發展，有關人士包括管理高層等，就最好成為持有更多股權的大股東，或至少擁有一個支持管理層的大股東，相信這才適當及無爭議，從而保住屬意的董事甚至是管理層及基金經理人選等。又或是爭取另一大股東的認可與支持。

目前該公司沒有其他單一大股東，大多數股票皆落在散戶手裡。若是這樣的話，要在股東批准的事項中，最好之前就做好準備，事先設法儘量說服散戶股東。同時，也應該擁有一定的風度，實不必要對大股東之一，給予指責或暗示影射。

若是大會選出的結果，都未被重視及加以執行，這可能被視為對外資不公平，反而壞了大馬市場的信譽。只要合符法律，誰都可以成為上市公司的股東。他們應有的權利也該受到保護與尊重。（星洲日報／焦點評析：李文龍）

icy97

委任董事议程72.96%：75% 阿都阿兹返资本投资失败

财经新闻 财经  2014-12-01 08:04
（吉隆坡30日讯）资本投资（ICAP，5108，主板关闭式基金）重新委任东姑阿都阿兹为董事的议程，只获得72.96%的赞成票，因此议程不被通过，挑战派险胜并达到目的。

资本投资今天在马华大厦继续举行早前被延展的股东大会，以投票方式表决第四项议程，即重新委任东姑阿都阿兹为董事。

大会历时约2个小时半，重新委任东姑阿都阿兹为董事的议程，最终宣布获得72.96%的赞成票，仅略低于75%的门槛。

挑战派觊觎席位

针对这项结果，资威资产管理（Capital Dynamics）董事经理陈鼎武相信，持股11.39%的挑战派———伦敦投资管理公司（Cityof London Investment Management Co Ltd）和欧洲对冲基金拉克西（Laxey），估计会在短期内召开股东特大，委任三名董事入局。

他表示，如果小股东不站出来反对，一旦对方所指定的三名董事入局，资本投资辛苦经营的成就，恐怕会毁于一旦。

“对方早前在解释信内表示，反对东姑阿都阿兹为董事的理由，是后者没有相关经验。

可是，他们早前要委任的那三位董事，其中两人，在关闭式基金领域也没有相关经验。”

陈鼎武表示，挑战派今天依旧没有派代表出席大会。

“对方现在持有约1600万股股权，若要在股东特大推翻他们的议程，需要超过持股1600万股股权的小股东投下反对票。”

他坦言，若本次议程顺利通过，相信挑战派未来也会继续采取行动入驻董事部。

出席股东减少

虽然陈鼎武早前一直呼吁股东踊跃出席今天的股东大会，履行作为股东的责任，不过，今天大会现场的股东人数，明显比原先的股东大会要少。

据悉，虽然亲临现场的股东人数有所减少，不过，该公司收到的代理投票甚多，但仍不足以构成75%的赞成票。


新闻背景
伦敦投资公司争董事

两年前，资本投资就曾掀起董事争夺战，“挑战派”正是伦敦投资管理公司和拉克西。

当时，拉克西提名3名代表（包括创办人安德鲁）进入董事部，原因是认为资本投资股价与净资产值（NAV）出现巨大价差，因此，要求加入董事部纠正一切。

惟那一年挑战派得票率不超过14%，陈鼎武的阵营大获全胜。今年，资本投资在10月11日举行的股东大会临场“夭折”。

因为大会主席在股东大会举行的前两天，才接获持股11.39%的伦敦投资管理公司和欧洲对冲基金拉克西致函，委任大会主席在第四项议案时，代投下反对票，反对重新委任东姑阿都阿兹为董事。

陈鼎武认为，当天才知道此事的小股东无法做出明智的决定，因此，要求延展股东大会至11月30日，再针对此议案进行投票。

报道： 刘颖欣

【南洋网财经】

icy97

Date of change	30/11/2014
Name	Datuk Ng Peng Hong@Ng Peng Hay
Age	62
Nationality	Malaysian
Type of change	Redesignation
Previous Position	Deputy Chairman
New Position	Chairman
Directorate	Independent & Non Executive

Date of change	30/11/2014
Name	Tunku Abdul Aziz Bin Tunku Ibrahim
Age	80
Nationality	Malaysian
Type of change	Retirement
Designation	Director
Directorate	Independent & Non Executive

Date of change	30/11/2014
Name	Tunku Ahmad Yahaya
Age	85
Nationality	Malaysian
Type of change	Retirement
Designation	Chairman
Directorate	Non Independent & Non Executive

icy97

玉楼金阙：争取到时间，改不了结果‧陈金阙

财经 评论 玉楼金阙  2014-12-03 10:54
星期日（11月30日）的资本投资（ICAP）的股东大会，在投票表决之后终于告尘埃落定。虽然出席人数有所减少，不过统计结果，票数反而有所增加。

资本投资重委董事饮恨

这代表了一些股东考虑到反正大会应该会采取投票表决的程序，因此，出席大会或提名代表来投票，结果都没什么两样，所以选择采用了提名代表的方式。

我们看到总票数超过了6000万股，达到约6576万股。

可惜的是，重新委任年龄超过70岁的东姑阿都阿兹为董事的议案，只得到73%的赞成票，没能跨越75%的门槛，在27%反对的声浪之中，以2%之差饮恨。

大会举行之前，有关陈鼎武的呼吁股东踊跃出席投票和伦敦投资管理公司的撰文解释反对东姑阿都阿兹连任，各报媒体已大肆报道，这里不再赘述。

如果对事项意犹未尽者，可以参阅资威资产管理的面子书专页（fb.com/capitaldynamics.icapital）里的一些公司和追随者的对话。

姑且不论谁是谁非，成绩既已出炉，股东大会也宣告落幕，东姑阿都阿兹和另一位宣告退休的董事兼公司主席，即东姑阿末雅哈亞，正式和资本投资董事局告别。

我们从最新的资本投资文告中，读到伦敦投资管理公司继续增持股票至1433万股（约10.23%）。

周日的反对票共有1778万股，可见其余股东，亦有少数反对东姑连任。

不过，如果使用非友则敌的方式来概括这批反对票，可能过于武断，因为既然花钱买了票，成为股东，或者如陈老所强调的股票拥有人（share owner），自然有自己一套看法，没人会花钱来和自己过不去。

同时，另外沉默不语的大多数股东（约53%）的动向，也是陈老应该关注的。他们的不表态是不在意、不在乎、不同意，还是袖手观望？

股东投票像民间大选

如果拿这和民间大选比较，象吗？其实把票决标准和公司法放进去，和选举是蛮象的。

里边有合格选民（即在存票截止日期前成为股东者），有投票日，有宣传，也有算票及宣布结果。

同样的，选民在投国阵还是联盟时，无须言明立场。（这点可以理解，因为各自肯定有各自不能舍弃的原因。）宣传，只是为了争取中立的游离份子。

总而言之，资本投资的股东大会里，出席的股东为第四项议案争取到更长时间，但改变不了结果。上星期真正吸引人的戏肉，其实是同期进行双特大的富达（PRTASCO）。

我们看到特大展期又继续，与席董事和股东齐齐在等法庭的判决，同时大会进行中的唇枪舌剑，更是比前者精彩万分。

到最后，无需多话，实力为上，还是多票者胜，大股东拿督斯里张吉平成功守土。

陈金阙 专业财务规划师

【南洋网财经】

icy97

前吉打总警长任资本投资董事

财经新闻 财经  2014-12-04 11:58
（吉隆坡3日讯）资本投资（ICAP，5108，主板关闭式基金）委任前吉打州总警长拿督斯里赛依斯迈，担任独立非执行董事。

现年60岁的赛依斯迈，是在今年1月从皇家警队退休，除了吉打总警长，也曾任在各警部担任商业犯罪调查科总监、犯罪调查部总监等要职。

资本投资在上周日继续早前被展延的股东大会，重新委任东姑阿都阿兹为董事的提案，只获得72.96%的赞成票，低于门槛。【南洋网财经】

Date of change	03/12/2014
Name	Dato' Sri Syed Ismail Bin Dato' Haji Syed Azizan
Age	60
Nationality	Malaysian
Type of change	Appointment
Designation	Director
Directorate	Independent & Non Executive
Qualifications	1. Bachelor of Arts (Honours) from University Kebangsaan Malaysia - Degree in Political Science 2. Advanced Diploma Strategic Studies, University Kebangsaan Malaysia
Working experience and occupation	Dato’ Sri Syed commenced his career with the Royal Malaysian Police Force as a Special Branch Officer in Kelantan on 1 October 1977. He served various positions within the Police Force as a Special Branch Officer in Penang, Training Officer in Bukit Aman, Compliance Officer in Bukit Aman, Narcotics Officer in Kedah, Deputy OCPD of Kulim, Kedah and Criminal Investigation Officer in Perak. After completing his further studies in 1997, he served as the Assistant Director of INTERPOL, Bukit Aman until 2002. He was later appointed as the Deputy Chief of the Criminal Investigation Department in Kuala Lumpur Police before being posted as the Chief of Criminal Investigation Department in Penang. Subsequently, he was appointed as the Deputy Director, Criminal Investigation Department in Bukit Aman. From 2007 to 2010, he served as the Chief Police of Kedah and was later appointed as the Director of the Commercial Crime Investigation Department in October 2010, a position he held until his retirement in January 2014.

icy97

脫售股票賺益減‧資本投資次季淨利減13%

2015-01-28 10:18      
（吉隆坡27日訊）由於股票脫售賺益減少，資本投資（ICAP,5108,主板封閉式基金組）截至2014年11月30日止第二季淨利按年減少13.22%至490萬9千令吉，惟上半年淨利仍較去年同期高3.2%，至708萬1千令吉。

另外，第二季營業額亦減7.29%至712萬令吉，上半年營業額則報1千零64萬6千令吉，比去年同期低3.92%。

資本投資基金經理陳鼎武在文告中指出：“大馬政府近期因國際油價猛跌而修正2015年預算案，儘管我已對大馬經濟展望提出警告，試想若油價進一步下跌至介於20至40美元，並持續一段長時間，情況又將如何？”

陳鼎武認為，預測油價將進一步下跌並持續好幾年，並非不切實際的想法，因油價就曾在1985年暴跌67%，並且持續了好多年，大馬經濟當時曾因通膨放緩和原產品價格暴跌而遭嚴重衝擊。

“雖說大馬今日情況不可同日而語，因大馬當時是擁有最高財政赤字和經常賬赤字的國家之一，如今大馬雖仍受財政赤字的糾纏，幅度卻明顯減少，而且經常賬仍保有盈餘，但像大馬這樣一個開放和小型的經濟體，對全球經濟和貿易情況的免疫力卻相對脆弱，過去數年蒙受壓力的出口收入，可能將繼續受壓。”

陳鼎武在總結時還說：“在一個全球貿易因通縮環境而持續放緩，以及整體需求保持疲弱的全球經濟體之中，大馬經濟該如何過日？”（星洲日報／財經）

SUMMARY OF KEY FINANCIAL INFORMATION 30/11/2014

		INDIVIDUAL PERIOD		CUMULATIVE PERIOD
		CURRENT YEAR QUARTER	PRECEDING YEAR CORRESPONDING QUARTER	CURRENT YEAR TO DATE	PRECEDING YEAR CORRESPONDING PERIOD
		30/11/2014	30/11/2013	30/11/2014	30/11/2013
		$$'000	$$'000	$$'000	$$'000

1	Revenue	7,120	7,680	10,646	11,081
2	Profit/(loss) before tax	5,328	6,028	7,098	7,821
3	Profit/(loss) for the period	4,909	5,657	7,081	6,861
4	Profit/(loss) attributable to ordinary equity holders of the parent	4,909	5,657	7,081	6,861
5	Basic earnings/(loss) per share (Subunit)	3.51	4.04	5.06	4.90
6	Proposed/Declared dividend per share (Subunit)	0.00	9.50	0.00	9.50
		AS AT END OF CURRENT QUARTER		AS AT PRECEDING FINANCIAL YEAR END
7	Net assets per share attributable to ordinary equity holders of the parent ($$)	3.0000		3.0500

icy97

資本投資第三季淨利挫87%

2015-03-19 10:22      
（吉隆坡18日訊）由於脫售股票賺益減少，資本投資（ICAP,5108,主板封閉式基金組）截至2015年2月28日止的第三季淨利猛跌86.65%至289萬6千令吉，首3季淨利也滑落63.10%至997萬7千令吉。

售股賺益減少

第三季營業額下跌68.75%至728萬8千令吉，首3季營業額滑落47.87%至1千793萬4千令吉。

資本投資在文告中指出，盈利下跌是由於收入減少之故，同時當季股票投資面對減值損失。

針對公司前景，該公司基金經理陳鼎武表示，他已一再重申股票回購並不適合像資本投資這類封閉式基金，股票回購只適合有正常業務的上市公司。而他在管理此基金時持續專注於創造長期價值。

他一再引述波克夏首席執行員巴菲特在3月2日致股東書的內容，以強調長期價值創造的重要，以及反對專注於短期表現。（星洲日報／財經）

SUMMARY OF KEY FINANCIAL INFORMATION 28/02/2015

		INDIVIDUAL PERIOD		CUMULATIVE PERIOD
		CURRENT YEAR QUARTER	PRECEDING YEAR CORRESPONDING QUARTER	CURRENT YEAR TO DATE	PRECEDING YEAR CORRESPONDING PERIOD
		28/02/2015	28/02/2014	28/02/2015	28/02/2014
		$$'000	$$'000	$$'000	$$'000

1	Revenue	7,288	23,323	17,934	34,404
2	Profit/(loss) before tax	3,331	20,443	10,429	28,264
3	Profit/(loss) for the period	2,896	20,179	9,977	27,040
4	Profit/(loss) attributable to ordinary equity holders of the parent	2,896	20,179	9,977	27,040
5	Basic earnings/(loss) per share (Subunit)	2.07	14.41	7.13	19.31
6	Proposed/Declared dividend per share (Subunit)	0.00	0.00	0.00	9.50
		AS AT END OF CURRENT QUARTER		AS AT PRECEDING FINANCIAL YEAR END
7	Net assets per share attributable to ordinary equity holders of the parent ($$)	2.9400		3.0500

pts2222

大股东增持资本投资
By Joshua Lim / theedgemarkets.com   | July 7, 2015 : 4:15 PM MYT   
http://www.theedgemarkets.com/my/article/大股东增持资本投资?type=News

(吉隆坡7日讯）City London Investment Management Co Ltd上周购入资本投资（icapital.biz ( Financial Dashboard)）23万1000股，持股权增至13.49%。

资本投资今日向大马交易所报备，该交易完成后，City of London Investment共持有该公司1889万股。

该公司指出，City of London Investment于上周三（7月1日）和周五（7月3日）在公开市场中购买股票。

截至4时06分，该股跌2仙或0.88%，报2.25令吉，成交量有4万2400股。

（编译：曾薛霏）

icy97

资本投资净利挫92%

财经新闻 财经  2015-07-31 10:01
（吉隆坡30日讯）资本投资（ICAP，5108，主板关闭式基金）截至5月杪末季净利按年大跌92.12%，至50万5000令吉或每股盈利0.36仙，逊于去年同期的640万7000令吉。

同期营业额年跌58.25%，从927万8000令吉，萎缩至387万4000令吉。

合计全年，公司净赚1048万2000令吉，每股盈利7.49仙，按年挫68.66%；同期营业额也跌50.08%，至2180万8000令吉。

业绩表现黯淡，主要归咎于营业额减少。

其中，全年投资获利挫73.08%，从3074万7000令吉，下滑至827万8000令吉。【南洋网财经】

SUMMARY OF KEY FINANCIAL INFORMATION 31 May 2015

		INDIVIDUAL PERIOD		CUMULATIVE PERIOD
		CURRENT YEAR QUARTER	PRECEDING YEAR CORRESPONDING QUARTER	CURRENT YEAR TO DATE	PRECEDING YEAR CORRESPONDING PERIOD
		31 May 2015	31 May 2014	31 May 2015	31 May 2014
		$$'000	$$'000	$$'000	$$'000

1	Revenue	3,874	9,278	21,808	43,682
2	Profit/(loss) before tax	962	6,782	11,391	35,045
3	Profit/(loss) for the period	505	6,407	10,482	33,446
4	Profit/(loss) attributable to ordinary equity holders of the parent	505	6,407	10,482	33,446
5	Basic earnings/(loss) per share (Subunit)	0.36	4.58	7.49	23.89
6	Proposed/Declared dividend per share (Subunit)	0.00	0.00	0.00	0.00
		AS AT END OF CURRENT QUARTER		AS AT PRECEDING FINANCIAL YEAR END
7	Net assets per share attributable to ordinary equity holders of the parent ($$)	2.9000		3.0500