小新人口白皮书出了: 小新可以容纳690百万人口吗? 人民还会继续投反对党吗?

kcchiew

Itikputih 发表于 1-2-2013 09:31 AM
你竟然拿公司的营业额来比喻一个国家的GDP? 那是很可怕的。。。 当一个国家的领导者把国家当公司来管理， ...

不靠GDP，新加坡现在最多只是大马的一个州。

补充：这论坛也只会在“地方州属”那个部份。

Ecor1

三言两语 发表于 1-2-2013 12:39 AM
官方搬出什么人口老化的大道理，说的头头是道，可我小老百姓老很想念10年前没那么繁华的新加坡，怎么会高 ...

官方就是对的，你批评什么？

三言两语

Ecor1 发表于 1-2-2013 09:58 AM
官方就是对的，你批评什么？

没办法，连不相干的外国朋友都骂声连连，新加坡人又怎么能沉默是金。

u0508950

三言两语 发表于 1-2-2013 12:39 AM
官方搬出什么人口老化的大道理，说的头头是道，可我小老百姓老很想念10年前没那么繁华的新加坡，怎么会高 ...

我也是。。。。：（

2750二号

kcchiew 发表于 31-1-2013 03:41 PM
我没骂大马，只是举一反三罢了；大马少数民族需要增加人口以便争取政治权益，新加坡则需要增加人口以期得 ...

公司老闆多數是以自己和管理層的權利優先。
國家該以人民福利為主，如果GDP多但人民幸福感比十年前那麼糟糕。是精英犧牲人民福利而得到自己的

AhSengSg

Ecor1 发表于 30-1-2013 11:44 AM
所以安华目前非常重要，他所倡导废弃种族政策是马来西亚唯一的曙光

如果 BN 被推翻，大马可能会乱起来，应该三思。。

Ecor1

AhSengSg 发表于 3-2-2013 03:22 PM
如果 BN 被推翻，大马可能会乱起来，应该三思。。

狗政50年的论调
就算会乱，大马人只好怪自己而已，因为一个国家如果不换政府迟早也是会乱，越迟换只会越乱
长痛不如短痛，越早换，马来西亚越容易上民主化的轨道

AhSengSg

Ecor1 发表于 3-2-2013 03:36 PM
狗政50年的论调
就算会乱，大马人只好怪自己而已，因为一个国家如果不换政府迟早也是会乱，越迟换只 ...

到时候，马币大跌，你在小新工作当然开心，但在大马的就没那么好了

Ecor1

AhSengSg 发表于 3-2-2013 03:49 PM
到时候，马币大跌，你在小新工作当然开心，但在大马的就没那么好了

美国当初建国时期难道是一路顺风？从内乱到大战，还有什么没有经历过的？
不要说美国，世界那一个国家是没有经历过苦难而修成正果？
我们不应该把眼光狭隘的放在眼前，要放远一点
成功是不会从天跌下来，是要人努力去争取
所以如果乱是必然的，那就让他乱，只为了更好的未来

AhSengSg

Ecor1 发表于 3-2-2013 03:57 PM
美国当初建国时期难道是一路顺风？从内乱到大战，还有什么没有经历过的？
不要说美国，世界那一个国家是 ...

"所以如果乱是必然的，那就让他乱，只为了更好的未来"
- 你在小新，当然说得容易。。。

街坊甲

这应该是一个过程。。。loading。。。。
游戏正在进行升级。。。。

花沙尼

打个简单的比方。

你开了一间公司，要增加公司的营业额（国家GDP），最直接的其中一个方法是改变工作程序，或叫员工勤劳点（增加生产力）。

另一个方法是扩充，请多点人（劳动力增加）。

在生产力不达标，劳动力又无法增加情况之下，试问你的公司要怎么把营业额推上去？

（什么是“增加外劳来提高你那个2-3%的生产力”？）

（补充：不是外劳增加，是劳力增幅会减少。。。。接下来的日子，PR不算在劳力增幅在内，因为每年会保持在50，60万人之间。另一个意思就是说，除非有PR转为新加坡公民，或有PR放弃PR身份，否则外籍人士就很难拿到永久居留权。）

我还以为代表会有什么令我惊喜的回复，没想到还是那样不知所云。

一提到什么课题，总是GDP挂帅，仿佛站在GDP的正义大旗下，一切都得让路，一切杂音都要消除，代表不愧就是典型的执政党喉舌。

谁不知道刺激内需来保持经济活力？建造大量的住宅单位、大型的地铁线路、开路填土等等，只要世界经济没有什么大感冒，这么多陆续有来的工程肯定带来不少的经济效益，增长的势头怎么不会持续？那么这样的大型发展当然需要人力，有了生产人口当然带来衣食住行的消费，当然间接也吸引了投资房地产的外资等等，再来征服的税收也获利不少，单单人头税都赚到不行。

坦白说作为大马人这项政策我没有什么好评论的，但是代表作为新加坡人，竟然可以只顾GDP，而不把其他的考虑在眼里。

我没有做什么功课，我想请问代表你决定这样重大影响深远的人口白皮书，你的政府做了公民咨询了吗？如果有的话，政府听取了人民的什么意见？这样的决策，是不是考虑了人民的意愿，或是那是几位内阁精英的决策？

过去的大选，人口暴增造成的问题，房屋住宿、交通运输等等课题，政府应该很清楚的，为什么在目前基础设施还没有满足人民的时刻，就执意要增加如此多的人口？

为什么同是人口萎缩的日本和台湾难道没有经济萎缩的隐忧？他们的人口土地远远超过新加坡，即使增加1%的外来人口一样没什么问题，但是他们为什么迟迟不肯这样做？是因为他们国内没有人才吗？

新加坡公民三百多万，再增加的人口有100多万新的外来人口，这样的数字，会怎样冲击新加坡的社会、文化？人民面对这样多的外来人口，到底该是情何以堪呢？

代表可以说明一下吗？

2750二号

花沙尼 发表于 4-2-2013 10:12 PM
我还以为代表会有什么令我惊喜的回复，没想到还是那样不知所云。

一提到什么课题，总是GD ...

GDP固然重要，但是不是偉大和最重要指標
http://cforum.cari.com.my/forum. ... ead&tid=2955251

康有为

现在已经人太多了.... 不用等到2030年。

kcchiew

花沙尼 发表于 4-2-2013 10:12 PM
我还以为代表会有什么令我惊喜的回复，没想到还是那样不知所云。

一提到什么课题，总是GD ...

谁不知道刺激内需来保持经济活力？建造大量的住宅单位、大型的地铁线路、开路填土等等，只要世界经济没有什么大感冒，这么多陆续有来的工程肯定带来不少的经济效益，增长的势头怎么不会持续？那么这样的大型发展当然需要人力，有了生产人口当然带来衣食住行的消费，当然间接也吸引了投资房地产的外资等等，再来征服的税收也获利不少，单单人头税都赚到不行。

刺激内需来保持经济活力，只能用在地域广阔，人口众多的国家，不是新加坡这种小国；新加坡的GDP，都是外在因素影响得比较多。

笼统的说，平时若新加坡GDP增长3，4%，大约少于一半是内需的。

(补充：刚查了一下，GDP和税务的关系应该是反比例的；税务越高，GDP反而可能越低。）

这样重大影响深远的人口白皮书，你的政府做了公民咨询了吗？如果有的话，政府听取了人民的什么意见？这样的决策，是不是考虑了人民的意愿，或是那是几位内阁精英的决策？

请问，什么是白皮书？

kcchiew

康有为 发表于 4-2-2013 10:38 PM
现在已经人太多了.... 不用等到2030年。

新加坡应该担心这一个吧？

除非：每家人生多几个孩子，或许多人能做到7，80岁，或一些领域能在生产力有突破性。否则我们会比日本，台湾还不如，因为根本就没有东西让新加坡能够外销，

新加坡除了人，还有什么资源？

人口老化后呢？

花沙尼

刺激内需来保持经济活力，只能用在地域广阔，人口众多的国家，不是新加坡这种小国；新加坡的GDP，都是外在因素影响得比较多。

代表避重就轻，不太像平时那样。害我写了那么多废话。

请问，什么是白皮书？

代表想表达什么？

2750二号

花沙尼 发表于 5-2-2013 10:02 PM
代表避重就轻，不太像平时那样。害我写了那么多废话。

我看了也是笑了。。好一個避重就輕，依然死雞撐飯蓋的例子。。

kcchiew

花沙尼 发表于 5-2-2013 10:02 PM
代表避重就轻，不太像平时那样。害我写了那么多废话。

只是当时懒得回应你罢了。

谁不知道刺激内需来保持经济活力？建造大量的住宅单位、大型的地铁线路、开路填土等等，只要世界经济没有什么大感冒，这么多陆续有来的工程肯定带来不少的经济效益，增长的势头怎么不会持续？那么这样的大型发展当然需要人力，有了生产人口当然带来衣食住行的消费，当然间接也吸引了投资房地产的外资等等，再来征服的税收也获利不少，单单人头税都赚到不行。

这些前面已经说了，新加坡无法靠内需来保持经济活力，国家太小，人太少。

GDP和税收这两项是反比例的，不是先有GDP才有税收。税收高反而会影响GDP的上涨。

你决定这样重大影响深远的人口白皮书，你的政府做了公民咨询了吗？如果有的话，政府听取了人民的什么意见？这样的决策，是不是考虑了人民的意愿，或是那是几位内阁精英的决策？

什么是白皮书？ 白皮书只需要告诉阅读者技术性的数目和描述，不是施政报告也不是民意调查。

为什么同是人口萎缩的日本和台湾难道没有经济萎缩的隐忧？他们的人口土地远远超过新加坡，即使增加1%的外来人口一样没什么问题，但是他们为什么迟迟不肯这样做？是因为他们国内没有人才吗？

日本和台湾可以卖东西来提升自己的经济，新加坡能卖什么？ 新加坡的资源只有人，人少了，老了，没有替代的话，新加坡的资源就没了。

新加坡公民三百多万，再增加的人口有100多万新的外来人口，这样的数字，会怎样冲击新加坡的社会、文化？人民面对这样多的外来人口，到底该是情何以堪呢？

新加坡原本就是个移民国家，要成为一个开放的国度，必然需要吸收外来的人文主义。跟其他国家不一样的是，她的历史浅短，人口少，无法在短期内形成“浓缩”的文化背景（也不屑利用单一种族来定义为国家文化）。因为这样，新加坡的文化包袱比其他国家少，这将是新加坡发展本身文化的优点，可以只吸取其他文化的优点，避开酱缸文化的陷阱。

新加坡可以选择“保护”自己的人民，减少与其他国家的民族文化交流，等到百年后成立自己的文化才再度开放。。。。但根据白皮书的内容描述，只要新加坡人口自己不增长的话，2050年新加坡有一大半的人口会超过50岁，那是30多年后的事。 新加坡能等到百年后才开放吗？

（让我提醒你，1990年大马华裔人口约占29%，2012年华裔人口约占24%， 2030年预计会少于15%，2050年呢？我敢打赌说只占单位数的巴仙率，只要我还活着的话，我输就请大家吃酒店的自由餐！ 而大马政府可不帮外籍华裔移民大马哦？！）

u0508950

kcchiew 发表于 5-2-2013 11:02 PM
只是当时懒得回应你罢了。

长颈鹿,我觉得你蛮有见识的,不过为什么都要在后面跟大马比啊....?大马现在是真的有问题, 不过不用天天放REMINDER啦...........