|
|
楼主 |
发表于 22-3-2013 07:48 AM
|
显示全部楼层
bluewolf 发表于 21-3-2013 11:30 PM 
男子之有德者，或兼有才，而女子之有才者，未必有德也。
請讓我為你詳解，這裡的有都是有沒有的有。
这就是了。就是因为一些有心之人，断章取意， 古人的智慧被抹黑。一些所谓的现代知识分子，把抹黑的，当成古人所说，也一味批评，抹煞。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-3-2013 08:09 AM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 22-3-2013 01:17 AM
科学是人类认识自然的方法
如果人类发现那个认知是错误的，那么这个认知就会更改
你发这么多帖，只有这个可以看。
30年前，科学家说，盲肠没有用。鼓励人们把它割掉。10年前，科学家又说，盲肠可以帮助增加免疫能力。请问那些割了的人怎么办？那个才是真理？
又譬如，佛说因果，成住坏空的定律。会因时间，认知而改变吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2013 10:43 AM
|
显示全部楼层
不住相 发表于 22-3-2013 08:09 AM
你发这么多帖，只有这个可以看。
30年前，科学家说，盲肠没有用。鼓励人们把它割掉。10年前，科学家又说 ...
佛說的是--------因緣果.
和尚說的是-----因果報應.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2013 10:47 AM
|
显示全部楼层
不住相 发表于 22-3-2013 08:09 AM
你发这么多帖，只有这个可以看。
30年前，科学家说，盲肠没有用。鼓励人们把它割掉。10年前，科学家又说 ...
我知道你想干嘛，你想挑科学的错误来证明科学的不可靠性
你们这种人是迷信科学不是万能的人
科学确实不是万能，但是迷信科学不是万能的人他还有一个论点，科学错误百出以及科学没办法引导人类
医学在科学里面相对其他学科比如物理和化学来讲，更难找到客观的理由，心理医学更是如此
有错是很正常，没有错才叫不正常，能改进错误就值得信任
另外如果你似乎没有什么历史知识，所以并不知道以前人的种种不方便和可怕
建议你多读点书，少看古装连续剧，少点幻想，多点活在现实
本帖最后由 尽善尽美 于 22-3-2013 10:48 AM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2013 04:33 PM
|
显示全部楼层
佛陀已经死了，他的佛说就在他死之前那样认为而固定着
但是人类对佛陀的留下来的教学的认知就会改变
任何学说，只要是由人传下来，没有一套客观的系统（就比如科学）去“保护”它，那么这个学说很容易就会受到其他人类思想的污染
---------
所以以后如果你要自创自己的学说，最好不要清楚的定义一切，不然这样很难被染指
很容易被染指的东西是很难从根本的错误上去纠正，因为能解释它的方法有无数个，每个人都能参一脚，自然也能流芳百世
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-3-2013 07:06 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 22-3-2013 10:43 AM
佛說的是--------因緣果.
和尚說的是-----因果報應.
此话何解？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2013 08:01 PM
|
显示全部楼层
不住相 发表于 22-3-2013 07:06 PM
此话何解？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2013 12:02 AM
|
显示全部楼层
不住相 发表于 22-3-2013 07:48 AM
这就是了。就是因为一些有心之人，断章取意， 古人的智慧被抹黑。一些所谓的现代知识分子，把抹黑的，当成 ...
莫把黑的說成白的。
請讓我為你詳解，這裡的有都是有沒有的有。
這句的起承轉合，是“或兼”，“未必”，在語義上是後句帶有貶義
不注想品德端正，或兼爆肚經書
藍狼爆肚經書，未必品德端正
注意，我放的是你和我，是在做對比
如果我這樣寫：
人們有德行的，可能有才
人們有才的，可能無德行
情況不一樣。如果你的主題少一個“女”字，你也不會落得孤軍作戰的情景
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-3-2013 11:24 AM
|
显示全部楼层
bluewolf 发表于 23-3-2013 12:02 AM
莫把黑的說成白的。
請讓我為你詳解，這裡的有都是有沒有的有。
孤軍作戰倒无所谓。
或者，也会有人说‘男子无德便是才’哦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2013 11:35 AM
|
显示全部楼层
bluewolf 发表于 23-3-2013 12:02 AM
莫把黑的說成白的。
請讓我為你詳解，這裡的有都是有沒有的有。
错了还要拼命掩饰的真叫人吐口水。
女人无才便是德--硬要把无字=隐藏
女人要隐才，难道男人要到处露才才是德不成？
可见有才无才不等于德，讲这句话的是废人，信这句话的是蠢人
就好像小人与女人难养也结果女人硬硬要说成是“你"字，
就因为有这种为了圆谎而扯更大的谎的人
结果孔子成了到处讲别人是非的伪君子
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2013 03:48 PM
|
显示全部楼层
|
犹如孔子所云“是为小人与女人难养也”，可是尊师之母也是女人，岂不是自相矛盾？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2013 05:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2013 10:33 PM
|
显示全部楼层
假如选择过原始部落的社会，女人无才便是德符合这个社会的要求。女人太有才也许就会对家务分心。男人呢？这个社会的男人的才与捕猎有关，比如射箭，骑马等等，偶尔也玩下乐器纾解生活压力。
假如选择过现代的社会，大家相互攀比，重视优质的物质生活，女人无才，不能赚钱满足物质要求就很难融入这个社会。
所以女人无才便是德是要看社会整个大环境的。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2013 01:51 AM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 23-3-2013 10:33 PM
假如选择过原始部落的社会，女人无才便是德符合这个社会的要求。女人太有才也许就会对家务分心。男人呢？这 ...
根據你的說法，才指才藝，與智力無關咯
這樣孔夫子的口孽還沒有太深
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2013 09:48 AM
|
显示全部楼层
bluewolf 发表于 24-3-2013 01:51 AM
根據你的說法，才指才藝，與智力無關咯
這樣孔夫子的口孽還沒有太深
个人认为孔夫子没有造口业，是后人喜欢从自己的角度去看待问题。再说现代人也喜欢断章取义，反正古人已经死了，不能反驳。
本帖最后由 素还真 于 24-3-2013 09:55 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2013 12:57 PM
|
显示全部楼层
女子無才便是德.
女子無財,就是這副德性.
 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-3-2013 05:45 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 24-3-2013 12:57 PM
女子無才便是德.
女子無財,就是這副德性.
长得抱歉有错吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2013 06:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-3-2013 06:29 PM
|
显示全部楼层
ari-ari 发表于 24-3-2013 06:15 PM
如果长得抱歉没有错，请问谁要娶她做老婆？
所以说唯女子难养也。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2013 06:37 PM
|
显示全部楼层
|
这也不足以说明唯女子难养的意义，因为男子也不容易养，女的怕丑陋，男的怕瘦弱。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3962 
65
