越来越多团体愿意以比较全面的角度分析事情了。第十三屆大選：局部自由但不公平

kh999

（布城8日訊）民主及經濟事務研究中心（IDEAS）和公共政策研究中心（CPPS）兩組織，以“局部自由但不公平＂作為我國第十三屆大選的總結。

上述兩組織在全國大選前，接受選舉委員會的委任，擔任選舉觀察員一職，以針對本屆大選進行觀察，並於今日移交名為“第十三屆大選是否自由和公平？＂的臨時觀察報告給選委會拿督卡馬魯丁。

兩組織在報告中，列出數項影響我國大選結果的因素，當中包括目前引起爭議的選區劃分導致各選區人數嚴重懸殊的課題；其他的因素包括選民冊爭議、選委會的能力和中立備受質疑、一些主流媒體出現嚴重失衡的報導和政府機構成為國陣拉票的地點、社團註冊局工作受到干擾和政黨資金不透明。

點名數報章電視台報導失衡

該報告中，被點名報導嚴重失衡的包括國營電視台、馬新社、星報、馬來西亞前鋒報、馬來郵報，以及首要媒體旗下的4家電視台、4份報紙和3家電台；這將影響大選的成績。

至於大選期間存在的自由，則包括選民給予權利自由投票、不同政黨的候選人有平等的機會，以及政黨可以在全國競選時，面對不大的限制。

該報告提出數項建議，包括委任本地和國外觀察員的工作需更具透明度、改善選委會、改善選民冊、改善政黨註冊程序、政治資金透明度和選區劃分需正常化（normalise）。

旺賽夫：比例1：9
布城加埔選民太懸殊

民主及經濟事務研究中心首席執行員旺賽夫指出，一些國會選區出現嚴重懸殊的問題，例如布城只有1萬5千位選民，但雪州加埔的選民人數卻接近15萬人。

“（布城和加埔選民的）比例是1：9，布城（選民）的一票，等於加埔（選民）的9票，這是不公平的。＂

他說，該課題衍生出一個問題，即政黨只需在贏得更多選民少的選區，以及在沒有贏得全民投票（popular vote）下，依舊可以成立政府。

“我們在第十三屆大選（看到上述情況），基本上，國陣贏得的全民投票少，但還是組織（中央）政府。＂

公共政策研究中心主席丹斯里拉蒙說，選區人數懸殊是一個重大的課題，如果該課題沒有獲得解決，將會被視為“不公平的選舉過程＂。

他說，縱觀整個選舉過程的架構，如果要有一個幹淨和公平的選舉，就需先從基本的選區劃分開始。

“就（選舉）結構（方面而言），如果你嘗試找出問題的根源，以達致乾淨和公平的選舉，我覺得你需要從整個選舉過程最基本（方面著手），就是選區劃分。＂

拉蒙：選舉舞弊登記局有責

拉蒙說，選舉舞弊的問題，不可以只是歸咎選委會，國民登記局在這方面也有責任。

他表示，人民質疑幽靈選民的存在，普遍上相信外籍人士身份證“紅轉藍＂，再登記為選民，這是國民登記局負責的事宜，而不是選委會。

點墨褪色影響不大

“這不是選委會的責任，他們沒有（負責國民）登記和護照，但有人持有藍色身份證，就有資格登記為選民，因為法律下除了進行登記以外，並沒有其他的選擇。＂

對於不褪色墨汁出現“褪色＂的情況，拉蒙認為該事件不會為大選整體的成績帶來很大的影響，因為最基本的因素是在於選民冊。

他說，選民或許可以將不褪色墨汁洗去，然後再前往另一個投票站，但如果選民冊沒有舞弊的話，一個人是不可能可以投兩次。

“你的名字不可以出現在兩個地方，因為現在是中央電腦系統，除非有一些舞弊的事件（存在）。＂

旺賽夫指報告中所指的不褪色墨汁事件和幽靈選民課題，是選民冊所衍生的問題。

除了本地报章，连外国报章也有报道相关的新闻。

新頭殼newtalk 2013.05.09 謝莉慧/綜合報導
獨立選舉監督機構「民主及經濟事務研究所」(Institute for Democracy and Economic Affairs)及「公共政策研究中心」(Centre for Public Policy Studies)發布報告，指出馬國大選包括執政聯盟動用政府機器、親政府媒體偏袒國陣等疑慮，並質疑選舉人名冊的可靠性。