查看: 9609|回复: 50
|
我的照片被偷用在马国邮票上?
[复制链接]
|
|
发表于 31-10-2013 03:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2013 06:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 08:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-11-2013 04:15 PM
|
显示全部楼层
今天出现在新闻了:
http://www.malaysiakini.com/news/245573
旅游年邮票涉盗用他人照片?
菲国摄影师冀大马政府调查
2013年11月1日 下午2点49分
马来西亚邮政公司最近推出2014年大马旅游年邮票系列,其中一款邮票卷入盗用他人版权的疑云。原照片摄影师正考虑向大马邮政公司,采取法律行动。
根据《大马雅虎新闻》报道,一名菲律宾马尼拉的摄影师罗米奥肯(Romy Ocon)最近在一个摄影论坛上投诉,大马邮政公司盗用了他拍摄的棕背伯劳鸟(Lanius schach)得奖照片,作为其中一款大马旅游年系列邮票。
“看来某些人盗用我的‘长尾鸟’照片,而且大马推出的一款邮票还误以为这是白额小隼(White-fronted Falconet)的照片。”
“长尾鸟”(Long-tailed Shrike)是棕背伯劳的俗称,而白额小隼则是另一种鸟类。
误以为另一种鸟类
现年48岁的罗米(右图)从2004年就开始拍摄野生动物,他在论坛贴文中详述他如何发现,自己的照片被用在大马邮票,以推广大马旅游年。
他宣称,大马邮政公司推出的邮票,共犯上两大错误。
“第一,在未经许可下盗用我的照片。第二是严重无知,白额小隼长得根本就不像是长尾鸟。”
他希望马来西亚政府能调查此事,并纠正错误。
考虑采取法律行动
《大马雅虎》通过电邮访问奥肯,他表示正在咨询律师意见,以探讨如何采取进一步行动。
他坚称通过照片分析,十分确定有关邮票就是他的照片。
“我还有这张照片的原生档案,所以我可以轻易证明我拥有这张照片的版权。”
询及他之前是否曾被人盗用其他照片,他说:“是的,很多次。但这是第一次有政府机构,还有东南亚邻国涉及。”
《大马雅虎》联络上大马邮政公司负责人,后者已知晓此事,如今正会见大马旅游局讨论。
罗米劝告其他摄影师,日后在网上分享照片时,只上载低像素的照片,而且一定要记得附上水印,以防他人盗用。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 04:23 PM
|
显示全部楼层
版主好细心,还弄对比图。我今天看到这新闻时,还在Spot the differences... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 04:53 PM
|
显示全部楼层
好危险啊,版权问题还要抓到酱严,那个设计的前途完了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 05:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 05:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 05:56 PM
|
显示全部楼层
又做出丢脸的事了~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 06:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 06:45 PM
|
显示全部楼层
建議可以來林甘那招,那看起來像你的作品, 經過分析也很像你的作品,可是那不是你的作品 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 08:11 PM
|
显示全部楼层
怎么没盖上"如有雷同,纯属巧合"???完了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 08:58 PM
|
显示全部楼层
随便拍一张都没有那么丢脸咯。
大可以举办一个摄影比赛,主题是马来西亚鸟类,然后给奖金,这类照片多到吐血。
猪脑就是猪脑,烂泥扶不上墙
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 09:15 PM
|
显示全部楼层
邮票里鸟的名字真的跟邮票里的不一样
Google了就可以发现
真丢脸 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 09:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 10:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 11:45 PM
|
显示全部楼层
樱子 发表于 1-11-2013 10:20 PM
如果仔细阅读他的original post。
你可以看到里面有一些争执。
有一个User,他觉得放得在网上的东西都要预 ...
您這麼說 ,與某某部長說過的 :“怕被打槍就不要出門” 有什麼差別呢?
如果辛辛苦苦拍到的照片就這麼給人拿去賺錢, 甘願?
如果以您的說法,侵權法律等是廢的麼?(警察是廢的麼?)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2013 01:05 AM
|
显示全部楼层
樱子 发表于 1-11-2013 10:20 PM
如果仔细阅读他的original post。
你可以看到里面有一些争执。
有一个User,他觉得放得在网上的东西都要预 ...
借用可以,可是不可以用在商业用途。
歌手的歌你可以用在功课之类的一般不会追究,可是用来赚钱,你就必须先质询原作者付版权费。
婚纱公司帮顾客做结婚专辑 CD DVD,一般都会放一些浪漫的歌,前阵子不是有说要付版权。
自己制作的东西被别人拿来赚钱,自己却一点好处也没有,任谁都不能接受。
这个 Case 就像是 Pos 偷了别人的东西来卖钱。
如果一开始就联络他,说不定他会觉得是一种荣幸,自己的作品被他国拿来当邮票。
不问自取的话,就有点那个了。
也可可能 "偷" 的人只是从网上 Search XXX 就找到这张照片,不知者不罪?
一般上网上的照片也少人会去找出处,像这类 Case 只是一张鸟的照片。
本帖最后由 yewchang 于 2-11-2013 01:14 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2013 01:56 AM
|
显示全部楼层
那位摄影师要申请专利吗?。。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|