|
|
发表于 28-2-2014 07:34 PM
|
显示全部楼层
|
发展公共设施本就是政府的义务，但马来西亚的人民被政府洗脑50多年了，竟然不晓得这是他们的权利，反而要去谈谁的功劳，这不是很可悲吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 08:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 08:16 PM
|
显示全部楼层
gidon 发表于 28-2-2014 06:13 PM 
这次我支持你，是根根的功劳。
果然是好兄弟~ 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 08:20 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 09:14 PM
|
显示全部楼层
当然是bangla的功劳tiada bangla tiada bangunan你没有听过吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 09:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 09:40 PM
|
显示全部楼层
这次我支持根根
要不是根根 槟城就不会有第二大桥！
hidup 根根！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-2-2014 09:44 PM
|
显示全部楼层
|
q其实是我的功劳、我小时候储蓄很多钱纳税给政府建桥的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2014 11:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 12:26 AM
|
显示全部楼层
口不择言 发表于 28-2-2014 08:08 PM
是塞车的功劳.
這個鳥某同意～
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 01:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 01:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 05:08 AM
|
显示全部楼层
功勞你妹啊! 搭橋鋪路本來就是政府的職責, 不然人民繳稅來白養你們官員政客全家? .gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 07:22 AM
|
显示全部楼层
|
第二大桥是一个赚大钱的计划，比较想知道政府何时可以解决未来几年岛内严重的交通问题。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 08:56 AM
|
显示全部楼层
birder 发表于 1-3-2014 12:26 AM
這個鳥某同意～
真心话.
塞车是源头,也是元凶...
如果槟州没有塞车的问题,甭说第二大桥,第一大桥也不需要建.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 10:16 AM
|
显示全部楼层
口不择言 发表于 1-3-2014 08:56 AM
真心话.
塞车是源头,也是元凶...
如果槟州没有塞车的问题,甭说第二大桥,第一大桥也不需要建.
第一大桥也不需要建？你塞过渡轮的吗，请问？ 烈阳底下，两三个小时，十多排车在排队，在Proton都还没跟“马”打种成功，出来献世的年代。。。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 10:51 AM
|
显示全部楼层
|
令伯的功劳，要不是那天晚上令伯的令鸡一动，哪有今天的根根的存在和根根的一提！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2014 11:28 AM
|
显示全部楼层
有时候那些当官的（ 民联和国阵都一样啦，尤其是国阵的）每当选举后就患了大头症，忘记他们是拿人民的税金服务的，他们坐的车住的屋子花的钱都是纳税人有份埋单的。
马来西亚是【政府要求百姓守法】，你们知道西方国家是怎样的吗？
西方国家是【人民要求政府守法】。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 11:36 AM
|
显示全部楼层
人家都在面子书邀功咯
|
-
朋党
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 02:14 PM
|
显示全部楼层
|
是前首相阿都拉的功劳 。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3138 
62
