|
|
如果卖地利润用来建轻快铁或单轨列车，你会支持中途滩（Middle Bank）填海发展吗？
[复制链接]
|
|
|
发表于 7-3-2014 10:12 PM
|
显示全部楼层
professiorKing 发表于 7-3-2014 04:33 PM 
回主题，我是站在不站同的那一方的
基本上...老朽是認同的那一派.....gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2014 10:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2014 10:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2014 10:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 12:50 AM
|
显示全部楼层
填海 的 好 坏 ：- 资料来自 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%AB%E6%B5%B7
好处
有效制造平地，以供市区发展
美化海岸线，改善沿海景观
坏处
1 破坏海洋生态，影响水中生物生活，不但生物不能生存，更大量出现了红潮的情况。
2 过度填海会使海港收窄，令水流更急速，波浪波幅更大，影响船只航行。
3 对于直接把雨水排出大海的地区，填海令地下的雨水渠延长。而因为延长部份斜度的不足，所以整条雨水渠的排水力减低。在雨季 时，就可以因为大雨而造成内城街道水浸的问题。
4 产生凸堤效应，让周边的海岸线往内缩。1945年到1978年，日本全国海滩减少了约3.9万公顷。
5 污染物累积在变狭了的海港内，难以冲去，使港湾水质恶化。
6 土流失，因海域上增加更多的浪，令一些天然的沙及泥土冲走。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 05:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 05:48 AM
|
显示全部楼层
professiorKing 发表于 7-3-2014 10:18 PM
就是快闪族啊
原來快閃是從這個昂莫詞出來的... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 10:32 AM
来自手机
|
显示全部楼层
人生贏家 发表于 7-3-2014 10:07 PM
盈餘是評斷一個東西的基準之一...不能說完全不管你我的事...
一個project,本來就會有不少受 ...
赢余对私人界非常重要.但对我国政府就.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 10:38 AM
|
显示全部楼层
NBK1965 发表于 7-3-2014 10:08 PM
怎么这样没文化，卖经济饭的，买炒饭来吃，可以吗？
一个是插来插去，一个是炒来炒去。。。你还蛮懂我们的局内局外箇中奥妙的嘛。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 10:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 11:53 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
到时还不是给外劳坐比较多？时常看到巴士都是外劳多的…外劳坐多，本地人哪里还要坐？还不是给外劳受惠，建了都白废… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 11:58 AM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 8-3-2014 10:52 AM
很奇怪咯，槟州不是也包括威省吗？都还有那么多没用心开发善加利用的地方，为什么不用那些只想到要填？难 ...
用地，还是用海来换，那一个比较划算，这个一要问？哀！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 01:01 PM
|
显示全部楼层
NBK1965 发表于 8-3-2014 11:58 AM
用地，还是用海来换，那一个比较划算，这个一要问？哀！
换？什么换什么？为什么要换？换来要干什么用的？给谁用的？很多人得到好处的吗？
谁的意思？谁出的主意？理由是什么？可以解释几下来吗？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 05:44 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 8-3-2014 01:01 PM
换？什么换什么？为什么要换？换来要干什么用的？给谁用的？很多人得到好处的吗？
谁的意思？谁出的 ...
可能有些人还嫌现在的屋价和物价不够高。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 08:01 PM
|
显示全部楼层
zzyeong 发表于 8-3-2014 10:32 AM
赢余对私人界非常重要.但对我国政府就....
不只是我國政府...可以說...全世界的政府都是這樣的....gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2014 11:47 PM
|
显示全部楼层
把所有地卖了，槟州发展机构也不会拿利润来承建轻快铁或单轨列车。。。
他们还是老话一句，那不是州政府的权限
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2014 12:08 AM
|
显示全部楼层
Land matters are under the jurisdiction of respective state government.
土地由各州自行管辖。
卖地发展在LCE时代也发生。
当年州政府为了吸引外资，开发了FTZ，不但提供了工作机会, 还把国外的科技转移过来（technology transfer）， 成功让槟州经济转型，傲视全马。
现今的，把大片大片的地卖给发展商，除了提高屋价，看不到有什么实际发展，不能认同。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2014 11:01 PM
|
显示全部楼层
Bernice 发表于 9-3-2014 12:08 AM
Land matters are under the jurisdiction of respective state government.
土地由各州自行管辖。
你是指高不成低不就，靠廉價外勞支撐的電子製造業？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2014 07:40 AM
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 9-3-2014 11:01 PM
你是指高不成低不就，靠廉價外勞支撐的電子製造業？
讲的正是以前成就辉煌，现今落得高不成低不就，靠廉價外勞支撐的電子製造業 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2014 04:08 PM
|
显示全部楼层
Bernice 发表于 10-3-2014 07:40 AM
讲的正是以前成就辉煌，现今落得高不成低不就，靠廉價外勞支撐的電子製造業
林神是要向新加坡和香港的屋价看齐.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3116 
48
