大家都誤會啦，沒有多付，只是估計過高而已啦。。。

blursotong

見識到了暹羅神功沒？？？

komayong

我们还能说什么？

vvti_84

强大的解释。。。

vvti_84

水费，电费都有minimum charges。。
所以垃圾计算量也是有的

ivillehomeinn

我最近很不爽这位Mr 曹， 他讲话也是乱来的。叫我们去申请Homestay 准证， 昨天至少有10多个人在14楼，后来他们政府部门说没有接到任何的指示，简直就是玩野。 幸好我是住槟岛。有些mainland 的朋友更惨，山长水远过来Komtar 白跑一趟。

ong449

ivillehomeinn 发表于 11-4-2014 12:19 PM
我最近很不爽这位Mr 曹， 他讲话也是乱来的。叫我们去申请Homestay 准证， 昨天至少有10多个人在14楼，后来 ...

那么糟糕？？  之前还有人说他比较适合当首长

ivillehomeinn

ong449 发表于 11-4-2014 01:42 PM
那么糟糕？？  之前还有人说你比较适合当首长

我当首长？？ 东西可以乱吃，论坛不可乱讲哦。

ong449

ivillehomeinn 发表于 11-4-2014 01:47 PM
我当首长？？ 东西可以乱吃，论坛不可乱讲哦。

抱歉，是他！


老子在这边郑重的向您道歉

kmrddecade

我跟你们说事情的真相吧,

事情之所以会发生这种情况,







都是前朝政府的错,
在前朝政府的执政的时候,槟城垃圾是非常多的,前朝政府也不关心这个的,
但是在民联政府不断的环保教育下,槟城垃圾一下子少很多,所以才会发生高估这种事情,
其实是好事来的.

DreAmeR

可以post全文让我们看看吗？~~
你这样断章取义有什么意义呢？~~

仓底货

神的回复...

vvti_84

（槟城10日讯）针对2013年总稽查报告揭露，指槟岛市政局委任的固体废料承包商不达标，导致市局多付383万处理费一事，掌管槟州地方政府委员会的行政议员曹观友开腔解释：“并非‘多付’，只是‘估计过高’”。

他说，槟岛市政局与7家固体废料承包商于2007年签署的合约，当时是以每个市民每日制造的1.1公斤垃圾重量作为最低估算，但随着城市不断发展，垃圾量也逐年增加。

“不过，在槟州政府不断提倡环保及垃圾再循环的努力下，垃圾量已明显渐少，从2010年每日达650至670公吨，减至目前的550公吨。至于中央政府定下的在2020年把再循环率提高至20%的目标，目前槟州已达到了28%至30%。”

他也提及，槟威两地市政局每年需耗费超过1亿令吉，即30%的年度财政预算案来处理固体废料。无论如何，他表示，槟岛市局与7家固体废料承包商签下的为期7年合约，将在今年杪届满，届时会调整合约内容，包括重新设定最低重量的标准。

他今日在槟岛政局秘书洪永泰、市议员王耶宗，以及城市服务部主任慕峇拉的陪同下，召开记者会作出上述回应。

他指出，在固体废料管理合约下，槟岛市局是根据收取、搬运及销毁垃圾的平均重量，制定每月需缴付给承包商的费用，这包括其他杂费。但与此同时，该局也有必要设定最低的重量标准，因考量到若依据重量来付费可能引发种种问题，包括承包商或为了达标而装载石头等。

http://www.kwongwah.com.my/news/2014/04/10/154.html

vvti_84

（檳城）檳州地方政府事務委員會主席曹觀友說，檳島市政局与7家固体廢料承包商的7年合約將于今年底期滿，屆時會調整合約內容，也會准确估算最低重量標准，讓雙方都不被“佔便宜”。
2013年總稽查報告指出，市局根據合約付了錢，但7家承包商在處理固体廢料時，沒達到合約內容指定的最低重量，讓市局“多付”了383万令吉處理費。
檳州地方政府事務委員會主席曹觀友否認這是“多付錢”，他強調，這是在評估最低重量標准時“估計過高”（Overestimate），年底合約期滿後，市局將准确估算最低重量標准。
他昨日在檳島市政局秘書洪永泰、市議員王耶宗，及城市服務局（BPP）主任慕峇拉陪同下召開新聞發布會。
再循環率增•垃圾量減少
舊合約不適用
曹觀友說，有關7家承包商于2007年与州政府簽署合約，當時是以每個居民每日制造的1.1公斤垃圾重量作為最低估算，相信隨着生活水平提高及發展迅速，垃圾制造量應增加。
“但在檳州政府積极提倡環保及垃圾再循環下，垃圾量不增反而漸少，從2010年每日650至670公吨減至現在的550公吨。”他說，檳州再循環率是28至30%，已超越中央政府設下2020年達到22%的目標。
他解釋，市局在固體廢料管理合約下是根據收取、搬運及銷毀垃圾平均重量，制定每月需繳付給承包商的費用，這包括其他雜費。
“我們必須設下最低的重量標准，以确保承包商達標，若依重量付費則可能引發其他問題，包括承包商會為了得到更多酬勞，甚至連石頭也裝載；若少過最低重量，我們是否要多付？”
他說，檳威兩地市政局年度預算中有超過30%或1億令吉是用于處理固体廢料，由于与這7家承包商的合約將于今年底期滿，市局日前已展開公開招標工作。
他強調，總稽查報告對檳島市政局在固体廢料處理工作上的整体表現滿意，至于其他仍有待改善的地方，大部分問題已解決；市局愿意接受批評，并會采取應對措施。
洪永泰：將研究新合約
“垃圾減量不算多付”
洪永泰認為，若路邊仍有固体廢料沒有處理，才算是多付費；但目前的情況是垃圾減量，不該被冠上“多付”字眼。
無論如何，他說市局在擬定新合約時，會重新研究或檢討最低重量標准，也要求承包商更換新的羅里，避免引發污水溢出，導致環境污染等問題。
3外勞墜樓未發停工令
針對浮羅池滑巴剎后某建筑工地發生3外勞墜樓事件，洪永泰指市局建築部門官員已到案發現場調查，仍未發出停工令。
他解釋，該局需進一步調查，包括參考職業安全與衛生局（DOSH）的報告再作定奪。（星洲日報‧大北馬）

http://mykampung.sinchew.com.my/node/286743

danielong1982

难怪要起门牌税咯。。。

饼干及面包

so 真正的原因是？？？？

承包商特地载多多垃圾来A政府钱？还是槟城居民很会制造垃圾？

fish_pg

ong449 发表于 11-4-2014 01:50 PM
抱歉，是他！

我都说了此人只可当马仔要成为大佬还没那个能耐！

DreAmeR

vvti_84 发表于 11-4-2014 02:10 PM
（檳城）檳州地方政府事務委員會主席曹觀友說，檳島市政局与7家固体廢料承包商的7年合約將于今年底期滿，屆 ...

谢谢让我看到全文 ~~

而从全文中我们可以看到~~
事情并不如楼主标题那样扑朔迷离~~
2007年签的合约在7年后因为槟城市民相应环保而垃圾减少是好事啊？~~
怎么楼主就把它变成什么暹羅神功了呢？
实在是有些不明白楼主是何用意呢？看不到内容？标题党？~~

难道政府因为要让承包商达标而鼓励市民制造垃圾才对？
引用报章的报导，以下的才是内容重点，楼主选择性不看？~~
“垃圾減量不算多付”
洪永泰認為，若路邊仍有固体廢料沒有處理，才算是多付費

而签下最低重量合约也不算是怎样过分的事~~
毕竟对双方都有保障~~
而如报导指出，如果承包商的垃圾量没达标是因为没有把应该处理的路边垃圾处理~~
那才真的是多付了费用~~

给个例子~~
你连续7天举行自助餐预计每次有100人参与~~
但过后第6-7天参与的人数少了~~
你能够因为这样而要求已经签好合约的自助餐供应者要求少付吗？~~

fish_pg

饼干及面包 发表于 11-4-2014 02:20 PM
so 真正的原因是？？？？

承包商特地载多多垃圾来A政府钱？还是槟城居民很会制造垃圾？

真正的原因是统计学算错。数学查有错吗？

DreAmeR

饼干及面包 发表于 11-4-2014 02:20 PM
so 真正的原因是？？？？

承包商特地载多多垃圾来A政府钱？还是槟城居民很会制造垃圾？

事情是相反吧，你应该去看全文~~
是因为市民相应环保而把垃圾量减少~~
然后承包商就变成达不到之前签订的最低垃圾量~~
这是好事，可是楼主就把他变成坏事~~
认为本地居民应该为了不让政府付了多余的钱让必须多制造垃圾~~

饼干及面包

fish_pg 发表于 11-4-2014 02:23 PM
真正的原因是统计学算错。数学查有错吗？

又是统计学出错。。。。。。应该是没有预算到这几年槟城人口的增长率