大家都誤會啦，沒有多付，只是估計過高而已啦。。。

饼干及面包

DreAmeR 发表于 11-4-2014 02:25 PM
事情是相反吧，你应该去看全文~~
是因为市民相应环保而把垃圾量减少~~
然后承包商就变成达不到之前签订 ...

槟城的再循环真的很活跃，每天经过大路后的再循环工厂，很多居民都拿“东西”来买。

fish_pg

饼干及面包 发表于 11-4-2014 02:26 PM
又是统计学出错。。。。。。应该是没有预算到这几年槟城人口的增长率

连中央政府都算错白糖的价钱料，现在火箭只是算错垃圾而已琢磨你们那么大惊小怪？请看下文：

《当今大马》2013年10月29日 下午5点00分

尽管首相纳吉等政府高官皆以健康理由，大力维护削减34仙白糖津贴的决定，但行动党全国宣传秘书潘俭伟揭露，政府签署了昂贵的原糖购买合约，才是白糖起价的主因。

潘俭伟今日发文告指出，时任国内贸易、合作社及消费人事务部长依斯迈沙比里于2012年1月宣布，政府已经以每100磅26美元的价格，签署了一项为期3年的原糖供应合约。

“我在当时即刻发表文告批评政府，因为当局是以比市场更昂贵的价格购买原糖，当时的原糖交易价为每100磅23.42美元。这表示政府是以比市价高出10%的价格签约，并导致政府每年被迫承担6400万令吉的损失。”。。。原文太长，预知全文请去下面的网站。

（摘自http://blog.of21.com/archives/13599）

DreAmeR

饼干及面包 发表于 11-4-2014 02:30 PM
槟城的再循环真的很活跃，每天经过大路后的再循环工厂，很多居民都拿“东西”来买。

很多公寓都有再循环活动~~
慈济是其中一个最活跃的团体之一~~
之前在pranginmall开店，几乎几个星期就来每件店收集水罐，报纸和其他~~
所以那些在6-7年前本来应该归类为垃圾的东西~~
现在都变成可以卖或捐出去的有用东西~~
却想不到这次会有像楼主这样的人认为这些都是错误的~~

很无言也很悲哀~~

fish_pg

饼干及面包 发表于 11-4-2014 02:30 PM
槟城的再循环真的很活跃，每天经过大路后的再循环工厂，很多居民都拿“东西”来买。

lorong kulit的档口有时可以看见别人家的“东西”被拿来卖！

饼干及面包

DreAmeR 发表于 11-4-2014 02:33 PM
很多公寓都有再循环活动~~
慈济是其中一个最活跃的团体之一~~
之前在pranginmall开店，几乎几个星期就来 ...

很认同，现在很多公寓都会定时定期主办资源回收，让大家可以把能再循环物品回收来好好利用。
上个星期，慈济有来我家，很方便（要不然我平时是自己得空载到中路的慈济会所那边）。我是尽量（没有100巴仙都有90巴仙）把家里能循环的垃圾再循环，除了食物的残渣或者不能再回收的东西。

差不多30年前，我们的国家领袖要我们向东学习。。。。。。。连垃圾这方面，我们只可能学习到人家的1-2成，太失败了。

几时可以看到/遇到这里的垃圾车想日本不会发出臭味。

饼干及面包

fish_pg 发表于 11-4-2014 02:47 PM
lorong kulit的档口有时可以看见别人家的“东西”被拿来卖！

我的两双跑步鞋不见了（寿命不到3个月）。。。。。。。你在那边有看到吗？

blursotong

DreAmeR 发表于 11-4-2014 01:58 PM
可以post全文让我们看看吗？~~
你这样断章取义有什么意义呢？~~

在這裡。。。



你要怪的話就怪小華的記者弄出這個標題。。。。

fish_pg

饼干及面包 发表于 11-4-2014 02:50 PM
我的两双跑步鞋不见了（寿命不到3个月）。。。。。。。你在那边有看到吗？

这个牌子好穿么？我都是穿asics或者brooks的，还是觉得asics比较舒服好穿。

饼干及面包

fish_pg 发表于 11-4-2014 03:50 PM
这个牌子好穿么？我都是穿asics或者brooks的，还是觉得asics比较舒服好穿。

saucony不错下，美国牌子，也有蛮久历史。
brooks，去年买了一双pure drift来穿，品质不是那么好，可能是轻量化的关系，鞋面的网状很快就穿洞了。
asics，一直以来都有支持它的GT2000系列，不过最后一双2160不是很ngam。去年年尾转穿asics的tarther，还不错，接下来应该还是会选tarther系列的鞋子。

noob1988

執政久了，學到榜了~~

我很傻

blursotong 发表于 11-4-2014 07:42 AM
在這裡。。。

不要怪人，你有把全文看完吗？问题很简单，假如是環保的做不好，丢的垃圾跟当初估计一样多，那就是没有多付。
现在的情形是，環保的工作做得好，丢的垃圾减少了，不过，还要付当初估计的价钱，是多付了，是承包商赚到了，所以讲估计过高了，有什么不对，再说，垃圾少了，有什么不好，还应该对環保加分，把好的事情，讲成不好，这才是真正的不好！

young1988

我很傻 发表于 11-4-2014 04:49 PM
不要怪人，你有把全文看完吗？问题很简单，假如是環保的做不好，丢的垃圾跟当初估计一样多，那就是没有多 ...

如果是真的, 那應該是好事來

我很傻

young1988 发表于 11-4-2014 09:05 AM
如果是真的, 那應該是好事來

当然别的东西，希望达标，垃圾就不用了，越少越好。

rain886

跟买贵了是同一个concept的

虎@86

饼干及面包 发表于 11-4-2014 02:30 PM
槟城的再循环真的很活跃，每天经过大路后的再循环工厂，很多居民都拿“东西”来买。

那些厂，早在民联执政之前就有了。。。。。。早就非常活跃了

fish_pg

blursotong 发表于 11-4-2014 03:42 PM
在這裡。。。

很好奇那个合约是签几年的？从2007年开始到现在都没有review过？不像神旗下政府省钱的作风如买马赛地省维修费。但是算了吧这和中央政府比只是小事一件。

DreAmeR

fish_pg 发表于 11-4-2014 06:39 PM
很好奇那个合约是签几年的？从2007年开始到现在都没有review过？不像神旗下政府省钱的作风如买马赛地省维 ...

原来你也只是标题党吗？~~
楼上网友特意应我要求放出来的两份报导内容清楚的说出合约几年~~
你竟然还会问？~~

我无言了~~
如果不是我一开始要求看看原文~~
大家都喜欢随自己的想象/喜恶来把好事当坏事来骂~~
根本就不想去理会事实~~

fish_pg

DreAmeR 发表于 11-4-2014 07:01 PM
原来你也只是标题党吗？~~
楼上网友特意应我要求放出来的两份报导内容清楚的说出合约几年~~
你竟然还 ...

那么那个合约是到几时的呢？不好意思，我读来读去都没看到有注明。

创世总监

不管民联还是国阵全部都是一样烂的

DreAmeR

fish_pg 发表于 11-4-2014 07:28 PM
那么那个合约是到几时的呢？不好意思，我读来读去都没看到有注明。

2007年签署的合约
槟岛市局与7家固体废料承包商签下的为期7年合约

以上是光华的

檳島市政局与7家固体廢料承包商的7年合約將于今年底期滿

以上是星洲的


请问你需要的是怎样的注明？~~