|
查看: 1822|回复: 48
|
痛斥林冠英及一些政治領袖過橋抽板、無情無義
[复制链接]
|
|
|
原本是一件小事，就因爲你未調查，就一句“欺善怕惡”來標簽人，弄得檳中文媒體反擊。
值得嗎？
到底有沒有過橋抽板、無情無義？
事實的真相就將在1/9揭曉。
--------------------------
（檳城28日訊）檳城中文媒體記者及攝影記者協會和檳城報界俱樂部，痛斥檳州首長林冠英及一些政治領袖過橋抽板、無情無義，罔顧中文媒體在行動黨在野時對該黨的“照顧有加”。
上述兩個團體今日發表聯合文告指出，中文媒體在行動黨當年在檳州只剩一個議員時，仍發揮專業操守，緊跟及高度報導該黨的訊息。
“民聯執政后，中文媒體也同樣不吝版位，首長的新聞近乎天天見報，大篇幅報導，以致引來在野政黨不悅及指責偏袒，主流媒體尤其是中文媒體，在此方面發揮一定功能。”
文告說，如今中文媒體已遭對方慣性惡意標籤，先后對中文媒體作出籠統或指名道姓的針對性指責，包括“與巫統一唱一和”、“國陣宣傳員”，以及最近的“欺善怕惡”等，一再作出不實指責、謊言及惡意貶低。”
請資深領袖說公道話
“針對首長的指責，檳城中文媒體一路採取自制及尊重言論自由的態度，間中也發表一些文告適當反駁及糾正，字眼盡量溫和及中性，可是我們的自制並沒有換來首長的同等尊重。
“對方與媒體的關係漸行漸遠，首長新聞團隊在媒體人與首長關係膠著下扮演的角色，也令人不解，從未作出任何嘗試，化解彼此間可能存在的誤解。
“我們相信，檳州民主行動黨的資深政治人物，或可為中文媒體說說公道話，究竟中文媒體于行動黨在野及在朝時，有何分別？還始終如一？還是已變質？
“今日，基于首長對中文媒體的慣性指責，我們有感對方已逐步邊緣化中文媒體；我們只是他眼中‘還有一些有價值的工具’，隨時可以棄中文媒體于不顧。
“此舉形同過橋抽板，對中文媒體毫無情義可言。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-8-2014 06:28 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
听说首长办公室又发文告了。看来不是道歉,应该是不认输,反驳。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2014 06:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
這一招 babi umno 簡直是玩到出神入化啦，不見你拿來做文章？
你將不爽，你 balek china 囉！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2014 06:48 PM
|
显示全部楼层
一群欺善怕恶的人类，平时给污桶欺负时又不见这么大声。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2014 07:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2014 07:39 PM
|
显示全部楼层
下届大选,全马中文报应该发挥影响力教训教训林神.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2014 08:26 PM
|
显示全部楼层
樓主,你整天開的帖不是林神就是欺善怕惡俱樂部
不累嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-8-2014 08:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
gundamwing 发表于 29-8-2014 08:26 PM
樓主,你整天開的帖不是林神就是欺善怕惡俱樂部
不累嗎?
若能听到不同有建设性的意见,哪里会累。
其实林冠英可能没有错。如果说一切是他的错,那是因为他不是一般人。所以讲话要小心,不能意气用事。
一开始如果他先调查,听双方解释再下定论不迟。
可惜他没有。
一事归一事,不能把其他事拿来一起讲,转移视线。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2014 08:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-8-2014 08:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
gundamwing 发表于 29-8-2014 08:48 PM
林神只是說了事實,有人惱怒成羞,他還有辦法?
現在我只看到一個bo hood俱樂部在圍攻一個神
行动党能有今天,中文报章有一定的功劳。
如果身为一个州首长无法容下不同声音意见,错了还觉得自己没错。看来,走不远。
下个星期就知道真相,最好放上网让所有人去评论。
这几天如果还是不断文告来合理话自己的错误,有多少领袖会为他出声,看看就知道。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2014 08:59 PM
|
显示全部楼层
给国阵鸟的时候，个个不感出声，十足的缩头乌龟。
现在讨伐行动党就个个忽然间威扬神武了起来，真耐人寻味啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2014 09:03 PM
|
显示全部楼层
Goodyear 发表于 29-8-2014 08:56 PM 
行动党能有今天,中文报章有一定的功劳。
如果身为一个州首长无法容下不同声音意见,错了还觉得自己没错 ...
別拿金往自己的臉貼了
誰不知道報章每次把反對黨的新聞貼在沒人要看的版面,你以為我沒看報紙的?
民聯有今天是全民的功勞,當然國陣也出了倒米的苦勞
論不到報章的功勞ok? 本帖最后由 gundamwing 于 29-8-2014 09:05 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2014 12:06 AM
|
显示全部楼层
两个字。。。废帖！！！.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2014 06:47 AM
|
显示全部楼层
看老大被围攻，火箭各路诸侯选择花生爆米花坐着看戏真不够义气，是否也意味着英神在党内已不得人心？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2014 09:24 AM
|
显示全部楼层
1981 发表于 29-8-2014 07:39 PM
下届大选,全马中文报应该发挥影响力教训教训林神
不要傻啦... 到时中文报纸只能卖给马来人包nasi lemak啦...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-8-2014 09:46 AM
|
显示全部楼层
乾坤 发表于 30-8-2014 06:47 AM
看老大被围攻，火箭各路诸侯选择花生爆米花坐着看戏真不够义气，是否也意味着英神在党内已不得人心？{:what ...
沒錯。至今沒有其他領袖級的出來聲援。
可能認爲林首長可以處理這點小事。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-8-2014 09:48 AM
|
显示全部楼层
理不胜辞 发表于 30-8-2014 12:06 AM
两个字。。。废帖！！！
不過，還是謝謝你進來。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-8-2014 09:54 AM
|
显示全部楼层
gundamwing 发表于 29-8-2014 09:03 PM
別拿金往自己的臉貼了
誰不知道報章每次把反對黨的新聞貼在沒人要看的版面,你以為我沒看報紙的?
最好你去看當今大馬，那邊“很多獨家新聞”的。
神就是以爲自己上位了，不需要報章了。
氣量不大，眼光短淺。可惜啊。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-8-2014 09:59 AM
|
显示全部楼层
yame 发表于 29-8-2014 08:59 PM
给国阵鸟的时候，个个不感出声，十足的缩头乌龟。
现在讨伐行动党就个个忽然间威扬神武了起来，真耐人寻味 ...
行動黨面對伊黨提呈伊刑法，有威揚神武起來嗎？
一事對一事，別扯其他的進來。
其實，彭文寳這是小事，召開聽證會不就行了嗎？
爲何不敢召開聽證會？
爲何不敢召開聽證會？
你想過沒有？
就等1/9記者協會新聞發佈會後，讓人民去評定吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2014 10:03 AM
|
显示全部楼层
Goodyear 发表于 30-8-2014 09:54 AM
最好你去看當今大馬，那邊“很多獨家新聞”的。
神就是以爲自己上位了，不需要報章了。
現在在說報紙,當今大馬沒有出版報紙的ok?
順便看看國陣是怎樣打壓媒體的,只要不順從國陣,就必須受到打壓
当今大马曾在2010年向内政部申请出版准证，以出版报纸，不过却遭到驳回。随后当今大马入禀法庭，要求司法审核内政部的决定，而后高庭和上诉庭都判决当今大马胜诉。 内政部部长阿末扎希3月27号为政府当局拒绝发出出版准证给《当今大马》和另一家网络媒体《FZ》而辩护。他说，政府是为了避免市场上有"太多"报章，"混淆"人民，所以才做出这样的决定，因为《当今大马》和《FZ.com》喜欢以"煽动和争议新闻"来吸引读者。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2894 
99
