gempaqking 发表于 2-9-2014 11:17 AM 
范+2:能签他我绝不错过
英超豪门曼联，无疑是今夏转会市场上最令人瞩目的明星，原因无他，红魔一改抠门的作风，竟力压大巴黎、曼城、皇马等土豪，成为今夏的“买人之王”。 如果说曼城和巴黎是土豪的话，那么曼联就是土豪的加强版(土豪+1)。
不过这支土豪曼联的真金白金，真正花在了实处吗？恐怕未必。曼联后防中场的漏洞，并未因此而得到弥补。如此混乱的引援风格，和世纪之交时那支国际米兰很像，而发生在国米身上的惨痛教训，恐在曼联身上重演。所谓“土豪”一词的真正含义，无非就是“只买最贵的，不买最对的”，而如今在转会市场上“病急乱投医”的曼联，是否正好印证了这一点？
曼联在今夏一跃成为土豪，红魔花费重金引进了埃雷拉(2900万英镑)、卢克-肖(2700万)、罗霍(1600万)、迪马利亚(5970万)、布林德(1400万)、法尔考(租借一年总成本2400万英镑，之后6500万欧元买断)等球星，转会费总投入1.46亿英镑，再加上法尔考高昂的租借费加年薪，曼联的引援投入预计达到1.7亿英镑左右(约合2.15亿欧元)。今夏欧洲，曼联毫无疑问是投入最多的俱乐部，哪怕是皇马、巴萨、曼城、大巴黎等土豪，也无法出其左右。
曼联的改变，是上赛季开始的。红魔在过去一个赛季内，引进了扎哈(1500万英镑)、费莱尼(2750万)、马塔(3700万)等球员，总花费在8000万英镑左右。算下来，曼联近两个赛季的总花费约在2.5亿英镑，若是将曼联的卖人因素考虑进去，红魔的净支出约为2.34亿英镑左右(约合3亿欧元)。这样的净投入，是全欧任何豪门所无法比拟的。可以和传统土豪巴黎圣日耳曼、曼城等做对比，大巴黎近两个赛季净投入为1.72亿欧元，曼城近两个赛季净花费1.5亿英镑(1.9亿欧元)，皇马为0.6亿欧元(花钱多卖人收入也多)，巴萨为1.3亿欧元。
从上述数据可以看出，曼联近两个赛季已经成为欧洲第一烧钱王，曼城、大巴黎、皇马等土豪，论净花钱能力和曼联比显然弱爆了。需要指出的是，曼联的土豪成色不仅从花钱方面能体现，从他们的工资待遇层面，也能反映。《电讯报》的报道指出，事实上单就就法尔考租借的这一年来算，曼联付出的实际代价为2400万镑，其中除去600万英镑的租借费用外，曼联在这一年中要承担法尔考近1800万镑的全额年薪，该媒体指出，法尔考的周薪达到了惊人的34.6万镑，这甚至超过了鲁尼的30万镑周薪。再考虑到范佩西、迪马利亚等人高达20万镑的周薪，红魔队内的顶薪一族，收入水平放眼整个英超，也是站在最顶端。只有真土豪，才能在转会费以及待遇方面，双双冠绝群雄，毫无疑问，曼联如今便是这样一支球队。
之所以说曼联是土豪，最主要的原因是曼联买人毫无计划，完全是随心所欲。土豪花钱，一般是看到啥买啥，从不管自己是否需要。曼联如今的转会操作，便是这样的风格。明眼人都知道，曼联缺的是好后卫，以及后腰。但曼联买的人，都是中前场进攻型球星。这些人，并非曼联所急需的。真正需要的中卫，以及防守型后腰，一个没买。左后卫倒是买了，不过红魔一买就是仨(布林德、卢克-肖、罗霍均司职左后卫)，这样混乱的引援风格，让一众名宿及拥趸均目瞪口呆。《每日邮报》便评论：“法尔考和迪马利亚交易，显示出了曼联是病急乱投医，慌乱之下乱花钱。”该媒体认为，天使的身价根本就是虚高，法尔考也未必是曼联所需要的球员。这些都显示出曼联在引援方面的混乱思路。
正是因为曼联毫无计划的去烧钱，也让人们对于他们的巨额投资是否能够收到回报，持保留态度。客观来讲，对于一支球队来说，花钱并不能等于球队在竞技层面取得成功。最典型的例子，要数世纪之交时的国际米兰。当时莫拉蒂刚刚入主国米，雄心勃勃的他每年都在烧钱，蓝黑军当时接连以高价吃进罗纳尔多、维埃里、雷科巴、基恩、巴乔、卡纳瓦罗等巨星，先后邀请到霍奇森、西蒙尼、里皮、库珀以及扎切罗尼等国内外名帅执教，但蓝黑军团的战绩并未真正达到预期，战绩始终在第2到第8名之间徘徊。
当时国米前场巨星云集，后场相对较弱，球队钱没少花，但却落了个“头重脚轻”的毛病。如今的这支曼联队，几乎是在重复当年国米的经营模式。曾经，国际米兰因为这样的经营模式，而付出了惨痛的代价。而今，曼联似乎也不顾代价的走上了这条路。
本帖最后由 Willy3698 于 2-9-2014 11:28 AM 编辑
| 
发表于 2-9-2014 09:22 AM
变色卡
千斤顶
不就是换个教练罢了嘛 
.gif)
.gif)
.gif)
楼主
3388 
112
