在骂之前，请先让您自己了解消费税，好让自己骂得有理……！

tboontan

我以一个准合格理财师的立场看，

实施GST 是合理的，

首先，政府必须开源节流去逐步解决国债问题，

开源就是增加税收，这个从GST 方面动手是最合理，最有效的方法。

为什么说合理，看看以下，我的举例，

一名贵妇买 LV 手提包， 假设5000元 ， 付 6% =300元税务

一名妇女买普通手提包，100元 ，付 6% =6 元税务

另一名妇女买环保袋，3 元 ，付 6% =0.18 元税务

税务依据生活水平征收，不公平吗，

当然，这里不讨论政府花费效率，朋党，贪污问题。

tboontan

另一个讨论角度是大马人民能否从容应付 GST 实施后的通膨，

gst 会带来通膨几乎是无法否认的后遗症，

通过征收 GST , 政府会增添税收，增添税收当然不是变魔术，钱是从百姓口袋来。

tboontan

据新闻报道，大马的垃圾，有一半是丢弃的食物。

相对浪费食物的金钱价值，6 % GST 算什么。

只要人民放缓更新物品的速度，我认为 GST 是能应付的。

你们看看人民更换手机，家私的速度，购买一些用不上几次的物品，就明白我讲什么

在消费上调整，才是有效的应对窍门

tboontan

所谓 GST 是一个有效率的征税制度，

在大马，付所得税的人口大约是130万， 占总人口2700万的5 % ，

但是， GST 人人难逃，2700万人口包括婴孩，银发族都涉及，连带几百万无论是否合法的外劳都在直接、间接 GST税收 目标名单里

ongchanhock

tboontan 发表于 12-10-2014 01:07 AM
所谓 GST 是一个有效率的征税制度，

在大马，付所得税的人口大约是130万， 占总人口2700万的5 % ，

对的,不管什么种族或者外劳一律中gst。无一幸免。

HugFen

tboontan 发表于 12-10-2014 01:07 AM
所谓 GST 是一个有效率的征税制度，

在大马，付所得税的人口大约是130万， 占总人口2700万的5 % ，

可是所得税只是降低1－3％，好像很少。

u0508950

HugFen 发表于 12-10-2014 04:55 PM
可是所得税只是降低1－3％，好像很少。

200000 的3 % 是多少？：）

加峻

税收我觉得不是时候。
毕竟，我国很多人的收入还是属于中低。
加上有谁可以确保税收不被滥用。

DUMNO是笨蛋

如果老虎饿了，你给它十只羊也不够。。。。。

bluevgo

如果是合理的分配税务，对人民有利益。人民会瓜瓜叫？就是我们都知道我们政府的“情况”
征税还国债？本身就是错！！国债那里来？贪腐不改对种族不平等就出现问题。政府没有好好治理国家，没有在根深蒂固的偏见和自私行为上改革，刮东墙补西墙迟早一日也是一样。
我想讲那些什么财政师之类你们是站在自己理财和专业角度看，税务是否合理。忽略了现今国家的情况。
外国的都会说合理阿6% 你有什么不满？。问题就在这。你抽我们6% 是补贴人民那里？
教育全免？公共交通全免？ 人民医药保障全免？？老人孤儿残障保障？我们都没有看到有。这就是自称先进国？
人家国家抽10% 人民甘愿阿。 医药保障人民拉，交通半免啦。教育小学到大学也全面拉。。。我们？吃屎拉。

beyondseek

xocat1 发表于 19-9-2014 07:29 PM
lz讲全部东西跌价，到时涨的话鸟它狗狗粒

咦.... 現在拿回這文章是要給LZ夠夠粒了嗎?

行动人

beyondseek 发表于 29-3-2015 12:53 AM
咦.... 現在拿回這文章是要給LZ夠夠粒了嗎?

LZ,

已经飞跑了。他是一支高高在上的鹰，根本不明白麻雀们的烦恼。就好像“一蚊一支鸡”的首相。

政府已经有太多“都是对你好的政策”，老百姓已经不再相信政府。GST肯定会被滥用，奸商乱起价，监督不到位

老百姓又要唛单。。