|
查看: 3816|回复: 77
|
霍金称宇宙的产生无需上帝
[复制链接]
|
|
|
霍金称宇宙的产生无需上帝，如果有网友不同意，并且自认他/她的知识，能力，逻辑，资源，对宇宙的了解，能够和霍金相提并论的话，欢迎他/她发表论文到 Science 和 Nature 杂志反对霍金，并预祝获得诺贝尔奖~
不过在这之前，先请他/她试试回答以下3个简单问题：
1。什么是超弦理论？
2。什么是熵？
3。什么是暗物质？
如果这么简单都不会，建议他/她先闭上大放厥词的嘴巴，回家好好读书~ 
本帖最后由 pantairen 于 24-9-2014 01:05 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 12:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-9-2014 12:54 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 24-9-2014 12:50 PM 
不如由你来回答这三个问题先，看你会不会先好不好？
我并没有打算反对霍金~ 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 01:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我就是懒惰读书才来这里拿现成的。。 谢谢你的分享。。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-9-2014 01:44 PM
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 24-9-2014 01:41 PM
我就是懒惰读书才来这里拿现成的。。 谢谢你的分享。。
希望一些坚持上帝创造宇宙的网友来让大家开开眼界，长长知识~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 02:16 PM
|
显示全部楼层
问题是霍金也不懂中文，那么他连在这个中文论坛发表的资格都没有，所以是不是要等他懂中文先，才去管他的理论呢？
逻辑思考讨论课题，只需要符合逻辑就够了，不必等拿到诺贝尔奖先才可以发言的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 02:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 02:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
pantairen 发表于 24-9-2014 12:54 PM
我并没有打算反对霍金~
那么你到底知道不知道这三条简单问题的答案？
知道与反对是对立的吗？或者，只要看到是霍金的产物，就一股脑不反对，就不必知道答案？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-9-2014 02:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
林冲 发表于 24-9-2014 02:24 PM
那么你到底知道不知道这三条简单问题的答案？
知道与反对是对立的吗？或者，只要看到是霍金的产物，就一 ...
知道不和反对对立，不过没有足够的知识与了解，就妄想能够用基本的逻辑推理来反对霍金的理论，给人感觉就是会用菜刀就可以和关公比武般可笑～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 02:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
burntan 发表于 24-9-2014 02:16 PM
问题是霍金也不懂中文，那么他连在这个中文论坛发表的资格都没有，所以是不是要等他懂中文先，才去管他的理 ...
lz 的话可以被诠释为：
他说的就是代表霍金说的，要挑战lz就必须先挑战霍金，要挑战霍金就必须拥有诺贝尔得奖者的资格，在《科学》与霍金一较高下，赢得霍金后才有资格与lz 辩论。
这真的是够“运吉”了～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 02:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
pantairen 发表于 24-9-2014 02:38 PM
知道不和反对对立，不过没有足够的知识与了解，就妄想能够用基本的逻辑推理来反对霍金的理论，给人感觉就 ...
自比孔明岂不是与妄想同出一辙？
好心，自己出的题自己也不知道答案
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-9-2014 03:18 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 24-9-2014 02:37 PM
lz 的话可以被诠释为：
他说的就是代表霍金说的，要挑战lz就必须先挑战霍金，要挑战霍金就必须拥有诺贝尔 ...
你的逻辑有问题，我没说要得了诺贝尔奖才可以和霍金辩论，霍金本身也没有赢得诺贝尔奖
而且我并没有要和人辩论，我只是建议不同意霍金的网友到 Science 和 Nature 发表论文
本帖最后由 pantairen 于 24-9-2014 03:22 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-9-2014 03:20 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 24-9-2014 02:59 PM
自比孔明岂不是与妄想同出一辙？
好心，自己出的题自己也不知道答案
对于这三个问题，我只敢说略懂，所以我并不敢大放厥词~
可是我不敢并不代表别人不敢~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 04:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
pantairen 发表于 24-9-2014 03:18 PM
你的逻辑有问题，我没说要得了诺贝尔奖才可以和霍金辩论，霍金本身也没有赢得诺贝尔奖
而且我并没有要 ...
霍金的物理学学说没有得到诺贝尔奖
反驳霍金的物理学学说就可以得到诺贝尔奖？
既然你建议网友去《科学》和《自然》杂志发表论文，那么为何你又说要看看他们的“高见”？
难道你认为哲学论坛就是《科学》和《自然》杂志？
不如你讲清楚些，该在这里发表呢？还是在《科学》和《自然》哪里发表？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-9-2014 04:22 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 24-9-2014 04:07 PM
霍金的物理学学说没有得到诺贝尔奖
反驳霍金的物理学学说就可以得到诺贝尔奖？
zzz....你不懂什么是"祝“ 吗？
有本事当然要去发表论文，当然也可以在这里发表，这里又没有专利
我不敢大放厥词，不代表别人不敢~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 04:33 PM
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 24-9-2014 01:41 PM
我就是懒惰读书才来这里拿现成的。。 谢谢你的分享。。
看来这课题没有底，捡便宜也没用。。.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 04:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
pantairen 发表于 24-9-2014 04:22 PM
zzz....你不懂什么是"祝“ 吗？
有本事当然要去发表论文，当然也可以在这里发表，这里又没有专利
清楚！明白！
不打扰你们隔楼互相丢石头了～
就此别过 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 05:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 24-9-2014 04:33 PM
看来这课题没有底，捡便宜也没用。。
坦白说，中文本身就存在准确的定义缺陷。凡是以英语专业词义“兑换”成中文词汇，其中必定会敷生出不明朗的灰色地带，制造更多的矛盾出来。
如果对英语不能够融会贯通的话，勉强去做翻译只会自陷其中。
中文名词词汇不够 precise几乎是中文物理科学的死穴，如果再在其中作出挑战性质的论述简直是自己为难自己。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-9-2014 05:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
林冲 发表于 24-9-2014 05:16 PM
坦白说，中文本身就存在准确的定义缺陷。凡是以英语专业词义“兑换”成中文词汇，其中必定会敷生出不明朗 ...
那么我换成 superstring theory, entropy, dark matter, 有好一点吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2014 05:40 PM
|
显示全部楼层
霍金的"挖洞" 理論. 意思是說，你想象成原本只有一片平原，地上什麼都沒有. 然後有一個人拿了一把鏟子在地上挖洞，挖呀挖，最後地上出現了一個坑，坑旁有一堆泥土堆積出來的小丘. 小丘就是正能量，坑就是負能量(從無中分裂) , 當小丘的泥土填平了坑，又灰復成平地 (虛無).
所以無可以生有，宇宙誕生不用上帝介入.
你用腦子想一下，就知道這是拿來騙白痴的. 霍金說不須要上帝介入宇宙就可以無中生有，可他不是明明說了 "有一個人" 拿了一把鏟子在挖洞嗎?
一個這麼小的洞尚且須要有人去挖才能形成一個坑, 一個這麼大的宇宙，充滿了能量的空間，不須要一個因就可以從虛無中自動分裂成正負能量?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3510 
71
