「香港發生什麼事了？」香港中文大學老師從頭解釋給你聽

vongolia2

玩具熊 发表于 24-10-2014 01:31 AM
問題是現在的基本法是人大釋義的。他們可以決定什麼叫“廣泛具代表性的選舉委員會”， 所以因為條文內容含 ...

这是唯一可以争论的地方而且也是比较有希望的方法。
要人大知道这提名委员会不能廣泛代表港人很简单而已，呼吁几十万人上街示威就能证明了。
再搞个民意调查公投就更能证明。
如果提名委员会不能廣泛代表港人，人大就必须改变提名委员会的构造。
最理想就是每位提名委员会成员都是由区选举选出来的。

Barryliaozs

dogdogman 发表于 23-10-2014 07:38 PM
如果马来西亚这里有个被操控的爱国委员会来审判谁可以不可以参选，你们会抗议吗？
当然100%会。

前提是没有所谓的爱国会啊，那我干嘛要将自己放在那个角度去看待然后再揣想说“啊，如果这发生在大马，我们会。。。”香港人现在想用激情去争取多过理性，那作为局外人的我们可以用比较实际的角度看待啊，一定要融入进去才务实？请问这叫作精神分裂？你今天看一部电影，过于投入剧情但没办法从角色抽离出来时，存在两种人格，那才叫接近所谓的分裂。我拒绝投入，我作回我自己，我精神不受影响那我分裂了啥？筋骨吗？

dogdogman

Barryliaozs 发表于 24-10-2014 09:46 AM
前提是没有所谓的爱国会啊，那我干嘛要将自己放在那个角度去看待然后再揣想说“啊，如果这发生在大马，我 ...

什么前提不前提。
连你自己不想要的东西，你要别人去接受？！别人不接受就说别人吃饱没事做？！
这样的道理中华胶假装不懂？

stephooi

dogdogman 发表于 24-10-2014 10:31 AM
什么前提不前提。
连你自己不想要的东西，你要别人去接受？！别人不接受就说别人吃饱没事做？！
这样的 ...

嘿嘿，我用这种偷天换日比喻法来回敬你，美国在世界一国独霸，可是民主制度里不能接受一方独霸因为会导致独裁，那么是不是该支持中俄平衡美国，就像民主制度的两党互相制衡？所以你是支持“独裁”还是“互相制衡”，你的选择是什么？

我再用另一种偷天换日比喻法，董教总一直在把关，即华小的校长、第一副校长、第二副校长及下午班主任必须具有大马教育文凭或初级教育文凭或相等程度的华文资格，这是内阁早于1988年04月27日通过“四一方案”，对华小高职的资格作出决定，可是现在教育部要改变这个政策，他要派不谙华语的校长来华小当校长。请问你支持董教总为华小把关不变质？还是你支持教育部废除董教总，让不谙华语校长影响华小而导致变质？你的选择又是什么？

你用这种什么所谓的爱国会来比喻占中，只能让问题复杂化和离题而已。。。

SuperKedah

玩具熊 发表于 24-10-2014 01:13 AM
你等中國人平均每年所得超過5萬美金再來跟我談經濟學吧。

不然你以為為什麼大家都搶著要去新加坡打工？ ...

看你提出每人平均所得就知你只有的只是蛋頭學識!
要談經濟學, 你配麼? 國際金融學音樂老師教的,
經濟學必然是體育老師教的吧!

新加坡值得打工麼? 薪水高, 高所得?
你就是只懂得被所謂的美化數據
騙得迷迷糊糊....!

告訴你, 瑞士UBS銀行有研究過新加坡,
發表過論文(2013).新加坡有比較好嗎?


新加坡人有著最低的薪資, 及最差的國內購買力
相比亞洲四小龍(英文少稱四小龍, 多稱Asian Tigers)
================================
UBS 說甚麼?
technically a developed first world country,
UBS study suggested that Singaporeans are not that better
off than those in Third World countries.

新加坡市的淨薪金實質指數為31.3, 相比
瑞士蘇黎世            119.8
瑞士日內瓦            107.5
日本東京                 83.0
澳洲悉尼                 74.1
紐西蘭奧克蘭          44.1  
中國香港                42.3
中華台北                35.5
韓國首爾                32.3
俄國莫斯科             30.9
南非约翰内斯堡       26.7   

Low domestic purchasing power 低國內購買力
(用本國的薪金採購一大袋日用的物品及一些服務(如理髮等)得出的指數)
新加坡市的淨薪金實質指數為39.9, 相比
瑞士蘇黎世            106.9
澳洲悉尼                 95.9
盧森保                    95.4
日本東京                 82.2
紐西蘭奧克蘭          68.9  
中華台北                 58.9
中國香港                58.1
韓國首爾                57.4
馬國吉隆坡              39.5

要購買一個ipod nano, 星加坡人要平均要工作27.5小時,
瑞士蘇黎世            9小時
美國紐約               9
澳洲悉尼               9.5
日本東京               12
紐西蘭奧克蘭         16
中國香港               19
韓國首爾               22
中華台北               23.5

====================================
其他比較, 懶得再寫....!

"中國要是真的強大，
是全世界去他那邊打工，可是現在還是相反！"

你是70年代穿越到2014年的麼?
2008年開始就有大量的人進入中國這個機會之地,




==============================
你的不學無術, 讓人看破手腳.....!
==============================

羽彧

vongolia2 发表于 24-10-2014 01:20 AM
其实呢，如果学生们是聪明的话，与其争取什么公民提名，还不如争取改动提名委員會的构造。现在的提名委员 ...

还是说那句吧~基本法是50年的长约~不要把双方的默契弄坏~

vongolia2

SuperKedah 发表于 24-10-2014 11:52 AM
看你提出每人平均所得就知你只有的只是蛋頭學識!
要談經濟學, 你配麼? 國際金融學音樂老師教的,
經濟學 ...

原来新加坡这样可怜的。

羽彧

vongolia2 发表于 24-10-2014 01:58 AM
这是唯一可以争论的地方而且也是比较有希望的方法。
要人大知道这提名委员会不能廣泛代表港人很简单而已 ...

你可要搞清楚香港是什么级别~一国两制不是让你100%真的两制~
只是75%的刚开~还有25%的限制存在~而且香港的级别不是跟中央同级的~
你以为一国两制还是一国两府（中央政府）

SuperKedah

vongolia2 发表于 24-10-2014 12:24 PM
原来新加坡这样可怜的。

這可以很簡單解釋為何新加坡愛到馬國來消費享受!
===============================
領取新加坡的薪金, 在新加坡與馬國消費, 層次大不同!

舉一簡單例子: 假設你在吉隆坡, 薪金是RM 1,
                     你的朋友在新加坡, 薪金是 SGD 4

設一個漢堡在吉隆坡為RM1, 在新加坡為SGD 3.8
則兩個人的購買力是差不多的
漢堡/薪金 = 1/1 =1, 而新加坡則 3.8/4=0.95
薪資所花起來的感覺都差不多, 都會覺得好貴!

不過如過你去新加坡消費, 1 RM X 0.39 = 0.39 SGD
你連十份一個漢堡你都吃不起, 而新加坡朋友到馬國消費,
依兌換馬幣後, SGD 4 x 2.57 = 10.28 RM,
你的朋友在吉隆坡可以吃10個漢堡有餘!

簡單的說, 各自薪金在各自國家消費, 馬國與新國都差不多
大家都只吃得起一個漢堡, 不過只要新國人進入馬國,
則其消費能力大大增加, 而馬國人進入新國則消費能力
大大減少!

素还真

SuperKedah 发表于 24-10-2014 12:45 PM
這可以很簡單解釋為何新加坡愛到馬國來消費享受!
===============================
領取新加坡的薪金,  ...

新币兑换率高，进口产品只需要付很少新币。对于在国际上价格几乎统一的商品比如苹果手机，xbox one, 等等，新加坡人只需要付出自己薪金少许部分就可以获得。当然，对于农产品等，在国际价格不统一，新加坡人菜贩，小贩就会贵卖，不然他们怎跟得上新加坡生活水平？

无论如何，新加坡除了出国消费比马拉人要兑换更多外币以外，就是购买国际上价格几乎统一的商品如奢侈品等，都比马拉要用更少比例的薪金。

唯一让新加坡人感到吃力的房屋，因为土地有限。但是好在他们一党独大的霸权政府能有效的控制房价，不是任由发展商任由操纵价格，基本上让大多部分人都有房子。

du111

时代》10月23日报导说，当梁振英周一接受外国记者采访失言之后，局势进一步恶化。梁振英说，如果他屈服于抗议者的要求，举行公开提名，那么将导致这个城市低收入人群主导政治。
梁振英的言论影响了香港人口的一半，即那些月收入低于14,000港元的人。
作为回应，一群由公民社团和政治团体组成的抗议者周三游行到梁振英的官邸要求道歉。
社会工作者Amy Tse Tsz-ying告诉《时代》，如果社会上一半人不能在政府当中得到代表，那么香港的社会问题将永不会改善。
她说：“民主跟草根民众的生活状况高度相关。”
从梁振英那里获得道歉的机会微乎其微，但是这次游行显示，民主运动不仅仅是关乎崇高的理想，而且根植于真实的社会问题。

http://www.epochtimes.com/gb/14/ ... 9C%80%E9%AB%98.html

素还真

羽彧 发表于 24-10-2014 12:34 PM
你可要搞清楚香港是什么级别~一国两制不是让你100%真的两制~
只是75%的刚开~还有25%的限制存在~而且香港 ...

香港的地位只是中国其中一个自治区，不具备“国中国”的地位，港人要弄清楚事实真相。

为了区域安全和稳定，的确不能让港人太过自由，因为很多丧尸学生已经滥用自由。

Barryliaozs

dogdogman 发表于 24-10-2014 10:31 AM
什么前提不前提。
连你自己不想要的东西，你要别人去接受？！别人不接受就说别人吃饱没事做？！
这样的 ...

我当然不会想要，我也没说要他们去接受啊，我只是觉得他们的抗争不实际而已，何况从来都不存在所谓的爱国委员会，占中发起的原因是因为不满人大的政改方案，你看到他们是因为这个不存在的委员会而站出来？哇！朋友你确定你看到的是新闻还是小说剧情？别跟我胶不胶啦，对你这种人最无奈，不同意你的立场就说是我个人的问题，十分伟大呢。

羽彧

素还真 发表于 24-10-2014 02:45 PM
香港的地位只是中国其中一个自治区，不具备“国中国”的地位，港人要弄清楚事实真相。

为了区域安全和 ...

最多也比市高一级~如果想台湾（省级别）回归~中共除了外交和军事基本上都不会插手~
而且台湾本身就有民主的基础的存在~而且现在特区又不是只有一个~
还有一个澳门~人家没什么乱啊~也通过之前签的澳门版的基本法23条~
如果乱的小孩有糖吃~那么澳门那班人也会跟风~

PS:举殖民旗说基本法那帮人本身就跟基本法第一条过不去了~
PS2:说出用香港民主影响大陆的那班人要求中央修改基本法~这就是他们所谓的一国两制？