|
发表于 27-11-2014 01:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2014 02:58 PM
|
显示全部楼层
kimkim5 发表于 27-11-2014 12:09 PM
那么,当初就不要夸下海口什么公正,透明,效率。。这些浩萧的话。
讲了,至少要尝试去做,法律漏洞问题 ...
大選前說做什麽都要“破天荒”,大選后就“忘光光”。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2014 06:18 AM
|
显示全部楼层
門牌稅理應逐年依據一定的%數增長,因為在通膨下、市政府的開銷理所當然會逐年增加。
這些開銷本來就是要用在提升基設,雇用市政府員工上。
例子一:十年前鋪一條馬路的錢,跟十年後一樣嗎?
例子二:市政府裡的那些公務員、從清道夫到工程師;為何薪水那麼低?導致很多素質比較好的工程師們都不願意進去市政府?想當年的公務人員都非常高素質(殖民前與後的十年間),所以早年的城市規劃及建設都做得非常好,原因在於市政府內有很多國內外留學回來的精英。但為何市政府逐年在流失這些人才,導致我們的建設越來越... ... 當然你可以扯到公家機關種族歧視之類的,但無可否認的,現在市政府內早已吸引不到素質良好的工程師進去,而薪水就是個問題。(這是我前幾年update到的新聞,近年是否有提升我就不清楚)
如果大家要馬兒好,不可能要馬兒不吃草。
那些政治人物說不漲門牌稅,聽聽就算了,那個不叫民主,叫民粹!就好像派錢的政策一樣!
以上是針對門派稅調漲是否正當做的論述,希望大家不要扯遠了。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2014 10:07 PM
|
显示全部楼层
仓底货 发表于 27-11-2014 01:10 PM
那么你的选区是哪里?
比烂的策略不可一而再的反复用。。。行不通的。
你去问槟城人,是否 ...
他都不是槟城人,纯粹只是淋神的仰慕者。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2014 10:10 PM
|
显示全部楼层
fish_pg 发表于 1-12-2014 10:07 PM
他都不是槟城人,纯粹只是淋神的仰慕者。
凡事都有因和果。。看事情演变到如何咯。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2014 08:22 AM
|
显示全部楼层
去年的12月,有个帖说檳州政府向州議會建議調高州議員基薪與津貼,從目前的6112.79令吉調高至11,500令吉。
当时大家并没有很强烈反对,还高薪养廉别个州起得更凶什么的,因为没有direct impact, 看不到这88%起薪的钱其实就是槟民自己付的。
这个2015槟城门牌税“微”涨,看到钱从自己口袋掏出来,感觉就不同了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2014 09:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2014 07:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2014 08:05 PM
|
显示全部楼层
不用等到2015, 新的门牌税我已经收到,涨幅“非常没人性”的高。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2014 08:22 PM
|
显示全部楼层
空中说话 发表于 24-11-2014 11:58 PM
不要跟我讲民联很好,还不是”钱脸“一个?
除了门牌税涨,水费也变相涨,广告牌费也涨。
交通没办法改善 ...
私人停车场一大堆位子没有人停却违法停路边。有些人也不放ticket。被抄牌很应该。
政府没有强逼你买那么多车。家里每个人一辆车,多到没有位子停。被抄牌也是自己找来的。
马币越来越小,中央拿了税金不给州政府。apa lu mau?
这里不讲国政。普通来讲,涨幅真的不是很大。但是有些人同时拥有多间产业才觉得心痛而已。
政府本来就是cost center不是profit center。我不觉得州政府赚很好。也不希望州政府亏。刚刚好就可以。
但是我绝对认同就是林首长需要关注日益膨胀的州政府operation cost。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2014 08:37 PM
|
显示全部楼层
期待其他槟城网友拥有产业的人士提供新的门牌税涨价幅度。因为这次涨价已经没有“可以上诉”的字眼了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2014 11:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2014 12:01 AM
|
显示全部楼层
仓底货 发表于 5-12-2014 12:05 PM
不用等到2015, 新的门牌税我已经收到,涨幅“非常没人性”的高。
多十多块就没有人性的高。那么国阵的,要用什么形容词。像魔鬼般高!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2014 10:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2014 10:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2014 10:08 AM
|
显示全部楼层
我很傻 发表于 6-12-2014 12:01 AM
多十多块就没有人性的高。那么国阵的,要用什么形容词。像魔鬼般高!
残就好,千万不要脑残。林冠英还好意识叫政府豁免共管公寓管理费6%的GST,不也是区区那么点钱咯。。。
州官放火心态有什么好说啊?
州政府管理开销短短的几年飙升那么严重突显林冠英要讨好公务员的后遗症,谁要买单?
林冠英国会,我的选区,多开心。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2014 08:47 PM
|
显示全部楼层
涨50 一年,不是一月50...大哥们少出一次门就可以付了啊~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2014 10:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2014 10:38 PM
|
显示全部楼层
齊天大勝猴賽雷 发表于 30-11-2014 06:18 AM
門牌稅理應逐年依據一定的%數增長,因為在通膨下、市政府的開銷理所當然會逐年增加。
這些開銷本來就是要 ...
但,大哥/老板,话不是这么说的。
不是说MPPP的业绩很好,年年有盈余吗? 那还要增加税收干嘛呀? 准备明年买多几辆马赛地吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2014 10:55 PM
|
显示全部楼层
仓底货 发表于 27-11-2014 10:12 AM
我觉得就算谁坐上那个位都是一模一样的,只求自己拥有更好的能力买更高价的产业来避开这些情况。
还有就 ...
起了10几巴先。
annual value没调,调的是税率。 税率增加0.5%~1%。 (8.3%变9.3%, 7.5%到8.5%, 7%到7.5%)
基本上,我的解读就是,政府觉得它提供的服务值得比以前更高的收费水平。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|