后面贴很近，撞到我谁错？

ywhterry

后面一定错，基本上你专心驾驶+保持距离1000%brake得急的

我遇过在kesas 在 bandar tasik selatan 那边有个下坡，车速80-90.

前面的跟他前面的很近，前面ebrake他们就炒在一起了，我和后面的全部都brake得急

Midnightfly

光仔84 发表于 28-11-2014 01:18 AM
100%后面错，除非你倒退去撞他。
还200块？直接去report给他中三万带claim他保险给他没ncb，这种鸟人你最好 ...

如果他没报警，但是LZ去报警，还是可以claim到他的保险吗？？？

Midnightfly

LemonT 发表于 28-11-2014 10:31 AM
怎么又是200块？我被撞对方也说赔200块settle。。。直接report 罚他300块，再去claim insurance少少都要600 ...

可是如果他没报警，LZ去报警，也可以claim到他的保险吗？

肥仔聪

给我就算前面没停我也会故意来个紧急brake来吓吓他，但前提是要驾和lz一样旧又硬的SUV~

LemonT

Midnightfly 发表于 28-11-2014 01:39 PM
可是如果他没报警，LZ去报警，也可以claim到他的保险吗？

可以，只要有对方车牌，你的车况，他的车况，2辆车撞在一起的照片（如果有最好，可以保护到自己）。。。如果对方不给你他的联络号码也没关系，你报案了，他们会去查对方的车牌然后拿资料。。就可以Claim对方的保险了

starsaber2000

后面的错～ 如果没本事停下，就不要贴酱近。。。就是酱简单～

大小強

我上次撞人家後面
他轉彎處非法停車
警察說雙方都要負責任
結果我不必罰款 他就claim不到我的保險

foxman

活该他被撞。。。不过赔200太少了。

jeffayn

丛林男孩 发表于 28-11-2014 10:26 AM
难道在别的国家撞后面是对的？
可以列出哪个国家吗？

基本上， 如果你是后面撞前面，你几乎肯定可以自己举手投降，不过 也未必是 100% 的

“”... the case of Leng Yang Sua & Anor v Ng Yen Ken & Anor [1986] CLJ (Rep) 448 which held that rear vehicle collisions should be decided on their own facts since there has been no judicial consistency. The Court in Abdullah Karim v Ahmad Abdullah & Anor [1991] 2 CLJ (Rep) 238 decided that the driver in front who had failed to keep a proper lookout before he stopped the bus to pick up the would-be passenger was found 25% liable for the collision. The driver following behind was held 75% liable as he had failed to carry out his duty to keep a safe distance while following behind the bus....""

""...In fact there are cases where the courts have found that the driver travelling in front to be entirely at fault for a rear end collision. For example, the Court in Kamaruddin Mohd Nor & Anor v Soon Soo Moe & Anor [1998] 4 CLJ Supp 301 held that the driver of a lorry swinging from left to right in order to execute a U-turn and colliding with a motorist coming from the rear was held totally to blame...."

任何一个时候，只要你能证明，你已经采取适当驾车 规则还有遵守交通规矩，而前面的车犯法，导致你去撞他，他“前方”是可以被告，而需要负责的
还有很多原因前方的车是要负责的，例如刹车灯不灵，没有打左右灯，车内讲电话，玩sms， 吃东西，和男女朋友谈情说爱....
千万不要以为，你撞了前面，你就死定了，如果你真的很有把握，觉得你应该没有错，你可以请律师来帮你开脱的

所以撞车后，要量地，你以为他是量爽的吗？

他是在量你的速度， 距离，还有刹车的时间。
因为根据常规，我们必须每开10MPH就要保持一辆车的距离，这样才会安全。

以上两个case 都是本地的不是外国的

leokee1979

要你让路，horn 一响，打下高灯就可以了
贴屁股就是危险驾驶，分分钟出人命

TheFear6769

肯定是他错，他活该。。。                        

MrApple

阿冰bin 发表于 28-11-2014 03:10 PM
要贴人车尾的必要条件
1：你的 brake 吃过他
2 ：你的轮胎好过他

万一对方是女性??

五十步

贴这么近做么，扮晒蟹

khlim_77

Suv 的坏处，老是给人吊屁股，因后面车看不到前面的路况

yong1989

自己停不下来还要鸟你xd

limcheehin30

jash_candy 发表于 28-11-2014 09:37 AM
你楼下那位就是37万帖

原來你醬注意他的

Alex.Chang

后面的车跟太近，你只要驾前一点，然后连续踩煞车，这样煞车灯这个是提示后面的车子不要跟太近的意思
之前学车师傅教的，不懂有没有错，我都是这样~
感觉后面的车子都不太敢靠近了

cloud_saido

看到有些被撞的人因为对方不去报警而不能claim对方保险造成连200都拿不到，其实我们的法律到底是怎么样？如果对方不去报警就不能claim对方，有什么办法可以解决？

laugh2012

阿冰bin 发表于 28-11-2014 03:10 PM
要贴人车尾的必要条件
1：你的 brake 吃过他
2 ：你的轮胎好过他

hanno
只要美女一装可怜扮无辜，还真的骂不下去

丛林男孩

harke86 发表于 28-11-2014 01:21 PM
我没说其它国家撞后面是对的。

难道在每个国家撞后面都肯定是错的？有data可以看一下吗？

你撞后面都是错了哪有说在大马就是错！