【#101楼总结】这是印尼亚航，若不幸空难则是印尼的空难，不是马来西亚

科学就是未来

猫之子 发表于 29-12-2014 05:45 PM
美国麦当当 在马来西亚由陈某代理， 如果发生食物中毒事件，请问是陈某负责还是美国总部负责？

麦当当在马来西亚发生食物中毒事件,是陈某代理名声臭还是美国麦当当名声臭？

chrizyuen2

科学就是未来 发表于 29-12-2014 06:21 PM
麦当当在马来西亚发生食物中毒事件,是陈某代理名声臭还是美国麦当当名声臭？

麦当当在马来西亚发生食物中毒事件, 当然是卫生部长，卫生局的错。
所以是BN的错

猫之子

chrizyuen2 发表于 29-12-2014 06:23 PM
麦当当在马来西亚发生食物中毒事件, 当然是卫生部长，卫生局的错。
所以是BN的错 [/backcol ...

正解+你100分

猫之子

科学就是未来 发表于 29-12-2014 06:21 PM
麦当当在马来西亚发生食物中毒事件,是陈某代理名声臭还是美国麦当当名声臭？

请看162 楼正解

ivan6003

猫之子 发表于 29-12-2014 06:19 PM
差不多就是酱

马来西亚有救了

科学就是未来

chrizyuen2 发表于 29-12-2014 06:23 PM
麦当当在马来西亚发生食物中毒事件, 当然是卫生部长，卫生局的错。
所以是BN的错 [/backcol ...

也对，卫生部监督不力的错，总之什么事赖中央政府就好

Bernard@cari

科学就是未来 发表于 29-12-2014 07:00 PM
也对，卫生部监督不力的错，总之什么事赖中央政府就好

今天印尼交通部说，会重新审查印尼亚航的安全和营运

那些说Malaysia的错因为Malaysia没有严格审查好亚航的人现在发现自打嘴巴，静静了

科学就是未来

跟马来西亚有关的两家航空公司都发生空难，难免会让人不敢乘搭马来西亚航空公司。问题是，没有证据证明3起意外都跟航空公司员工质素/机师能力/技师维修/国民质数有关。

虽然3起空难会让人对马来西亚失去一定程度的信心，但是争论这起亚航失联事件是关谁事，是没有意义，因为外界各界人士如何看待这起事件，不是我们争论了改变答案的

jellyfish_8

ivan6003 发表于 29-12-2014 05:33 PM
意外预测到还叫意外？
难道就因为意外所以就要把它归类为被人搞？

太多的意外就是人为的意外。
如果你被狗咬，就是意外，
如果你被狗咬，你爸被狗咬，你妈也被狗咬，你爷爷奶奶也被狗咬，你还会信誓旦旦的说是意外吗？

jellyfish_8

记得有位网友说，吉哥跟奥哥打高尔夫谈判破裂。。。不到24小时，8501就失事了

ivan6003

jellyfish_8 发表于 29-12-2014 07:25 PM
太多的意外就是人为的意外。
如果你被狗咬，就是意外，
如果你被狗咬，你爸被狗咬，你妈也被狗咬，你爷 ...

这样都想得出来你不去写剧本真的是太可惜了

ckhnil69

这一单马来西亚倒是不必负责，但是加上之前马航两单飞机失事会让人很容易联想到‘马来西亚航空公司是飞机失事机率很高的国家’所以马来西亚经济受到影响最后还是脱不了关系。。

ckhnil69

连我们马来西亚人都应该一阵子都不敢搭‘飞机’了吧所以外国人就更加害怕了。。。

KOEI

大陆人总是喜欢干你娘，老天爷挂嘴边，再不然就是把什么祸事都嫁祸他们口中的美帝就是了。
学多点吧～

prince

airasia是马来西亚品牌，全世界都在看49%股权的tony怎么处理，那个51%的都不懂是谁！

donynam

下次不要买股票因为飞机坠毁就是你国家的责任。哈哈哈。

wuwuwu

High High 地

左右摇 左右摇 左右摇 。。。

HugFen

prince 发表于 31-12-2014 07:00 PM
airasia是马来西亚品牌，全世界都在看49%股权的tony怎么处理，那个51%的都不懂是谁！

对！airasia 根本就是马来西亚品牌。不管与他国是什么合作方式，作为品牌拥有者肯定会受影响。

prince

HugFen 发表于 1-1-2015 11:17 PM
对！airasia 根本就是马来西亚品牌。不管与他国是什么合作方式，作为品牌拥有者肯定会受影响。

而且49%股权是印尼政府规定外资不能持有超过50%的原因，很多人不懂装懂！