助理教授：6万年前马来族就在此

大一

现在通货膨胀是我们的敌人。不如想一下如何提升经济能力。

leahlin

这又能证明什么？？

未来战士

大马政府每年花几十亿在教育竟然教出一班中二病仙家。

PBS

破坏天才 发表于 31-1-2015 11:49 AM
先不管他说的是不是事实。
我在我的另外一个帖子也说过了：http://cforum3.cari.com.my/forum.php?mod=vi ...

「歷史書上沒記載任何印尼人，泰裔，或菲裔曾經大量的搬遷回國。」

不是很明白你這句話是什麼意思。

但據我所知，泰國人從來沒有否認自己的祖先來自中國，和西雙版納的傣(dai第三音)族是親戚。
曾經看過報導說，每逢大年初一，泰國皇室都會在皇宮內祭祖。

以前聽我的泰裔朋友說，泰語和傣語相通（可能不是百分之一百），情況如泰語和寮語相通如出一轍（這個我親身經歷過）。
泰國人和傣族人慶祝的日子，如潑水節和水燈節，是一樣的。
而西雙版納乃出自傣語／泰語 Sipsongpanna。

泰裔勇敢承認自己並非泰國這塊土地的原生民族，完全沒有損害泰裔在泰國的地位。

而那個「有6萬年歷史、最古老、曾經和恐龍共生」的種族卻千方百計捏造事實來鞏固自己的「土著」地位。

破坏天才

PBS 发表于 31-1-2015 06:40 PM
「歷史書上沒記載任何印尼人，泰裔，或菲裔曾經大量的搬遷回國。」

不是很明白你這句話是什麼意思。

我的意思是马来西亚被分类为3大民族，而如果华人是中国来的，印度人是印度来的，他们没有回国，所以被标签为“非土著”。
那些越南，印尼，泰国，或菲律宾过来的呢？他们有在大马独立merdeka的时候，都坐船/游泳/大量搬迁回国了吗？
还是留在本地进入回教，被标签为“土著”或“马来人”？ 就这样的意思。

cycad

自称拥有6万年人文历史的民族，他们把握外文的能力真的是山猪打屁，不同凡响。。。
开心笑笑没烦恼！

孟鞋仔

orang semang 其实就是我们俗称的“sakai”，他们属于小黑人族群（negrito）。网上翻查，马来西亚的orang asli分为三类：negrito, senoi和proto malay，其中negrito拥有相当古老和纯正的线粒体DNA。一般认为negrito大约于2万多年前抵达马来群岛。据研究而他们拥有的D-M174单倍群可能于6万年前在亚洲产生（实际上西藏人、日本的爱奴人也拥D-M174单倍群）。虽然不知道那个教授是基于什么证据，不过综合以上资料看来，不难猜出这个结论是怎么得出来的：
1. sakai和马来人都是马来半岛土著。
2. sakai 拥有高比例的D-M174。
3. D-M174在6万年前产生于亚洲。
4. 马来半岛属于亚洲

最后得出一个伟大的神论，马来人于6万年前就在马来半岛定居！！。

gkheng2003

110_01 发表于 31-1-2015 11:27 AM
其實 馬來人有 60000 年歷史沒有錯，出問題的是他說 中國人 祇有 10000年的歷史。實際上什麽 周口店、龍 ...

其实他们“馬來人有 60000 年歷史“很难有个定义。60000 年前那算是馬來人，也不算是 馬來人
非洲人的出现，是从鱼开始，然后便成类似老鼠（jurassic), 难道老鼠是我们同类。

他說 中國人 祇有 10000年的歷史

这个只是猪仔们想要抑制国内华人历史上，当一个民族要抑制另一个，首先就先从历史开始.就像上世纪初日本对韩国那样。

110_01

gkheng2003 发表于 1-2-2015 01:53 AM
其实他们“馬來人有 60000 年歷史“很难有个定义。60000 年前那算是馬來人，也不算是 馬來人
非洲人的出 ...

一個民族形成主要以該民族的語言出現為准。比如 廣府人 這個民系 形成於 秦漢。我們說 秦漢以前 沒有 廣府人，不是說 廣州 這個地方沒有人， 而是這個民系還沒有成型。廣府人 是 中原華夏人 南下 跟 百越民族 雜交而成的 民系，而 中原華夏人 第一次大規模南下發生在 秦代，粵語是那個時代形成的，所以說 廣府人 源于秦漢



60000年，南島語系 已經成型了，可以說 原始馬來人 已經存在了

拇指公爵

我国的专家？？？去看看编辑小五历史课本的专家可以骗出76处错误，到底这些专家是不是被人摆布？
现在这个用西方科技DNA的“专家”会不会又是被人摆布的？！
这样错漏百出的一堆专家我看只有我国找得到。

孟鞋仔

110_01 发表于 1-2-2015 04:25 AM
一個民族形成主要以該民族的語言出現為准。比如 廣府人 這個民系 形成於 秦漢。我們說 秦漢以前 沒有 廣 ...

粤语形成于秦汉始终是个猜想，讽刺的是粤语里秦汉古音的特点几乎是不值一提，粤语最能体现的是唐宋古音。

南岛语系形成于6万年前更是扯淡，这些原始语系一般只能通过现代同族语的同源词重新拟构发音，这些拟音和原音是否完全一致已经是个问题，在没有同时代文字的佐证的情况下，根本不能得出6万年这个精确数据。

鬼王

给够你60万年前有又怎样? 还不是烂泥扶不上壁的一群.

white-ra

6 萬年哦。。。。 比埃及文明還早。。。。 原來， 上古文明是它們創造的。


大概5 萬年前，所有人類元祖從非洲大陸遷移出來，哇！ 所以馬來人居然推翻了人類遷移學說！！

camry

马来族绝对是世界上最厚颜无耻、最自大、最无能的民族之一，比韩国民族还有过之而无不及，韩国民族虽然也是厚颜无耻和自大但他们是有能力的。世界上很少看到一个国家公然把某个占大多数的民族赐于特殊地位，还写进法律宪法里面，这等于是让强势的更强势，而且是把人类以种族来分阶级，这是还没开化的野蛮人的做法。

否认症侯群已经在马来族里急速扩张，只要有伤害到他们颜面的一概否认，是否是事实他们已经不会去理会。

梦寻雪缘

不好意思，在下知识浅薄。。。。

那专家的意思是。。。
他们是第一代人类？
还是他们并没有进化到？

HugFen

真的不可思议？！！到底想要表达什么？

chanyokekim

我读到的时候， 第一反应是哈哈笑。。。

第二反应是， 经过6万年的进化， 没有自己的宗教， 自己的文字， 还好意思开记者会？

robbins123

假神 发表于 30-1-2015 12:54 PM
真諷刺。身為伊斯蘭教徒，竟然利用和相信dna和進化論。
DNA和演化論論證否決了一神教上帝阿拉創世造人的神 ...

进化论并不和圣经产生矛盾。这是当今罗马天主教皇说的。
现在只有一小撮的超保守基督徒才会盲目否决生物进化和大爆炸论。

abc74

2015年02月02日 | 作者：覃心靖
马来人不是外来者？


在「马来人不是外来者」论坛上，一批马来学术人员煞有其事，提出各种论据，强调马来人不是外来者。

他们的说法是否正確还是其次，大费週章举办这样的论坛，有何必要？眾所週知，许多马来人包括歷届首相都有外国人血统，这也不是什么不可告人的秘密，马来人是不是外来者，那有什么大不了？

追根究底，还是因为「外来者」已经是一个严重政治化的字眼，所以当某些人提出「马来人也是外来者」时，马来学术界必须奋力反击。

我们尊重学术研究，就算研究结果违反了我们的意愿与期望。但学术研究绝不是闭门造车，也不能为了某些政治目的或特定群体的利益，倒果为因。

像「马来人不是外来者」这样的论坛，儘管主讲者都是学术人员，但论坛的政治目的早已压倒学术目的，论坛以一言堂的方式进行，观眾也无法听到相反的意见。

引起最多爭议的，是理科大学药剂和营养研究中心研究总监扎法丽娜宣称，马来人早在6万年前就居住在马来群岛。

虽然扎法丽娜通过脱氧核糖核酸（DNA）力证她的说辞，但难免让人怀疑，在学术上是否可靠？

主要疑问是，扎法丽娜究竟如何定义「马来人」？

据《联邦宪法》定义，只要信奉伊斯兰教、说马来语及根据马来传统习俗生活，就已经可被视为「马来人」。这3个条件，DNA是检验不出来的。

从《联邦宪法》来看，马来民族很大程度都是政治及文化概念，而不是血缘上的概念。硬生生断定，马来人是或不是外来者，其实已经忽略了马来人这个海洋民族在歷史上的复杂发展。

要瞭解过去马来民族的歷史，我们寧愿重读《马来纪元》（Sejarah Melayu/Sulalatus Salatin）。

这份纪录著马六甲王朝歷代王室的起源、神话与传说的古代文献，虽然不是一份严谨的歷史纪录，但是有一点可以確定，这份文献的作者，其国际视野比现在许多马来人更进步。他们没有把「外来者」视为二等公民，就算本身的王族来自其他地区，甚至追溯至欧洲的马其顿，也不以为意。

儘管《马来纪元》內容光怪陆离，但展现出当时马来民族的自信。与现在一些如「马来人不是外来者」这样的论坛相比，《马来纪元》的记载，也许可靠得多。

http://www.orientaldaily.com.my/index.php/columns/pl3655

istarhill

鬼王 发表于 1-2-2015 10:28 AM
给够你60万年前有又怎样? 还不是烂泥扶不上壁的一群.

令华人鄙视他们的因素是因为他们坐吃山空\剽窃他人努力成果的陋习.