偶像的下场？

leoksting81

reddates 发表于 28-2-2015 01:12 PM
新教朝拜十字架刑具?  misleading.  至少我到过／知道的新教都没这种事。有的只当十字架一种symbol/logo.（ ...

这是耶和华见证人的教义，
新教徒没遵守诫命，朝拜十字架。

新教徒（抗罗宗）教导教徒，公教拜圣母和圣像。

公教教导教徒，把偶像当神拜才是朝拜偶像。

Nightwing

kkyong85 发表于 28-2-2015 11:42 AM
抗議教派的通常都是用感性的情緒來判斷事情，
看到關公像，聖母像，耶穌像。。。
不管是有沒有拜都不行 ...

多谢你的解说, 我现在大可放心了。

reddates

耶和华见证人其实也屬於新興教派,我见过也有新兴教派拒絕任何形式的偶像崇拜,不使用十字架、拒绝占星术、风水、占卜、拜鬼神等活动,不参加狂欢、圣诞节、復活節..

reddates

当然新兴教派中又分出不同的看法做法角度

酒妮

看了，怕怕。。。。

美丽旅程

reddates 发表于 28-2-2015 03:42 PM
耶和华见证人其实也屬於新興教派,我见过也有新兴教派拒絕任何形式的偶像崇拜,不使用十字架、拒绝占星术、风 ...

误会：新教是指改革宗派——就是基督教。并不是新兴教派。

reddates

不好意思, 新教 &新兴教派 , 我还以为是一样的呢

kkyong85

reddates 发表于 28-2-2015 09:12 AM
不好意思, 新教 &新兴教派 , 我还以为是一样的呢

美丽旅程叔叔跟耶和华见证人在网上恶斗了数十年，
现在你却讲两者是一样的，
你要他怎样接受？

cikmekyee

JowY 发表于 27-2-2015 11:35 PM
只有邪教的人才醬紫的

信真神的人是用燒的

是喽，不必太粗暴滴。

cikmekyee

kkyong85 发表于 28-2-2015 12:04 AM
我上司(天主教徒)，家裏有聖母像，耶穌畫像。。。還有收藏一些公仔，
好像關公：

都是一样的，看看圣经怎样说：

115:3  然 而 ， 我 们 的 神 在 天 上 。 都 随 自 己 的 意 旨 行 事 。  
115:4  他 们 的 偶 像 ， 是 金 的 ， 银 的 ， 是 人 手 所 造 的 。  
115:5  有 口 却 不 能 言 ， 有 眼 却 不 能 看 。  
115:6  有 耳 却 不 能 听 。 有 鼻 却 不 能 闻 。  
115:7  有 手 却 不 能 摸 。 有 脚 却 不 能 走 。 有 喉 咙 也 不 能 出 声 。  
115:8  造 他 的 要 和 他 一 样 。 凡 靠 他 的 也 要 如 此 。  -诗篇-

cikmekyee

Nightwing 发表于 28-2-2015 09:48 AM
那么到底是可 还是可以? 我们基督徒不可收藏偶的meh???
我们只是纯粹用欣赏艺术的角度来看待这些事物并 ...

圣经说：凡事都能做！只要你问心无愧。

10:23  凡 事 都 可 行 。 但 不 都 有 益 处 。 凡 事 都 可 行 。 但 不 都 造 就 人  
10:24  无 论 何 人 ， 不 要 求 自 己 的 益 处 ， 乃 要 求 别 人 的 益 处 。  
10:25  凡 市 上 所 卖 的 ， 你 们 只 管 吃 ， 不 要 为 良 心 的 缘 故 问 什 么 话 。
-歌林多前书-

cikmekyee

总司令 发表于 28-2-2015 01:39 PM
第二誡不可跪拜偶像，一個東西是不是偶像，就看人怎麽做。
沒向它跪拜或祈禱，也沒把它放在上主和道義之上 ...

如果向上帝的偶像跪拜或祈禱那又怎么说？

cikmekyee

酒妮 发表于 28-2-2015 04:15 PM
看了，怕怕。。。。

妹子你怎么也到这里来？
难道你也是基督徒？

kkyong85

cikmekyee 发表于 1-3-2015 04:18 AM
都是一样的，看看圣经怎样说：

有經文有真相。。。謝謝。。。

总司令

抵觸十誡的第二誡
Cristo Redentor只是个路人甲人像，不代表上主。
要是有人以为那人像代表上主，那是亵渎，因为上主不局限于一个受造之物，受造之物是可以被毁坏的。那人像常被雷劈，常需要维修，泥菩萨过江自身难保。
羅馬書 1:23 將不可朽壞的天主的光榮，改歸為可朽壞的人、飛禽、走獸和爬蟲形狀的偶像。

kkyong85

总司令 发表于 1-3-2015 05:47 AM
抵觸十誡的第二誡
Cristo Redentor只是个路人甲人像，不代表上主。
要是有人以为那人像代表上主，那是亵 ...

司令哥哥不要醬偏激先，
從另一個角度來看。。。
耶穌像被雷劈損證明了耶穌與萬民在天災下共患難。

总司令

kkyong85 发表于 1-3-2015 08:55 PM
司令哥哥不要醬偏激先，
從另一個角度來看。。。
耶穌像被雷劈損證明了耶穌與萬民在天災下共患難。

搞錯了。
一、偏激的標簽貼錯了，剛回復問題時沒有情感的成分，純粹知識角度。
二、那個人像不是上主。
三、基督教沒有上主共患難的教導。
四、打雷不是天災，這裡剛剛才雷電交加。
五、再説天災不可怕，人心才可畏。

kkyong85

总司令 发表于 1-3-2015 01:31 PM
搞錯了。
一、偏激的標簽貼錯了，剛回復問題時沒有情感的成分，純粹知識角度。
二、那個人像不是上主。 ...

也對pun，
聖經講的是耶穌代替人患難成為代罪羔羊。。。
把自己變成獻祭的祭品。。。

不是跟人共患難。

酒妮

cikmekyee 发表于 1-3-2015 12:35 PM
妹子你怎么也到这里来？
难道你也是基督徒？

妹子我，一贯道。。

wcwcwcwc