|
发表于 28-2-2015 03:14 PM
|
显示全部楼层
如果說宋朝不能打, 那可否提出一個國家.
能夠抵擋蒙古進攻而達20多年以上不亡者!
這間中宋朝歷經窩闊台,蒙哥最終亡於忽必烈的攻擊,
說宋朝不能打, 太重文輕武也未免忽略這個史實了吧!
============================
對中國制度, 大家都說是專制. 我卻不認為. 目前中國
的皮是專制, 肉可不是.
大家在談一黨專政, 卻忽略了中國的一黨和其他專制國
的一黨就有些許不同. 這不同卻造就中國一黨的延續性.
這麼說吧, 其他的專制政權, 不容許其他黨派競爭權力,
所以並無取代的可能. 中國的專政,
卻在內部形成取代的可能性. 中國全國各地人材, 皆可
通過中國共產黨內部, 來到最高職位. 看目前習總如何
崛起就可明瞭其過程.
當然, 這種在黨內競爭, 在西方民主以黨對黨的競爭
在本質上是有很大的不同. 所以, 西方總是喜歡把這種
模式稱為"黨內權力鬥爭".
不想長篇大論去解說, 簡單一點, 可把中國整個政治制度
想像成一間巨大公司. 加入公司的小職員可以憑表現等,
升任到更高的的職位, 最終可能成為公司總裁.
西方民主制就可想像成是公司與公司間在一市場中的競爭,
例如Intel與AMD, ARM等!
===================================
我看不出中國政治的公司模式, 會比西方的市場競爭模式來得差.
===================================
"我想說的是專制的缺點就是換政府往往要流血......
如果大陸如此一黨專制下去,遲早也是如此。"
在民主制國家, 換政府是換政黨上台,
在中國, 所謂換政府, 其實就是換個老板,
換個總裁而己. 公司照舊, 這也不見得要流甚麼血.
如果說會流血,
就是有人想要把公司制完全換成市場競制時才會發生吧!
這對民主制的國家也一樣, 當民主國家想要走入專制時,
也會發生流血事件. 只要換制度, 大家都一樣, 會流血罷!
|
评分
-
查看全部评分
|