|
|
发表于 3-3-2015 12:14 PM
|
显示全部楼层
呵呵,强国就是这样,治理无方就怪地方大
人家的外资你可以不用接受啊
说到底们,还不是为了人家的钱哈哈
污染不污染根本不是中共关心的
都不知道谁肤浅
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 12:16 PM
|
显示全部楼层
你說的對，反正天朝人的命不值錢，為了工業化而被犧牲也是應該的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2015 12:20 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 giga97 于 3-3-2015 12:52 PM 编辑
身為科學愛好者， 早已對華文媒體對科學報導撒狗血的做法絕望了。
但是也因為這樣，忽然對一位前媒體記者能自費拍了一部具有深度的環保公益片感到驚訝外，也是敬佩的。
是科學家立法的嗎？ 科學家用固澀語言來描述PM2.5，有多少立法的人或凡人可以明白其中的涵意？所以不能忽略科普的重要性， 而善於用貼近人群通俗語言還是要靠那些愛撒狗血的媒體記者。
看了所谓的“柴静PK丁仲礼”的视频，这标题根本就是误导，哪里来的PK？看了视频还赞同是PK的难道都小学没毕业吗？
柴静是从一个外行一个记者身份就IPCC的减排方案采访丁院士，连丁院士也承认IPCC方案相对而言是最好的方案，但也存在很多陷阱，对发展中国家不利。哥本哈根没能制定任何有法律效应的协议，就说明制定一个能被各方所接受的减排方案困难太大了，结局就是不了了之，最后还是大家各排各的，最终同归于尽。
丁院士本身也存在很多逻辑错误，现在人类正通过过度消费地球而破坏地球，结局就是毁灭自己，所以拯救地球就是拯救我们自己，所以拯救地球说法没什么不妥。地球没有人类时，无所谓拯救不拯救，当人类生活在上面时，我们就要保护拯救地球，让它成为一个适合人类居住的星球。
另外，如果丁院士认为温室气体排放这方面只是计算机模拟而已，算不上科学主流，而且还不可信，那么大家根本没必要为此花费巨大的人力物力财力聚在一起讨论什么减排方案，中国干脆拒绝参加就好了，没必要浪费时间口舌。之所以聚在一起讨论，就是至少大家目前是相信这个模拟数据的，尽管将来有可能会被推翻或证明是错误的，但至少目前它是绝大数科学家和国家认可的一个数据。如果丁院士对此有疑问，就应该在会上拿出令人信服的证据推翻上述温室气体排放的结论，这样大家也不会为谁该排多少CO2而纠结了，随便任由大家排呗。
最后说一下对于雾霾，没有谁像柴静那样深入浅出得讲得如此透彻，她不但提出问题，发现问题而且提出了从大到小的解决问题的方案，这个大方案是否在中国可行，这是政府的事情，不管怎样，垄断不是解决问题的途径，只有引入竞争，加强环保执法力度，才能既降低成本又保证环境质量。
为柴静点赞！！！
來源 ： 天涯網
面對面2010.03.21 - 丁仲禮：什麼是公平的減排方案
==================================
看完視頻后， 只能說丁院士太強了！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 12:30 PM
|
显示全部楼层
笑死人了！
你有本事让人家去你那开工厂咯，我是不太懂猴子能生产什么。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 12:40 PM
|
显示全部楼层
你可能不太懂中国媒体，洒狗血的玩法太低端弱智，不适合中国。
柴的这东西，中国人近几年见惯了，早就不会上当。
也许对你们来说，还很新鲜。
你要是玩中国微博，铺天盖地的都是这些东西。
你可以搜一下“公知”（公共知识分子），早些年是褒义词，现在成了贬义。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2015 12:45 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 giga97 于 3-3-2015 12:57 PM 编辑
你認為柴靜是中國政府的一步重要的棋子？
聽評論說 這是中國大陸官方授意的，主要是因為他採訪的都是由當地環保局官員帶領的，現役的主播都不太可能有這種權力了，更何論是一個有美國籍的前央視主播，評論指出中共每次在鬥爭之前都要有前置的思想準備工作，以取得廣大民意支持，這次在兩會前拋出這個議題極有可能是要整治地方官員包庇高能產業...
來源 ： 保密
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 12:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 12:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 12:56 PM
|
显示全部楼层
见过不要脸的，没见过像你这样的。
马来西亚就没有血汗工厂吗？
自己屁股还挂着屎，有什么资格说别人？
中国有飞船有卫星有火箭有飞机有国际电子电气大厂！
你马来西亚有过什么手机品牌，告诉我听听？
别以为自己把毛拔了，你就不是猴子。
骂你是为你好，不骂你还真以为自己是个什么玩意！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 12:59 PM
|
显示全部楼层
也许是政府，也许是私人利益集团，也许是国际财团……
这些人后面，各有各的背景。
中国媒体水很深的！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2015 01:07 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 giga97 于 3-3-2015 01:25 PM 编辑
可是在網路被瘋傳的事實，不是說明中國人現在很關注"穹頂之下"嗎？
柴静纪录片《穹顶之下》21点13分播放量统计
腾讯：3596万，34935条评论
优酷：481万，10835条评论
乐视：325万，46条评论
搜狐：95万，261条评论
土豆：36万，2380条评论
凤凰：24万，9条评论
爱奇艺：1.8万，21条评论
那個視頻後面的感謝字幕很多都是官方學術及政府機關的人員， 看來中國政府有拿出決心要執行雄心萬丈的環保大計， 接下來風機發電產業和太陽能產業肯定會大發利市， 但這是我的后知后覺。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 01:25 PM
|
显示全部楼层
中国人关注空气污染，已经很多年了。
我前面说过，中国工业化是不可逆转的事情，再关注空污，也不可能改变工业化进程。
能源问题解决不了，空污就是不可解的问题。
做太阳能的当然知道，中国政府在风电和太阳能上投资金额极大。
其中包含200%的利益的其中，形成的新利益集团自然想打击老利益集团。
这部短片也许只是个工具，虽然批评柴，但如果能解决空污问题，自然也是好事情，很多人乐见其成。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 01:29 PM
|
显示全部楼层
.gif) 好玩噢,有这些个东西就能表示中共文明的话
阁下就无需那么激动了
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2015 01:34 PM
|
显示全部楼层
可是你應該了解太陽能和風能是無法取代傳統火力基載發電的地位。
但是如果貨車被強制依法規安裝去污裝置、石化能源等級升級、管理煤炭鍋爐無限制排放等可以大幅改善霾害。所以霾害不能全賴在能源的頭上。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 01:57 PM
|
显示全部楼层
这些改造都需要资金投入，如果这些成本最后转嫁到消费者身上，可能会造成能源物价上涨之类问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2015 01:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 giga97 于 3-3-2015 02:05 PM 编辑
雷探長眉頭一皺， 心想此案不簡單啊！
柴静《穹顶之下》点击破亿 网传柴静报导被撤
中国央视前主持人柴静发表《穹顶之下》纪录片后，传出新华社撤下相关报导。一篇在微信广为流传的评论直指，撤稿原因是「两会阶段，焦点只能有一个，绝不能落在別的事情上」。
这篇以「柴静连夜被削的真实原因」为题、署名「编委匯政委」的微信文章，2日晚间起在微信圈被迅速转发，获得不少关注。在微信及微博上，「柴静被削」因此成为热搜词。
这篇文章说，1日傍晚，封杀《穹顶之下》的消息就不脛而走，主要指向网路和新媒体，要求「撤到非重要的位置」。一开始，很多人並不相信，认为「毫无理由」。
文章指出，直到2日零时，「新华社將自己发出的代表委员热议《穹顶之下》、环保部长给柴静发短信（简讯）等稿件悉数撤掉，提请各家媒体不要使用」，人们才清醒过来，「柴静真的被削了，而且是连夜」。
文章直指，柴静的《穹顶之下》太过强大，至少有2亿次的点阅量，这还不包括相互转发和口耳传播的数量，代表纪录片发表后的48小时內，每3个大陆网友就有1个人在看，其中包括刚抵达北京的人大代表和政协委员。
这篇文章提到，对於即將开幕的全国「两会」（全国政协、全国人大）来说，这是「有史以来从未遇见过的会前舆情」。按照近年来宣传部门工作思维看，「两会阶段，焦点只能有一个，绝不能落在別的事情上」。
但因为《穹顶之下》群眾基础太过强大，「全面拿掉已经不现实」，也只能用「削」来保证，「让她变细、变小」。
文章说，柴静的《穹顶之下》触碰的是「负面问题」，让一个负面问题始终占据舆论阵地並持续发酵，完全不符合「主流思维」；在「两会」即將开幕下，全面深化改革、全面实现小康、代表委员全身心参政议政將写满各家报纸的版面，「这才是主流价值观」。
文章还指出，柴静被削是「权力的惯性使然」，也是一直以来权力「从未掩藏过的傲慢的凸显」，这恐怕才是柴静被削的最真实原因。
不过，从台湾检索新华社歷史稿件可发现，新华社1日刊发题为「柴静影片引起中国新一波对环境问题的关注」的报导仍存在，新华社也未发出撤稿通知。
來源 ： 東方網
更新： 新华社1日刊发题为「柴静影片引起中国新一波对环境问题的关注」的报导已被削了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2015 02:00 PM
|
显示全部楼层
好過被霾害奪去健康后， 要繳錢給醫院好100倍以上。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 04:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 04:24 PM
|
显示全部楼层
你這傢夥肯定沒有看完視頻就刷嘴炮，講這膚淺的問題。視頻中有帶出，執法要嚴，法令要透明明白，用替代品，人民做監督者等多管齊下可以解決問題。去詳細看看再思考問題！ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2015 05:02 PM
|
显示全部楼层
强國人自作自受！
活該！我說的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2546 
66
