星加坡少年Youtube怒批李光耀

福瑞迪

星加坡《海峽時報》報道，一名十六歲少年拍攝短片《李光耀「終於」死了》，批評李光耀是個差勁、獨裁、善於偽裝的領袖。署名Amos Yee的少年開頭就說：「為甚麼沒人他媽的說，好野，他死了？」他說，所有人都恐懼，而星加坡充斥著恐懼，籠罩在愛國情緒和美化李光耀的政治宣傳之中。他在影片中表示，若李顯龍要告他，放馬過來。

Amos Yee說，李光耀和星加坡表面上的成就是吹噓出來的。他在影片中表示，星加坡的貧窮率極高、世界級的長工時、政府的公共開支低得好像第三世界國家。他又批評，星加坡的政治人物的薪金比起美國多幾倍。Amos Yee批評，星加坡政府是完全的物質主義，但犧牲了人民的快樂，星加坡是人均GDP極高，但亦極為抑鬱。

《海峽時報》今日報道，早前拍片批評李光耀「終於死去（finally dead）」的新加坡17歲少年Amos Yee被警方拘捕，報道未有提及他涉及什麼罪名。
Amos Yee上周上載了一段名為「李光耀終於死去（Lee Kuan Yew Is Finally Dead!）」的片段，全長8分38秒，在片段中，他直指李光耀是「假民主、真獨裁」，箝制言論自由，表明自己不怕被控誹謗。片段上載後，吸引近30萬人次瀏覽。

Amos Yee在影片中先表明，自己已有心理準備會被以言入罪，但明言不會害怕：

Lee Kuan Yew was a horrible person because everyone is scared. Everyone is afraid that if they say something like that, they might get into trouble.
（李光耀是個可怕的人，人人都害怕，害怕一這樣說就會惹禍上身。）

I am not afraid. So if Lee Hsien Loong wishes to sue me, I will oblige to dance with him.
（我不害怕。如果李顯龍要起訴我，我會和他跳這場舞。）

Amos Yee又斥李光耀是獨裁者，卻透過選舉推行假民主，甚至指他和耶穌一樣欺騙世人：

He was a dictator but managed to fool most of the world to think he was democratic. He did so by still granting us the opportunity to vote. To make it seem like we have freedom of choice.

（李光耀是獨裁者，但卻欺騙了全世界，以為他是民主的。他授予我們投票的機會，令我們看起來好像有選擇的自由。）

They are both power-hungry and malicious but deceive others into thinking they are both compassionate.

（二人都眷戀權力，但欺騙別人，令人以為他們富有同情心。）

影片甚至形容當地傳媒不斷報道李光耀死訊，是「姦屍」行為，又炮轟李光耀的追逐者妄想而不理現實：

During your ruling, you control the entire media and education proliferating nationalistic propaganda on a daily basis. Since Lee Kuan Yew is dead, all day you see 24 hours news coverage of necrophilia, sucking Lee Kuan Yew’s dick.

（在你統治之下，你操控整個媒體和教育，以每天去宣揚民族主義。自李光耀死去後，每日24小時的新聞報道都在姦屍，吃著他的雞巴。）

Lee Kuan Yew followers are completely delusional and have absolutely no sound logic or knowledge about him that is grounded in reality.
（李光耀的追逐者全都是妄想，對李光耀完全沒有基於事實的邏輯或認知。）

《海峽時報》報道，自該名少年上周五（27日）上載短片後，警方收到最少20宗舉報。報道又指收到一名讀名報料，該名少年的博客被舉報有猥褻內容。
報道指出，諷刺李光耀的短片已被移除。不過，連日在Youtube上，有不少用戶重新上載Amos Yee諷刺李光耀的短片。

追忆...

丢去大马就知道了

lsteo

不处罚不行，依法处置是当然的，不然就默认它侮辱李光耀、基督教和千千万万的新加坡父母是对的。
它可以把新加坡和李光耀说得一文不值，这样的不真实言论自由是不能被接受的。
不管你喜欢或不喜欢、相或不信一个宗教，你都应该尊重别人的信仰。有胆它应该去回教国家侮辱回教。
它可以选择不相信李光耀，但不能因为大多数人的父母支持和相信李光耀就说人家是笨蛋。
如果让这种毒瘤蔓延下去，不止新加坡，其它地方的和平都可能被破坏。

神舟88

新加坡政府一定要正面评价李光耀，不然的话，跟台湾那个蒋介石一样，中国的毛泽东，政府已经有评价了，他唯一的贡献就是赶走了美欧在中国势力，奠定了新中国。

绝世美男

此子非池中物。

dragonet

“Whoever governs Singapore must have that iron in him. Or give it up. This is not a game of cards. This is your life and mine. I’ve spent a whole lifetime building this and as long as I’m in charge, nobody is going to knock it down.”
多么霸气的一句话！

白布飘扬

一个有独立思想的孩子评论竟然可以让新加坡政府动之以刑责，反映了当权者自信的外表之下竟是如此惶恐不安。

kamloontai

白布飘扬 发表于 5-4-2015 12:51 AM
一个有独立思想的孩子评论竟然可以让新加坡政府动之以刑责，反映了当权者自信的外表之下竟是如此惶恐不安。 ...

这种独立思想简直是社会的毒瘤，反映了当权者的智慧应该刑责。

kanwt

Amos Yee 希望你能改变新加坡，加油看好你！
一些事情的成功往往也要付出相同的代价，尤其是像新加坡这样的国家。说到做到才是真英雄，为什么新加坡人民对李光耀不满但还是非常敬佩他呢？对他又爱又恨！！ 不是因为他只会喊喊口号得個讲字而已，一路走来李光耀是怎样克服一座座像山一样高的困难，如果你能经得起残酷现实的洗礼而屹立不倒！！！  恭喜你，你已经成功了。。。

白布飘扬

kamloontai 发表于 5-4-2015 01:06 AM
这种独立思想简直是社会的毒瘤，反映了当权者的智慧应该刑责。

权力越大，责任越大。

权力越大的执政者，越需要公众的监督。
当权者要追究一个孩子的过失是一件很容易的事，反之，一名当权者要做到时时刻刻反省自己的过失、为自己的过失负责，虚心包容民众的批评，宽容弱势者的声音，那才是真正困难的事。

一个制度的好坏，应当看其长期效应，而不止限于眼前的发展，就像古代的君主官僚专权制度，如果遇到明君贤臣，老百姓或许还能有好日子过，但如果遇到昏君奸臣，往往就是祸国殃民、生灵涂炭了。而且，历史上的明君贤臣总是少数，昏君奸臣则层出不穷，古代老百姓的艰苦可想而知。

无可否认，李光耀是个清廉能干有为的管理者，但他所坚持的政治制度却缺乏对异议声音的包容。在全世界民众都陷入不理智疯狂中的冷战时代，他前二十年的做法或许堪称明智，但放在资讯发达、要求民众独立思考的新时代，他的制度很可能成为新加坡未来经济人文发展的绊脚石。

远的不说，在李光耀强势的管理下，有影响力的异议人士几乎被清除干净，导致今天的新加坡几乎没有任何反对党可以替代人民行动党，新加坡民众纵使对政府一些政策有所不满，也苦于没有其他有力的反对党可以选择。

而且，李光耀所谓的“精英管理团队”，实际上都是长期在其权威影子下组成的，在“后李光耀时代”，他指定的“精英团队”是否拥有独立判断能力，能否拥有适时推翻李光耀旧决策的气魄与勇气，能否做出符合新时代的决策以保持新加坡的竞争力，“统治精英”和普通民众的距离会否渐行渐远，相对清廉平等的制度能否保持下去，也是一串串的疑问。

wang14

不过是一个小孩， 需要这样吗？

mlandbagus

昨天又有两个二十多岁的年轻人在新加坡总统府外面示威，估计应该是被逮捕。
感觉对岸的年轻人胆子越来越大了。
http://www.tremeritus.com/2015/0 ... outside-the-istana/








我记得在新加坡2011年大选工人党集会上也看到类似的中文slogan。

lsteo

白布飘扬 发表于 5-4-2015 12:51 AM
一个有独立思想的孩子评论竟然可以让新加坡政府动之以刑责，反映了当权者自信的外表之下竟是如此惶恐不安。 ...

这孩子独立的思想？你能把他所发表的每一句话解释一下吗？当权者惶恐不安？能说说清楚吗？

犯法就是犯法。
言论自由不代表可以随意侮辱他人。
纵容这小子那样胡言乱语而不阻止，新加坡一定完蛋。

白布飘扬

lsteo 发表于 5-4-2015 05:40 PM
这孩子独立的思想？你能把他所发表的每一句话解释一下吗？当权者惶恐不安？能说说清楚吗？

犯法就是犯 ...

耶稣“欺骗”与否，这是个人信仰问题；李光耀“独裁”与否，也是见仁见智的问题。

说话自然有说话的责任，但业有轻重之分，一个孩子的质疑、价值观固然值得商榷，所谓“真理越辨越明”，宗教信仰自由也包括了对信仰提出质疑的自由，言语上的谬误就用言语来纠正，远胜于不经讨论的高压封杀。

然而，新加坡政府却毫不犹豫地选择发动国家公权力，以刑事罪来对付一名“说话不中听”的孩子，直接封杀广大民众的思考讨论空间，绝对不是什么公正公义之举，更不会是新加坡人的长久之福。

崇尚法治，不等于必须迷信法律——需知，法律也有好坏之分，好的法律可以巩固法治、保障民众权益、增长政府的公信力，恶法则侵犯民众的权益、损害国家的名声、动摇当政者的威信。

纵然是古代的封建中国，朝廷还得任命负责批评政府过失的谏官；来到现代的先进国家，政府更必须接受反对党与公众的舆论监督，以保障民众的权益不受公权力侵犯。

反之，在多数奉行政府威权制的国家，民众在高压下不敢直接发声对政府表达不满，对政府而言绝对不是好事。一个不受舆论监督制衡的政府，一旦犯错也无人敢第一时间发声纠正，错误拖得越久，以后要纠正改过的代价也就越大。

需知，世上没有长生不死的贤明领袖，也没有永不犯错的国家政府，当政者接受民众言论监督的制度是必须建立的。

lsteo

白布飘扬 发表于 5-4-2015 11:08 PM
耶稣“欺骗”与否，这是个人信仰问题；李光耀“独裁”与否，也是见仁见智的问题。

说话自然有说话的责 ...

你并没有解释清楚你自己的论点。
新加坡是有法律的，那小子被抓是因为触犯新加坡的法律，当权者依法办事，哪来的惶恐不安？

WASHzero

白布飘扬 发表于 5-4-2015 12:51 AM
一个有独立思想的孩子评论竟然可以让新加坡政府动之以刑责，反映了当权者自信的外表之下竟是如此惶恐不安。 ...

不过是个小P孩在放P罢了
李显龙居然这么朝鲜的处理

新加坡的未来 很重朝鲜味

白布飘扬

lsteo 发表于 7-4-2015 11:51 PM
你并没有解释清楚你自己的论点。
新加坡是有法律的，那小子被抓是因为触犯新加坡的法律，当权者依法办事 ...

一句话，以言入罪，就是恶法。

wang14

第一，历史上，华盛顿就没少挨美国媒体和公众的骂。

　　当然，自“美国独立革命”肇始并胜利来，他也曾听惯了乐队为其奏响《英雄到来》的乐曲，习惯了美国民众欢呼他为“使我们万众团结一心之人”的场景。1788年和1792年他两次被全体一致推举为国家总统。

　　但因为一个条约，部分国民对他的崇敬在消褪。该条约通常被称为《JayTreaty》，是华盛顿为了避免当时相对疲弱的美国再次陷入与英国的战争而支持的一个对英和约。不过对许多美国人而言，与当初的敌国媾和令他们气愤，而条约的内容也使他们感到蒙羞。某位国会议员说，反对“那该死的条约”的风潮如电光火石般传遍联邦的每一个州。

　　随着公众中骚动的涌起，有些人要弹劾总统华盛顿。漫画里的这位开国总统甚至被押上了断头台(Richard Brookhiser著《GeorgeWashington On Leadership》第220页)。即便在总统热爱的故乡弗吉尼亚，革命退伍老兵们也居然在聚会上时常举杯高呼：“让我们为华盛顿将军的速死而干杯吧!”(Julie Nelson著《American Presidents Year by Year》第66页)。

　　部分国民对华盛顿的愤怒之情开始高涨，有些美国人抱怨他的奢侈堪比英王乔治三世。有几个专栏作家甚至坚称，华盛顿在独立战争期间秘密接受过英国间谍的贿赂。

　　还有另一些人指控总统贪流血牺牲的普通士兵之功以为己力，他们质问道：“你有何理由独占美国独立革命的辉煌?”

　　一家还算友好的媒体悲叹道：“华盛顿被与暴君归为了一类人，被污蔑为国家的敌人!”

　　有一度，他的总统府邸甚至从早到晚被一群抗议者包围着，他们高呼口号要求与英国一战，乃至于把华盛顿骂为“令人厌恶的渎神者”(a "horrid blasphemer"见Jay Winik著《The Great Upheaval》http://www.openwriting.com/archives/2012/02/the_vilificatio_1.php　面对指责声浪，63岁的华盛顿痛苦愤恨的在给杰弗逊的信中写道：“那些可耻的拙劣写手们把我称作‘一个平庸的扒手’，他们所使用的那些词语即便用在暴君尼禄身上都显得夸大与不敬。”(《Letter from George Washington to Thomas Jefferson, July 6,1796》http://www.loc.gov/teachers/clas ... gton/jefferson.html

　　然而，华盛顿的反应也就仅此而已，他既没有怂恿手下人来举发这些谩骂他的人，更没有掀起任何针对他们的大规模的“清洗”运动。面对这些辱骂攻击，他选择的是默默的承受，乃至去职归乡。

　　如今的美国很少有人再对华盛顿有不敬之辞了，而这绝非出于恐惧。因为华盛顿所受到的后世尊崇恰恰源自其率先垂范，在立国之初就为美国人免除了这种对告密和迫害的恐惧，美国人对他的感激是由衷的，真诚的。若批评无自由，则赞美无意义。华盛顿给了人民批评的自由，从而赢得了最有意义的赞美。假设其生前反其道而行，大肆利用告密和迫害的恐惧手段消除人民对他的批评与抨击，那么即便在当时表面上压制消弭了任何大不敬的声音，营造出一种建立在恐怖之上的表面上的“尊崇”，估计身后也难免骂名滚滚了。但是他没有这么做，固然是美国的体制从立国之时就不允许他这么做，而他个人的政治胸襟和操守也是重要的因素。
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1440305-1.shtml