PA Ilmu bakti 的书

icefire112233

这里有谁有ilmu bakti的书？你们觉得内容怎么样？
我在用着Longman(Sasbadi)的，可是我发现里面有很多小错误，所以想看ilmu bakti的会不会不一样。

我看过了LP,Oxford和Pelangi的. 基本上pelangi的内容和sasbadi的几乎一样，连错误都一样，只是写法，排版改一点吧了。Lp的话。。。它里面的内容很多都跟wikipedia的一样。。。。不知道是谁抄谁的。。。
Oxford的话，和sasbadi(longman) 的不一样，内容都有更新，只是排版，解释，要点的呈现方式，我还是喜欢Sasbadi的。

有谁有读过Sasbadi(longman)和ilmu bakti？内容差别大吗？

路人路过

我用过oxford,lp,longman,ilmu bakti的。内容一些差别很大,还有longman错误很多,oxford较正常,ilnu bakti挺罗嗦的=_=lp就不知道它在表达什么,讲的有的没的。不过我不管什么科都用longman,就算错误很多却是个精品,所以longman比其他书卖很贵。不妨去看看我弄的笔记。我都看过这些牌子的书,分析后才弄的。虽然有点小错误,不过我都忘记了xD

路人路过

这里 http://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3440225
@makopl 大哥麻烦解释下xD他是这里的专业人士

makopl

你好。

首先，你想知道那一个Sem的Ilmu Bakti呢？Sem 1，Sem 2还是Sem 3。
因为现在出版商出书是一个Sem一本的。
所以你不能看其中一个Sem的书，就说某某牌子不好的= =
比如Sem 1的书，可能牌子A很好，牌子B不好，可是Sem 3的书，可能牌子B很好，牌子A就不好了。
要看你用那个Sem的。

Pengajian Am的话，首推LP。
因为这个是Guru Cemerlang写的书，怎样都比其他参考书更贴近STPM。
不用理是不是抄Wikipedia的，只要资料是好的就可以啦。
（Wikipedia那里是谁都可以编辑的，所以LP的作者自己跑去编也说不定的XD）
只是LP有个缺点，就是资料太少了，而且都是热门的。
其实是因为LP的作者是Guru Cemerlang，他们凭经验写那本书，只写认为是热门而且会出的题目，那些冷门或认为不会出的就没有放进去咯。
但是有时候STPM会出冷门的题目，所以学多些额外知识其实比较保险的。
我们学校Sem 1和Sem 3都用LP，只是Sem 2用Oxford。
不过我告诉你Sem 2主要还是Graph，前面那里根本不用读也可以拿A，所以Sem 2用那一本书其实一点都不重要，根本就没有读的= =

Longman的话，现在变Sasbadi了。
这个我就没用过，一般上我这里理科生都很少用Longman的书= =
Biology听人家说还不错吧。
Pengajian Am我们一般都不用Longman的。

Pelangi的话，我觉得是挺不错的= =
我是比较喜欢Pelangi啦，当年我是LP配Pelangi的。
我再回去看看吧，给我几天的时间。

Oxford 的话，我有旧书。而且前几天才拿来看。
我是觉得挺闷的= =尤其是前面Sistem Pentadbiran那里（就是现在的Tadbir urus吧）
而且没有兴趣的话，看Oxford其实挺难读的。
看个人吧，看完3个Sem，我都不觉得Oxford好读咯= =

Ilmu Bakti的话，我也有旧书哦= =
Sem 3的话，其实这本很好，当年我的补习老师，Pengajian Am的Guru Cemerlang也是复印旧书的Ilmu Bakti的。
Sem 1的部分，我等下开始看看啦，给我几天时间，看了我告诉你心得= =

对了，Sem 2的Pengajian Am，如果是以考试为目的的话，我是建议大家完全不要读前面的部分，因为根本不会影响成绩，Sem 2的重点是Graph。
所以要读的话，读爽读知识的话，还是STPM过后慢慢读吧，哈哈哈。

还有就是Sem 3的话，可以看路人路过的Note啦，挺不错的XD。

好了，加油吧。

makopl

路人路过 发表于 25-7-2015 03:00 PM
这里 http://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3440225
@makopl 大哥麻烦解释下xD他是这 ...

= =还以为你生气了XD

不好意思啦，我的意见又和你不同了= =
我们这里很少人用Longman的啦，因为排版方面不是跟着STPM跑的。（好像）
而且有时还可以扯到很远。

楼主好像是Sem 1的吧= =

我不是这里的专业人士，专业人士有收钱的@@
只是分享心得吧了，而且也没有人给钱我，连个Page都没有人Like，连个Group都没有人进T.T
哈哈，加油啦。

0508

makopl 发表于 25-7-2015 06:14 PM
你好。

首先，你想知道那一个Sem的Ilmu Bakti呢？Sem 1，Sem 2还是Sem 3。

在Sem 2时我还把bahagian a的东西背的要生要死的 我很后悔为什么没有早点看到你写的东西 (T_T)

0508

我的学校的老师就用了 Ranjit sasbadi ilmu bakti 一份复印的 oxford LP 来教 可惜基本上全部人都不知道他在讲什么

icefire112233

路人路过 发表于 25-7-2015 02:56 PM
我用过oxford,lp,longman,ilmu bakti的。内容一些差别很大,还有longman错误很多,oxford较正常,ilnu bakti挺 ...

同意，Longman的确错很多。。。可是内容真的好，for PA。 其它科我不知道，没读过。

icefire112233

makopl 发表于 25-7-2015 06:20 PM
= =还以为你生气了XD

不好意思啦，我的意见又和你不同了= =

我们这里挺多学校用longman PA。。。或者是LP 。
如果你是说chapter的排法的话，没差吧。。。 反正都有考。
其它科的话，用我学校老师的notes就可以了（理科），不是Guru Cemerlang又怎么样？教出来的学生还不是全国Top Scorer，虽然每个老师都叫我们去补习。。。。囧

makopl

0508 发表于 26-7-2015 12:42 AM
在Sem 2时我还把bahagian a的东西背的要生要死的 我很后悔为什么没有早点看到你写的东西 (T_T)

= =哈哈没关系啦，过去了就过去了。
因为Sem 2的Bahagian A只有15分，而且第一批的学生考的时候，全国最高分只有4分，4/15。= =
因为这部分不是你意思对就有分的，要一字不漏跟着Skema跑的。
但是MPM却没有公布Skema，所以你怎样读，也很难知道Skema是怎样的= =
或许多几年这Bahagian A会被取消了，或许会放宽了。

Bahagian A方面，全国最高分是4分，就是说你读书，你拿到4分。
人家完全不读，拿0分，就只相差4分吧了。
就算现在放宽，我觉得全国最高分是不会超过8分的= =
哈哈，放宽的话就是对全国学生放宽哦，所以没有读的话，凭Logik自己写的话，可以都有3-4分。
相差还是4-5分吧了= =

学生A把时间花在Bahagian A，就少了专注Bahagian B和Bahagian C的时间了。
学生B如果完全没有读Bahagian A，Bahagian B和C却练到很好。
就算学生A在Bahagian A很厉害，赢了学生B，4分。
但是因为学生A在Bahagian B 少了练习，粗心，拿到8/20，而学生B因为练习够了，拿到20/20。
这样一下就追回来了，还赢了学生A，8分哦= =
因为这样的关系，所以我建议大家在Sem 2的PA完全不读Bahagian A。
那个部分如果要读的话，就STPM过后慢慢读吧，哈哈哈。

加油啦。

makopl

0508 发表于 26-7-2015 12:44 AM
我的学校的老师就用了 Ranjit sasbadi ilmu bakti 一份复印的 oxford LP 来教 可惜基本上全部人都不知道他 ...

Ranjit Sasbadi Ilmu Bakti。请问Ranjit是什么？= =是出版商吗？还是作者？
你学校老师用那么多书哦= =但是看起来效果并不是很好XD
我觉得还是专注在LP吧，再找一本自己喜欢的参考书看看吧。
哈哈加油啦。

makopl

icefire112233 发表于 26-7-2015 11:51 AM
我们这里挺多学校用longman PA。。。或者是LP 。
如果你是说chapter的排法的话，没差吧。。。 反正都有 ...

哦哦，如果你们觉得Longman适合的话就用Longman咯，有效果好就好，不用执着于一本书的。
每个人的学习方法都不同。

排版的话其实会有差的，其实也是记忆法的一种= =
因为其他的参考书都是照着Syallabus排的，Bab 1是这个，Bab 2是那个，Bab 3是那个。
我们的记忆就会在脑子里自行加工，分类。你的脑子就会分，这个是Bab 1，这个是Bab 2，这个是Bab 3。
如果是读完1本再读另一本的话，还是照着这分类的，这就变规律了，不会乱了。
这样的话，系统就会分类得很清楚，你的记忆就会更深刻了，因为不需每次加工。
而且一直照着这排列的话，你就会熟悉，重复的次数多了，自然就会变记忆。
排版混乱的话，读起来也比较吃力啦，而且回想时也要很费力。

还有就是，你有时Bab 1不熟，其他的Bab很厉害了，就去找Bab 1读就好了。
排版不好的话，你需要读完整本书啦，无形中花的时间也增加了。
与其把时间花在已经会了，已经记得了的东西，不如把更多的时间花在不熟悉的地方。
这样效果更好。

所以排版方面其实是有差的。
只是对每个人的影响都不同，有些影响很小，有些就影响很大了。

不要小看Guru Cemerlang的实力。
我SPM跟过一个Guru Cemerlang，用他的独门绝招拿到A+，我STPM跟过一个Guru Cemerlang，用她的独门绝招也拿到4.00
Guru Cemerlang不见得是对学生最好最勤劳的老师，但绝对都有一套独门秘籍，如果照着去做的话，肯定可以拿好成绩的。
Guru Cemerlang是根据学校学生的表现去定的，就是如果学生的成绩越好，该老师拿到Guru Cemerlang的几率越高。
不然你以为一个老师很勤劳很会拍马屁，还是连续几年没有拿MC就自动变Guru Cemerlang吗？= =
要做Guru Cemerlang，一定是看学生的成绩再定夺的。
或许Guru Cemerlang教出来的学生不是全国排第一，但是在Guru Cemerlang的班，拿好成绩的学生绝对比普通老师多。
Guru Cemerlang的方法比普通老师有效，这也是为什么叫Guru Cemerlang啦= =

Guru Cemerlang在学校是监督的角色，还有就是拿到Guru Cemerlang的老师是再也不会升做校长了。
（这个是一个Guru Cemerlang跟我说的）
所以一般上如果学校有Guru Cemerlang的话，一般上都是以他们的意见为标准。
好像我以前学校Pengajian Am的科目有个Guru Cemerlang，她就自动成为Pengajian Am科目的头咯。
在学校关于Pengajian Am的东西，全部都要经过她的同意才可以实行，学校考卷全部要给她看过，她批准才可以变学校考卷。
参考书都是她定的哦，只要她说用LP，全校的Pengajian Am老师都会用LP教书。
而且也因为Guru Cemerlang的能力，一般上学生都以Guru Cemerlang的意见为标准。

当然，拿只是我校Guru Cemerlang的意见，要不要听就是你的选择啦。
不过我想说，我那间学校的Pengajian Am成绩是森美兰州排第一的，到全国也有得排。
而且学校历史上，即使几烂的学生都好，没有一个学生的Pengajian Am成绩少过2.00的，这记录在旧制度就保持到现在了。

学校老师会叫你去补习有几个原因的。
1）学校老师自己也是补习老师= =要赚你们的钱。
2）学校老师自己都不会教，尤其是理科的难度，未免害了学生，还是建议学生去补习。
3）补习老师有很多额外的资料。

不好意思借个位说话哦= =
（我知道理科生在新制度STPM饱受压力，读到很辛苦。
我很明白你们的心情，因为我也是理科毕业的，当年我看过不少一边读一边哭的= =突然喊很大声的，很烦躁的一大堆。
但是请调整心态，注意自己的言行举止，注意礼貌。STPM理科生不是大王，不是神，不是全世界都要看你的脸色。
该有的礼貌还是应该有的，需要求助时请虚心求助，不要把人家的帮助当作理所当然。）

哈哈，好了，加油吧。

icefire112233

makopl 发表于 26-7-2015 03:21 PM
哦哦，如果你们觉得Longman适合的话就用Longman咯，有效果好就好，不用执着于一本书的。
每个人的学习方 ...

我是喜欢longman可是，内容错挺多的。。。

我们学校的stpm是属于人数（班级）少的，lower bio一班phy一班。人数的话不懂算多还是少，我们校长说，他一直和教育部申请增加班级数量，可是不成功。。。。所以没有专属stpm的panitia
其实我常常看见你说bio比较多人读，我就觉得。。。。
我们学校的upper是phy 40+人，bio15+ 人，而且bio班的男女比例是,全班只有2~3位男生而已，不知道是我学校特别，还是你学校。。。
Lower的话，今年才开始比较多男生进bio,可是还是phy比较多。

补习的话，
我老师没教补习啦，可是他们都知道要去哪里补，chemi去这间，phy去那间
可是其实我们的seniors都说他们教得够好了，比补习还好。。。。

顺道一提，你借一步说话是对谁说呢？

不知道你有没有哥哥姐姐，有的话，你就会觉得觉得不平衡。。
我有两个，两个都是under terminal system的，一个文科的说，随便读就能3点多料啦，一个理科的，我以前都没你怎么辛苦。。。
Haiz...

makopl

icefire112233 发表于 26-7-2015 06:53 PM
我是喜欢longman可是，内容错挺多的。。。

我们学校的stpm是属于人数（班级）少的，lower bio一班phy ...

= =哦哦，不用执着读那一本书的。
最重要是适合自己，然后有效果。
如果你读Longman，然后考到很不错，就是很有效果的话，就用Longman啦。

@@ STPM都是这样的咯，很少人读的。

Erm，是的，我这里Bio的比Phy的多很多，上网我问了很多人也是一样的情况。
因为一般上学生认为Bio怎样不明白都好，背就是了，然后就没有算的咯= =


哈哈，以前我看人家Lower 6进的时候，一开始是几乎全部选Bio的，选Phy的不到10个人，Bio的却有80多个。= =
（我这里是只有理科的学校）
最后辅导老师一面劝说，才大概有20个进Phy，70多个进Bio= =
我们这里Phy开2班，Bio开3班。
以我那年来说吧，我的班，物理班有16个人，还有一班物理班是11个人，加起来27个。
可是Bio有3班，3班的学生都超过27个= =哈哈哈。
而且我们每一班都是女生多的哦，物理也不例外。


哦哦，看来你们学校的老师很好哦。
你很幸运咯，遇到好老师，好好珍惜啦。
不过理科我还是建议去补习，因为学校老师有时会不教Out Of Syllabus的东西，只有补习会教。
然后考试就是出Out Of Syallabus的东西= =


= =说给那些很没有礼貌的理科生听啦。
因为一般上理科生的心情都比较不好啦XD情绪很不稳定的。
我想你应该不是这种理科生吧= =哈哈哈。

没有哥哥姐姐哦= =
哈哈，是这样的啦。
理科生是辛苦，不过果实却十分甜美哦。
理科生是先苦后甜吧，哈哈哈。

好了，加油吧。

makopl

icefire112233 发表于 26-7-2015 06:53 PM
我是喜欢longman可是，内容错挺多的。。。

我们学校的stpm是属于人数（班级）少的，lower bio一班phy ...

哦哦，对了，差点忘了= =
我看了Ilmu Bakti的旧书啦，其实觉得真的很不错啦。
很多资料都有，而且额外资料很多哦。
也很容易上手明白了。
其实Ilmu Bakti也是不错的选择。
哈哈，加油啦。