本帖最后由 q(o_o)p 于 2-12-2015 01:29 AM 编辑
http://www.chinesepress.com/a/bo_tianxia/20150619/42812.html
造人也許是科幻電影里才能出現的場景，很容易讓人聯想到瘋狂的科學家為了制造優良的人類品种，或者具有強大戰力的人類品种，不擇手段地研发人類基因，然后創造出各种“怪物”。当下，修改人類基因這一技術竟然近日在中國成真了，并被輿論推至了風口浪尖。
（知識點：基因工程（genetic engineering）又稱基因拚接技術和DNA重組技術，是以分子遺傳學為理論基礎，以分子生物學和微生物學的現代方法為手段，將不同來源的基因按預 先設計的藍圖，在體外構建雜种DNA分子，然后導入活細胞，以改變生物原有的遺傳特性，获得新品种，生產新產品。基因工程技術為基因的結構和功能的研究提 供了強有力的手段。）
中國科學家团隊首次成功修改人類胚胎的DNA，在國內 获得了不少科學家的支持，但卻在西方學術界引发了倫理爭議。廣州中山大學生物學副教授黃軍就和他的同事，利用最新科技“切開”一個基因，該基因主要與地中 海貧血症有关。在中國南方，地中海貧血症是兒童中最常見，但有時可能致命的血液異常病。研究使用的是醫院丟棄的有問題的胚胎，也就是接受了數個精子的卵 子，而這類胚胎在世界各地的實驗室都已經被廣泛使用了數十年，因為它們不會成功孕育出嬰兒。
在好萊塢電影里，“超人”是具有百毒不侵能力的，它們 可以抵御各類疾病，原因是他們有和人類完全不同的基因，自然網站的一篇報道稱：黃軍就团隊完成了全球首次在人類胚胎上進行的基因修改實驗，他們利用基因編 程技術CRISPR/Cas9，修改了β珠蛋白基因，而該基因突變會導致地中海貧血。相关論文发表在中國內地期刊《蛋白質與細胞》上。這項研究因首次對人 類胚胎做出修改嘗試而引发國內外的巨大爭議。据稱，該論文最初投給《自然》與《科學》雜志，由于倫理道德爭議被兩家雜志拒絕。
其實，胚胎基因技術在当今世界還不是很成熟，据《自然 新聞》報道，該团隊注射了86個胚胎細胞，等待了48小時之后，每個胚胎細胞分别分裂成了8個細胞。在生存下來的71個胚胎中，有54個接受了基因測試。 最終只有28個胚胎拚接成功，只有一小部分包含替代的遺傳物質。黃軍就表示：“如果你想在正常的胚胎中編輯基因，你的成功率必须接近百分之百才行。因此我 們停止了實驗，我們認為技術還不夠成熟。”
這意味著，如果一名醫生替一對夫妻的胚胎移除掉壞基 因，那么胚胎的細胞樣本中必须全部是好基因。如果一半好一半壞，那么最終出現的嬰兒身上的壞基因還是會影響他的身體健康。基因作為機體內的遺傳單位，不僅 可以決定我們的相貌、高矮，而且它的異常會不可避免地導致各种疾病的出現。某些缺陷基因可能會遺傳給后代，有些則不能。基因治療的提出最初是針對單基因缺 陷的遺傳疾病，目的在于有一個正常的基因來代替缺陷基因或者來補救缺陷基因的致病因素。
用基因治病是把功能基因導入病人體內使之表達，并因表達產物——蛋白質发揮了功能使疾病得以治療。基因治療的結果就像給基因做了一次手術，治病治根，所以有人又把它形容為“分子外科”。 除此以外還有其他值得警惕的問題。新的基因編輯技術，名為CRISPR，經常找錯目標基因，在之后的處理環節中，就會发現胚胎中有一些變異，出現怪胎或者怪物。
這是令人興奮的第一步，但不會有后續進展。在能給胚胎 移植基因之前，還需等待科學技術的進一步发展。就連該研究的參與者們都對他們的研究結果持保留態度，認為技術尚未成熟。黃軍就和他的团隊在他們的論文中指 出，要小心使用這种技術。他們表示，實驗結果說明，從基因編輯到基因療法技術，中間有明顯的障礙，在達成任何臨床應用之前，仍有許多問題要研究清楚。哈佛 醫學院干細胞生物專家George Daley表示，這一研究結果給那些認為基因編輯能完全消除疾病基因的人以嚴厲警告。
英國生物學家Edward Lanphier向《自然》雜志表達了他的批評。他說，我們要暫停這一研究，并確保我們就前進的方向進行廣泛的討論。紐約曼哈頓干細胞基因研究會的研究人 員Dieter Egli則表示，這些研究者做出了非常卓越的成就，他們自認為這种技術暫時還不能進行任何試用。
嚴重的倫理問題隱患
對于中國胚胎基因修改技術，國外學者曾多次表示：“這 是世界上首例運用這一技術修改人類胚胎基因的嘗試，是一個里程碑，当然，也是個警告。”修改人類基因雖然能夠消除遺傳疾病影響，讓下一代更健康，但是卻充 滿著諸多不確定性，修改人類基因是一种倫理問題，人類與生俱來靠父母遺傳繁衍，如果靠人為干預，其中會有諸多不確定性因素，任何對于胚胎基因的修改都有可 能遺傳給后代。如果這樣的事情发生，其對整個人類遺傳現狀的影響是不可低估的。
有人評價，這一領域研究的突破最終會惠及我們所有人。修改人類DNA是一把鑰匙，可以找到許多疾病的治療方法，幫助人們保持健康、保持年輕、延長壽命。這些在未來都是可能的，也會讓很多家庭脫離痛苦和折磨。
但是這類研究存在著嚴重的倫理問題，并充滿了道德問 題。有关技術已經被應用在植物、動物上，下一步會是人類。就像其他技術一樣，編輯基因有其限制和風險。改變基因序列可能會導致意外問題，這种問題可能會從 一代傳到下一代，引发其他缺陷或疾病。雖然從改善人類健康而言，這類研究應該被允許，但它們必须被嚴格控制在實驗室內。大量地、不受控制地編輯DNA會導 致人類滅絕。
這并非亞洲區域內針對人類胚胎的研究首次在西方引发爭 議。 十年前，韓國的科學家報告克隆人類胚胎時，也曾在國內受到大量好評，直到他們的研究被揭发是造假。比起西方科學家，亞洲科學家在人類胚胎的研究和實驗上享 有更大的自由，因為相較而言，亞洲對這類研究有更大的公眾接納度和更少的宗教禁忌。
在很多國家，生殖基因組編輯已經被法律禁止了。据日本 北海道大學的生物倫理學家Tetsuya Ishii2014年的一份綜述，所調查的39個國家中29個有禁止實踐生殖基因組編輯的法律或是指南。但是近年精確的基因編輯技術的发展已經給這一事件 帶來新的緊急情況。這項技術使用被稱為核酸酶的酶在特定的位置剪切DNA，然后刪除或是重寫這一位置的遺傳信息。這一方法很簡單，完全可以在生育診所使 用。這一情況增加了人們對這項技術在其安全性可以確定前就被用于人類的擔憂。
比如說，有一种擔心就是核酸酶可能會引起那些目標位置以外的地方引起突變。中國科學院生物物理所（北京）的干細胞研究者劉光慧合作開展了一項研究，展示了在干細胞中修改一處基因引起了其他位置微小的突變，但是他告誡道這僅僅只有一例。
為了治療而使用基因編輯技術，每一次應該要單獨地確定其安全有效，加州大學伯克利分校的生化學家Jennifer Doudna說，“每一次可能的應用，都需要確定風險是否大于患者可能获得的益處。我認為這樣的評估必须基于每個單獨病例的。”
在像美國這樣的國家，种系基因編輯未被禁止，需要向政 府申請，但是历史上這樣的禁令曾被規避過，例如在未能證實的干細胞治療案例中。他同樣也擔憂像中國這樣的國家。在中國，對胚胎進行基因編輯是被禁止的。但 是中國未能嚴厲推行類似的規定，例如在禁止使用超聲檢測性别和打擊未經授權的干細胞診所的事件中表現出來的失敗。中國在靈長類動物中進行基因編輯的技術同 樣是发展最快的。
美國國家衛生研究院（NIH）发表聲明，重申其禁止對 人類胚胎進行基因改造的長期政策。《自然》第一時間在其網站對此進行報道，并標注“爆炸新聞”。在聲明中，該研究院主任弗朗西斯·柯林斯陳述了該機構不會 對上述研究提供科研經費的法律原因和倫理考量。美國加州理工大學的生物學家大衛·巴爾的摩說，“中國科學家的研究論文也的確負責任地顯示出進步，但美國國 會的意願是，不支持任何关于人類胚胎基因改造的研究，我認為，包括畸形的胚胎。”
科學和自然是密不可分的，它們之間具有共生的关系，科 學源于自然，縱古至今，自然科學一直是人類進化和繁衍的助推力，如果貿然不顧倫理風險改變這一平衡，打亂科學和自然之間平衡的关系，隨之而來的后果是不可 預計的，因為任何對基因的一個輕微修改，都可能改變人類這一物种在未來的发展方向，其蝴蝶效應不敢想象。顯然，人類胚胎基因還是應遵循大自然的規律。
想像有一天基因技術成熟了，世界將再沒有黑皮，大家都是白種人，馬來人 因此再也不被 回教 束縛，UMNO 無法繼續執政，世界會變得如何美好?
想像一個沒有黑皮的世界 只要你肯嘗試是很容易的 沒有 UMNO 統治我們 我們頭頂只有一片藍天 想像所有的人 只為今日而活............
想像沒有宗教局 這並不難做到 沒有恐怖襲擊 也沒有宗教束縛 想像所有的人 和平地生活...................
或許你會說 我發白日夢 可是我並不是 唯一的一個 我希望有天你會加入我們 這世界就會合一
想像沒有私產 我想你能做到嗎？ 再沒有貪婪和貧苦 大家親如手足 想像所有的人 共產又共妻........................
或許你會說 我發白日夢 可是我並不是 唯一的一個 我希望有天你會加入我們 這世界就會合一
| 
本周最热论坛帖子
发表于 1-12-2015 08:00 PM
变色卡
千斤顶
楼主
3287 
112
