|
|
夫妇硬要停女性停车位被拒 网上讨公道遭网友骂翻！
[复制链接]
|
|
|
发表于 2-2-2016 09:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 2-2-2016 11:03 AM
你们全家人专门找漏洞，干这种不光彩的事情，不会觉得丢脸的吗？
他自己都觉得没问题了。
难怪我每次去mid valley的女性专用车位都是满的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2016 10:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
有钱就是任性 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2016 02:45 AM
|
显示全部楼层
假设以他的口供是真的,他说看到那个种族的也是那么做,没被保安阻止,所以有样学样
哪里知道也会被区别对待,所以气不过来面子书发烂渣
哪里知道网民却以此来批判他种族歧视,而不是去查证
这就是大马国情吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2016 04:44 AM
来自手机
|
显示全部楼层
有些人大聲又不準的就是這種人。他們以為有錢什麼事都可以解決。所以蠻不講理的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2016 07:39 AM
来自手机
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 2-2-2016 07:16 PM
拜托，不要整日想转漏洞， OK？以为转漏洞不触犯条规就可以光明正大理所当然的干？女性停车位的设立就是 ...
这种是得了便宜还卖乖的人渣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2016 12:00 PM
|
显示全部楼层
不要把网友当傻的，自己讲一套然后POST上网，就申诉自己几可怜。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2016 12:24 PM
|
显示全部楼层
如果那个保安给马来人不给他，为什么不当时跟那个保安说她双重标准？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2016 04:13 PM
|
显示全部楼层
你问事主呗，为什么不会当场揭发，用手机摄录保安的行为作为她双重标准的证据好让网民去批判
再说了，如果他真的那么做，也会被人当阴谋论，一个去商场买东西的夫妇会特地去针对一个马来保安？
从而被网民转移焦点，加大火力打压事主，标签事主是破坏种族和谐的滋事份子
他看到保安如此而不去当场说出来，事后才提起，并不代表类似双重标准的事实不存在。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2016 05:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2016 06:45 PM
|
显示全部楼层
据说他在fb原本放自己公司的名字，后来换去unemployed，后来再换去某间公司的名字，可能是敌对公司。
结果被该公司报警。
纯属道听途说，不知道真假。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2016 09:26 PM
|
显示全部楼层
他只拍保安的样，并没有拍到保安给马来人parking，何来证据
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2016 05:09 PM
|
显示全部楼层
身为一个女生要去商场停车，可能会被有心人士打枪或拐带或什么事也没有。
如果有两个以上的人，只要有陪伴者可以将机会让给更就需要的人。
人多热闹多走两步路怎么样都比单身女生来得强吧。
如果家里的妈妈，阿姨，姐姐，妹妹，老婆，女儿等自己单身出来商场，
不会觉得有这样的停车位会更加安心吗？
我只是觉得有许多人都很贪小便宜，想要尽量得到最多的好处。
别人错，自己也跟着错，难道自己不会去思考怎么做还是正确的吗？
还是觉得别人可以混过关，所以自己也应该混过关，这样下去社会会进步才真的是奇迹。
如果大家觉得单身女生（自己一人）的治安可以不被重视，那就干脆废除吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2016 12:31 AM
|
显示全部楼层
他旺: 不能只有给单身女子的泊车位。单身男子也应该要有。不然就是性别歧视。
很好的建議， 尤其是對我這種俊俏單身型男時很必要的喔！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3489 
112
