|
|
调涨最低薪金迈向高收入国？ 民众:没用，因为贫穷指数高！
[复制链接]
|
|
|
发表于 4-5-2016 09:34 AM
来自手机
|
显示全部楼层
盡用話題 发表于 3-5-2016 09:17 PM
每一年员工的薪水幅度，是制造通膨的关键之一
马币贬值、国阵贪污才是主因。新加坡通膨低，就是因为币值不断上升，廉洁程度高而抵消！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 09:36 AM
|
显示全部楼层
還是捉襟見肘吧？不過聊勝於無。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 09:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 09:48 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Ad.Life 发表于 4-5-2016 09:44 AM
2012 最低薪RM900，一碟饭RM5... RM900/5 = 180碟
2016 最低薪RM1000，一碟饭RM6... RM1000/6 = 167碟
假设
2020 最低薪RM1100，一碟饭RM7... RM1100/7 = 157碟
你怎么样想~？
說的很有道理，所以不用起最低薪金了，900就夠 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 09:59 AM
|
显示全部楼层
如果成功迈向先进国的物价也会很贵，马来低阶层人士那么多怎么应付得来？
益的只有有钱人，弊的只给穷人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 10:43 AM
|
显示全部楼层
尋找最低薪金的平衡點
我國的最低薪金將從7月1日起調整，西馬最低月薪從目前的900令吉提高到1千令吉，東馬則由800令吉增至920令吉。
這項調整引起兩極反應。大馬職工總會對調整後的最低薪金並不滿意，要求調至1千200令吉；而另一邊廂，大馬僱主聯合會則不認同政府調高最低薪金，並警告這將掀起新一輪的裁員潮。
最低薪金制一直是備受爭議的課題。縱觀全球，不少國家已落實最低薪金制，但推行過程往往充斥質疑聲音，甚至經濟學家也無法就此政策達成共識。簡略言之，支持者認為，這項措施有助於保障勞工階級的權益，可改善他們的生活。反對者則稱，最低薪金制加重企業負擔，使後者減少聘請勞工，甚至裁員，最後反而對勞工造成傷害。大馬僱主聯合會提出的警告，亦是依循這一脈思路。
目前全球經濟放緩，大馬面臨不景氣，企業營運環境日益嚴峻，政府在此時調高最低薪金，無疑會加重企業的運作成本，構成營運壓力。面臨挑戰，企業須審慎以待，用積極態度應對，勿輕言裁員或將成本轉嫁消費者。最低薪金的調整，不是調漲商品價格與服務收費的充足理由，也不該掀起一波通貨膨脹。當然，政府亦該提供適合的援助，例如獎掖配套，幫助企業應對難關。
相較於企業著重營運成本，勞工則更關心本身的收入。近年大馬的物價節節攀高，但工資增長卻滯後，造成中下階級的經濟負擔日益沉重，尤其生活於城市的勞工，更是捉襟見肘。從這個角度看，勞工階級要求更高的最低薪金，並不難理解。在吉隆坡、新山、檳城等高消費城市，1千令吉的工資無疑是杯水車薪。
不過，必須明白的是，工資不能與生產力脫鉤，否則長期下去必然危及企業生存，甚至拖累國家經濟發展。勞工階級須向上提昇，掌握熟練技術，提高生產力，以掙取更豐厚的報酬。
照顧勞工權益的同時，政府也須把最低薪金制對企業的衝擊減至最低，否則一旦企業受創萎縮，勞工將淪為直接受害者。關鍵在於最低薪金的數額，過高的設定將造成失業率上揚，而太低則失去保障勞工的意義，唯有在這兩者之間找到平衡點，再輔以其他政策，最低薪金制才能發揮正面效應，利惠勞工。（星洲日報／星‧觀點）
點看全文: http://opinions.sinchew.com.my/node/39895#ixzz47eQr1xpP
Follow us: @SinChewPress on Twitter | SinChewDaily on Facebook |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 11:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 11:30 AM
|
显示全部楼层
再简单的算算
2012 最低薪RM900，一碟饭RM5... RM900/5 = 180碟
2016 最低薪RM1100，一碟饭RM6... RM1100/6 = 183碟 ( 多三碟 ）
3碟 x RM6 = RM18 ( 多出RM18消费 ）， 以1千万人口计算 x RM18 = 1.8亿 （消费来刺激经济）
这才是微微的提高生活水平~ 才能刺激经济~ 没读经济的我都明白~ 我国经济鬼才难道是上课睡觉, 放学打guli ??
如有误导请改正~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 11:45 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 4-5-2016 09:48 AM
說的很有道理，所以不用起最低薪金了，900就夠
如果加上 公务员最高薪金制 就应该可以。
例如 公职人员，包括所有津贴的最高薪水不能超过 最低薪金 x 5，也就是 RM 5K。
一个官员如果收入 RM 5K，要怎么样买 S300 ？ 百万豪宅？
这样的情况下，货币会被逼增值，可能比英镑更高。。。
日常消费，买车，房子，贷款等等都跟着受影响。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 11:49 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
呆板的最低工资标准,只会让经济恶化,不会出现 "解决"的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 11:51 AM
|
显示全部楼层
既然认为起一百没帮助的话那就不要好了。
下次老板记得学起来，可以对员工说反正起一百至几百对你没帮助你也不稀罕，那还是不起好了。 对你有帮助的至少要1000以上那我公司负担不来所以你需要的话请另谋高就吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 11:59 AM
来自手机
|
显示全部楼层
政府也应该要想办法鼓励甚至直接帮助本地企业来如何提高生产量。例如拨款或者类似基金之类的来帮助引进新科技,同时也可以提供更多机会给予本地技术人员。也可以提高本地员工的素质水平。
不然政府的外劳政策失控,本地企业一直依赖低廉外劳,这也会影响本地人的收入。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 12:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
东马才rm900？国阵挑战东马主权料，东马主权粪子哪里去料，还不赶快给国阵颜色看看！ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 12:15 PM
|
显示全部楼层
高收入国不等于人民高收入. 反而是人民需要贡献更多给国家,
国家高收入了,人民却更穷了.所以别让高收入国这名词所骗. |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 12:42 PM
|
显示全部楼层
|
提高個人生産力，使東西供過於求，價錢下跌，才是真正的加薪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 01:04 PM
|
显示全部楼层
Ad.Life 发表于 4-5-2016 11:30 AM
再简单的算算
2012 最低薪RM900，一碟饭RM5... RM900/5 = 180碟
2016 最低薪RM1100，一碟饭RM6... RM1100/6 = 183碟 ( 多三碟 ）
3碟 x RM6 = RM18 ( 多出RM18消费 ）， ...
根據衆佳禮網友磚家所言，提高最低薪金增加消費並不能刺激經濟，只會帶來通貨膨脹，所以你是錯的。還有因爲提高薪水也不夠用，所以不用提高了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 01:05 PM
|
显示全部楼层
不是不稀罕，是爲了不要提高通膨，爲了大家好，所以我的薪水不要起。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 01:12 PM
|
显示全部楼层
S4SC/ 蘭芳復國主義者 以龍族老闆爲主
提高最低薪金對龍族並沒有好處（講真啦，有幾個龍族是拿最低薪金的？），反而是損害龍族老闆利益來益了番人
這證明了阿德南對龍族是一片真心，馬來亞龍族不要妒忌
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 01:14 PM
|
显示全部楼层
對付高收入者的手段不是限制最高薪金，而是抽稅
而且爲什麼針對公務員？其實我覺得政策應該一視同仁
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 01:28 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 flashang 于 4-5-2016 01:45 PM 编辑
JowY 发表于 4-5-2016 01:14 PM
對付高收入者的手段不是限制最高薪金，而是抽稅
而且爲什麼針對公務員？其實我覺得政策應該一視同仁
私人公司，尤其是一些外派驻员，
是收美金，或者当地货币，一些则兑换成马币。
一些甚至有公司股票，额外业绩花红。
主要不是针对公务员，而是议员。
不论是货币贬值，通货膨胀，還是消费提高，
他们自己开会提高薪水津贴，完全没有影响。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3164 
63
