五月六日的星洲财经版面之我继续分析解构

悲伤日子

昨天说，美元走强与原产品价格下跌导致了马币兑美元贬值至4.00

但是5月6日星洲财经版面的《一马冲击，油价走软，马币跌穿4.00》文章却把马币继续贬值，归因为多加油价走软，并一马公司的风波

但如此分析的重点很可能仅仅在于——马币正被美元及其相关的“市场评估”继续贬值【超过了】4.00的水平

可是接下来，报道分析的段落出现了不同意义的【层次变化】

首先紧接着叙述，美国原油库存增加了280万，就导致了【国际油价应声下跌】

重点不是油价是否继续下跌，或者被低估，又或者美国的原油库存是导致油价下跌的【动因】

关键乃是——如果看几个月来的油价波动的【市场评论】，虽有不同意义的“催化因素”，最隐藏，又明显的【估值】乃是——只要【牵涉到】美国增加石油产量，或者，某个钻井油田关闭或产量减少——油价就发生了【变化】哈哈

看来，油价的震荡走势【小于】背后的【政治操纵】

接下来的段落，也是重复了昨天某个区域的【联储局】所表示的——升息言论——只是多加了“表示”，本周五的就业数据，就是投资者判断联储局的【关键】

后来接着【描述】——美元持续反弹拖累了亚洲货币持续走跌

奇怪呀，昨天的星洲财经在报道美国升息言论引发的市场震荡【之际】，为什么不“顺便报道”这个周五将公布【关键的】（(^0^)）就业数据的呢？

昨天是星期四
今天是星期五

迟一天的【报道】有什么区别？

于是我倒觉得，重点既不是那个“升息言论”——虽然很重要——也不是今天将公布的【就业数据】

根据报道分析的【潜词用句】，值得关注的【描述】乃是。。。。

升息【预期】有误，已经带动了美元指数上涨

以及——升息预期有误，也导致亚洲货币继续走跌

从这个【简化市场信息杂音】的分析结果来看，所谓的“就业数据”不在乎是这样的【意图】

美联储【首先】宣告“升息的震荡”

然后【隔天】才布局【证据】

推理很简单——为什么一定是那就业数据才是【关键的判断】？？哈哈

比起市场【常常】喜欢用采购经理人指数（PMI），或者消费者指数/消费物价指数（CPI），来表达——全球的某个区域，或国家，或市场前景的【经济低迷】，或者通货紧缩风险之状态——就业数据，岂不是【非常没有说服力】吗？哈哈。晕倒

于是，市场要我们【关注的】就是
第一，升息的震荡
第二，美元指数反弹，所引起的市场波动
第三，亚洲货币走势【承受不了】美联储的升息言论

但实际上，真正的【市场函数】是

【同样的】升息预期“有误”，震荡了美元指数与亚洲货币走势

所以，报道中所谓——美元走强拖累了亚洲货币走势波动，只是【教科书的言论】哈哈——只适合那个【相信经济学理论】的我们


也许您们会问——为什么要用【预期有误】来牵动美元指数与其亚洲货币汇率波动呢？

一般上，我们总会将【利率政策】就当做“中央银行”对货币政策的【调控】

多一点认识的，就会分析说到，利率只是一种——分配全球资产与财富的【手段】

但是，从去年到现在，每当牵涉到美联储的【升息时机】，都会触动市场的【变迁】

这样可以做个【推理性结论】

利率已不再是【调控政策】了(^0^)

利率对于市场变化而言，更像是——用【相关的言论】去控制某个预期所【引发】的“市场关联性”

也就是说，与其说，利率影响了货币汇率的变化，倒不如就说——利率正在【意图】控制货币之间关系的【预期走势】

所谓的市场【变动】，岂不就是暗示了——市场并不是一种【关系】，乃是一种【对预期的想法】，然后采取措施或者行动的吗？哈哈

再想想，昨天我的文章就提到了——美元指数是一个关于美元兑换其他6种主要货币的【指标】

然后再想想——为什么仅仅升息的【言论】就会引发美元的价值变化及其，其他市场变动的【风险】，也可以说是【预期风险】

您们大概就会明白为什么我会有关于利率政策定义的【重新诠释】了？！

所以接下来的报道分析就阐述

《路透社》报道，投资者顾虑外围因素开始【沽售】马币，导致马币【无本金交割远期外汇】（NDE）走扬

这样的分析，或者叙事，让我觉得有点好笑，但也有几种【不同的想法】

路透社是否在暗示——这次因为升息言论引发的亚洲货币走软，其重点乃是在于——马币开始【被沽售】？？

还是要反映——投资者其实开始用【美元兑马币】的汇率牵连，来对亚洲货币走势【做空】？？

因为这句话的含义，如果去除不必要的【杂音】，那么重点不是——外围因素让马币【被沽售】

乃是，投资者【开始沽售】马币了

而且接下来的叙述中就“描写了”

因为——投资者【看空马币】，导致了今年【表现最强的新兴亚洲货币】开始回吐涨幅

您们是否明白了吗(^0^)——因为您在亚洲货币走势中【最强】，所以我来【沽售您】（的价值）哈哈

于是，从这个意义上而言，所谓的——亚洲货币持续走软——就是不再有【重要因素】了

所以我才觉得——投资者正在用美元指数【看空】马币，从而【打乱】（而非影响，或控制）亚洲货币走势的【走软】(^0^)哈哈

（二）

马币被市场沽售
油价又继续【应声走跌】

我们很容易就把以上两个市场事件与所谓的【大马经济将低迷】想象力，联系起来

如果我们像个【书呆子】(^0^)把马币的走跌走软，与亚洲货币走势联系在一起，认为马币也是亚洲货币走势的【组成部分】——也许这样的联想是可以“理解的”哈哈

但可以理解，不代表可以【对应的】

的确，如果我们相信报道中所分析的——投资者【顾虑】外围因素（开始沽售马币）——这样的看法，或者信念，您能够得出相应的【结论】

但是，如果您看了我之前段落描述的，关于对【利率政策】的重新诠释甚至重新【调整】，那么我们可以说

所谓，——因为油价与马币的走势而【被认定】大马经济低迷，至少是动荡的——这样的【想象力理性】只能够说成是。。。。

我们是按照【汇率变动所预期的市场方向】，来“顺水推舟的”决定，或者判断了——大马经济的【未来走势】

而这样的【想法】，不正是美联储的【升息言论】所要引导的——金融震荡及其方向吗？

所谓的大马经济低迷，不就是这个的“金融震荡”所构成的【部分因素】吗？

但是，不要忘记了，市场的【预期】也是由【不同的评估】组成的丫哈哈

所以呢，如果我们能够从那个【市场的矛盾】中，找到“无法对称的”分析的话——我们就能够【中和】所谓的大马经济低迷的【预期言论】哈哈

果然，同样的星洲财经版面，另外的文章《IMF肯定大马弹性汇率政策》中就反映了——

“该组织指出，大马银行领域具备充裕资本和稳健，紧缩信贷以及宏观谨慎政策已经导致贷款成长”

奇怪，这好像是暗示着，大马银行的信贷紧缩或者宏观政策的【执行力】是“受命于”国际货币基金组织IMF的结果？！(^0^)

还是应该分析成——在IMF看来，大马银行的【贷款成长放缓】，就是构成了大马银行领域具有充裕资本，从而反映了，大马经济有强劲的基本面，充足缓冲，和稳健的金融体系呢？哈哈

可是还有一个更好笑的【市场评论的矛盾】。文章中也提到——大马当局适时取消油价补贴和落实消费税，令政府。。。。减少依赖石油，以及令财政更具【持续性】

可是这样的说法，就与《一马冲击，油价走软，马币跌穿4.00》文章中提到的——虽然马币止扬回跌，但经济学家认为，马币不会大幅度贬值的，中期走势主要视乎美元，和油价走势

这两种【评估】根本无法“调和的”，也是“不对称的”

那么我是否应该【推理成】

国际市场上的国际经济学家的【看法】在很多时候，是与具有国际影响力的“国际组织”，例如IMF，是有着【内部冲突的】

也就是说，如果把【市场预期】当做一个国会内部开会辩论的【缩影】，那么我们就能够想象成——IMF类似国会上的【官长】，而国际经济学家就好像国会内不同身份或者地位的【议员们】，所组成的【党代表】(^0^)

我们都晓得——同一个党，并不代表它们的“内部信念”是【一致的】哈哈

同样的，在市场上，甚至在【同一个美元升息言论的】市场上，也是会有——不仅仅是IMF的【说法】(^0^)

然而即使这样，我仍然在关于IMF的报道叙事之中——只看到IMF的【专有分析】，没其他人或者言论的“评估”

但是在马币跌穿4.00的报道中，我却同时看到——亚特兰大联储局，三番市联储银行，路透社，投资者，彭博社，澳纽银行，澳纽银行高级经济学家，经济学家，交易商，马银行高级交易商这些【不同身份】的言论或者分析(^0^)

这样【简单概括的对比】是否已经在透露了——某种隐藏意义呢？哈哈

而且，根据国际货币基金组织对大马财政持续性的【评论】，我大概可以勾画出以下的——函数关系

第一，
取消油价补贴，能够减少依赖石油
落实消费税，就是减少依赖石油

第二，
取消油价补贴，令财政更具持续性
落实消费税，令财政更具持续性

以上不论任何一组【关系叙述】，都与其刚才摘录的，另一篇文章中那个经济学家所谈论的——马币汇率中期走势主要视乎美元，和油价走势

这两种【函数】（说法，或关系）就根本是——南辕北辙的对立分析(^0^)

因为如果不考虑其他因素，或者复杂因素，最起码想不通的乃是——如果取消油价补贴能够减少依赖石油的话，那么所谓的【马币走势视乎油价走势】这个言论，分析，评估等等。。。。到底要从【那个逻辑】来联系，或者论证，甚至【观察】呢？

而且讲到“马币走势”，我又想起了在《马币跌穿4.00》的报道中也引述了里面提到的，关于马币被市场【沽售】所导致的——马币【无本金交割远期外汇NDF】上扬——这个言论

我当时就在想一个有趣的比较


马币汇率因为被沽售而【走软】
马币在被沽售中导致NDF【走扬】


所以我推理——马币汇率与美元走强的关系【不是主要点】，乃是建立在那个——无本金交割远期外汇NDF这一个机制，或者【因素】上

也就是说，我猜想——那个所谓美元兑一篮子主要6种货币的【美元指数】，就是因为大马市场有所谓的那一个“无本金交割远期外汇”NDF这样机制而得以【兑换】马币汇率，从而影响着——马币兑美元，或者美元兑马币的【汇率波动】

正如，美元走强而油价走软的时候，就【牵动了】全球金融动荡的【方向】（不仅仅走势而已）一样哈哈

可是我必须声明，我并不知道或了解什么叫做——无本金交割远期外汇。哈哈

我是这样【乱想】——
难道汇率市场上，还有所谓的【交割远期外汇】的吗？
而且还有“分类成”，有本金，与其无本金两种【优惠等级】？？
可为什么【远期外汇】还要“交割”？
难道远期外汇市场还【进一步】分化成，交割意义，以及“非交割意义”？
交割什么？
远期外汇市场如何进行，或者表达那一个【交割意义】呢？

然而即使我对此“完全不知”，但是这并不影响我【洞察出】——

马币汇率走软，必然与NDF走扬存在于【必然的互动】——因为一个走软就一个走扬，而且我也能【猜想推理出】货币汇率与其“交割远期外汇”之间也一定存在【关系】

因为自古以来都说——物以类聚，人以群分哈哈。

辩证法也提到——万物万事又矛盾又统一的(^0^)——虽然我已经找到不同于这个【原始传说】的例证了哈哈

我比较喜欢【活用】【创新】
不爱【逻辑的单一死路】(^0^)哈哈

总之，我要强调的是我就是从【市场的各种矛盾】找到了有别于市场评论中的——另一层次的【市场洞察】及其关联性

就正如，当我们【以为】马币走势将按照美元与油价走势的【预期】，而波动的时候

我反而能够从，这样的【市场预期】与其IMF对大马财政可持续性的相关评论，而意外的发现，也就是【洞察出】——市场预期，正在与国际货币基金组织的【说辞】形成了一种的【金融斗争】哈哈(^0^)

这就正如，昨天的报纸说，美国升息言论也让市场【大吃一惊】，导致了全球股市普遍走跌，亚洲货币走势也是【相应走软】

但是今天的《马币跌穿4.00》报道中竟然有【另一名经济学家】提到马币今年的涨势来得“有点急和快”之后就【叙事】到——

“目前为止，油价涨势仍未稳定，同时市场【憧憬】联储局将在六月再度升息，也将使得美元重新走强。。。”

昨天讲市场【大吃一惊】
今天跟我反映——市场【憧憬】？？

这不是【金融斗争】，是什么呢？哈

（三）

所以从以上的【矛盾揭发】中，我也整理出【现在市场波动】背后的一个有意思的【平行结构】——作为效应互动而言，它是有好几组的【多层次重叠】


第一组。
美国原油库存的增加
国际油价【应声】下挫


第二组。
投资者开始沽售马币
投资者【正在观望】美国经济


第三组。
马币汇率，为今年表现最强的【新兴亚洲货币走势】
美元年初【走势乏力】


第四组。
油价涨势未稳定——（刚不是说油价一直走软吗？(^0^)）

市场【憧憬】联储局6月再度升息


第五组。
就是我之前也有概括的

升息【预期】有误，已经带动了美元指数上涨

升息预期有误，也导致亚洲货币继续走跌