非政府组织:槟城论坛的假面具

herrhughie

forte 发表于 9-6-2016 05:10 PM
这种帽子扣上去，别人讲什么都没用。

无论是迷信拜神的废材，还是利用宗教掩饰流氓行为的废材，都一样pettern的。

傻佬, 学你给人扣帽子的嘛。

不过你还真的盲目为国症辩护,那倒是事实。我可没有盲目的咯

herrhughie

说到这里,我在想,如果我们错误相信了这些非政府组织的错误讯息而去实行了。。。那么后果将会是如何?

假冒是神8

herrhughie 发表于 9-6-2016 12:37 PM
以上的国症手枪没论点就说别人是粉丝,幼稚,幼稚。

从最近林马惠(经济博士)说的几个论点被Roger Teoh(英国imperial college transport engineering硕士生)反驳后至今还无法回应

ROGER TEOH?

放上来

让UNCLE帮林马惠答他

假冒是神8

herrhughie 发表于 9-6-2016 06:49 PM
说到这里,我在想,如果我们错误相信了这些非政府组织的错误讯息而去实行了。。。那么后果将会是如何?

在你还没放ROGER TEOH的问题上来以前

你先回答UNCLE几个问题

1 为何DAP执政PENANG以前 你们与PENANG LANG 一起拉布条反对PORR?

2 上台后为何把你应该想赖前朝的E&O的填海给了从来没有的FREEHOLD TITLE? 目的?

3 为何把前朝批下的建房密度连同你们批的一起调到高去再高去又再高去?忘记考虑到路的通车负荷量?还是不是你们的PRIORITY?

4 为何在还有那么多地的BALIK PULAU 外滩填那三粒岛? 有疏散ROGER说的槟华前面交通的作用?


暂时这几个ROGER说的 'BARK', 不过不是林马惠，是UNCLE要BARK你们的问题

假冒是神8

herrhughie 发表于 9-6-2016 06:49 PM
说到这里,我在想,如果我们错误相信了这些非政府组织的错误讯息而去实行了。。。那么后果将会是如何?

加多一个问题

你们第一次提出交通大蓝图这种东西的年份?日期?

你小心答哦

一次三日郎

forte 发表于 9-6-2016 11:20 AM
你说得一点也没错。这种废材活在自己的世界，完全跟现实社会脱节，只会一直迷信乱拜神，一直迷信乱拜神

参了超人酱旧还酱小气?.. 超人都收敛很多了,你还在愤世嫉俗心胸狭窄的恨神?

一次三日郎

forte 发表于 9-6-2016 11:20 AM
你说得一点也没错。这种废材活在自己的世界，完全跟现实社会脱节，只会一直迷信乱拜神，一直迷信乱拜神

还有,你要减肥了...超人都瘦下来了,你就越吃越肥...小心三高

herrhughie

假冒是神8 发表于 9-6-2016 06:55 PM
ROGER TEOH?

放上来

让UNCLE帮林马惠答他

在槟城论坛或PHT哪里都有了。
槟城论坛是马惠带领的,他们知道了,只是还没回答

herrhughie

假冒是神8 发表于 9-6-2016 08:10 PM
加多一个问题

你们第一次提出交通大蓝图这种东西的年份?日期?

你小心答哦

你们?!

你当我是政府的人员吗?

拜托不要神经错乱

herrhughie

假冒是神8 发表于 9-6-2016 08:04 PM
在你还没放ROGER TEOH的问题上来以前

你先回答UNCLE几个问题

1 为何DAP执政PENANG以前 你们与PENANG LANG 一起拉布条反对PORR?

2 上台后为何把你应该想赖前朝的E&O的填海给了从来没有的FREEHOLD TITLE?  ...

其实这些倒是马惠要回答的。有个槟城人问了一大堆这些问题给马惠,他完全答不上。

为何他该回答是吗？因为马惠既然会反对,那么他的解决方案是?!

第四题我倒觉得大众都懂了:balik pulau是许子根时代被Helmi这个巫筒副首长霸占了大部分的地了。可笑你不去问你大哥巫筒?

herrhughie

给各位参考大众责问林马惠及PHT的问题。

毕竟他们全部都不是交通专家啊(可是却扮专家)


To Dr Lim's response:

Fantastic reasoning, from a supposed PhD.

"As for needing new roads to link communities in Penang island, there is hardly any community outside of George Town that is not accessible or connected, be it on the north, south or western shores of the island. Penang has a good network of roads that connect all major communities."

This is good enough a reason to stop building roads? Why don't you go speak to people living at Batu Maung, Teluk Kumbar, Balik Pulau, and see what kind of difficulty they are facing? Such unsympathetic answers coming from a learned person. Those areas are developing, with or without the 3-island reclamation on southern Penang island. Is Dr Lim asking them to cope with the current road system?

It's a chicken and egg problem, and this Dr Lim does not seem to understand that. If you want to reduce car usage, why are you barking at the state government?

Does he has a strategy to reduce car usage WHILE increase public transport efficiency AT THE SAME TIME?

Tell us the alternative, tell us how to increase bus lanes on current road infrastructure. Tell us how to build LRV on current land limitation. Draw out the lines and tell us. You and Penang Forum criticise about the new highway cutting through sensitive areas and Jalan Gottlieb. Tell us HOW to avoid those sensitive areas.

Yes, they have proposed LRV, but the lines? Where are the lines? Criticise state gov very easy and good, but I also can criticise with this post wat.

Tell us how. Show us Penangnites real alternatives, REAL LINES ON THE MAP, not just saying LRV this, no road that. If Dr Lim and Penang Forum can't show real lines on the map, then you guys are just berlagak sombong with your Dr titles and your position as 'NGOs'.

herrhughie

至今Penang Forum(林马惠--国症的议员)及PHT都没有回答。

假冒是神8

herrhughie 发表于 9-6-2016 10:06 PM
其实这些倒是马惠要回答的。有个槟城人问了一大堆这些问题给马惠,他完全答不上。

为何他该回答是吗？因为马惠既然会反对,那么他的解决方案是?!

第四题我倒觉得大众都懂了:balik pulau是许子根时代被Helmi ...

你的答案很可笑

你把问题PUSING给林马惠

你索性把问题制造人 C M 的位子让他坐好啦

HELMI的地?

LOT DARI MANA KE MANA? 三粒岛的对岸么?

画来看看



嗯嗯嗯嗯嗯

假冒是神8

herrhughie 发表于 9-6-2016 10:09 PM
给各位参考大众责问林马惠及PHT的问题。

毕竟他们全部都不是交通专家啊(可是却扮专家)


To Dr Lim's response:

Fantastic reasoning, from a supposed PhD.

"As for needing new roads to link communi ...

FANTASTIC

在 LINE 还没出来之前

请告诉我们LINE上面有那些没那些已有那些与会出现那些先  I MEAN 你的大蓝图的未来 50 年

你既然算出了 50 年

我们需要先看你的PLAN

来 亲爱的 SPC


嗯嗯嗯

herrhughie

假冒是神8 发表于 9-6-2016 10:20 PM
你的答案很可笑

你把问题PUSING给林马惠

你索性把问题制造人 C M 的位子让他坐好啦

HELMI的地?

LOT DARI MANA KE MANA? 三粒岛的对岸么?

画来看看



嗯嗯嗯嗯嗯

如果没添海,钱哪里来？

好了,不填海,那么林马惠麻烦告诉我们槟城他是怎么打算筹到钱来完成任务的。

别忘了告诉我们他如何解决施工时造成的交通瘫痪问题,从哪儿索取地等等。。。

herrhughie

假冒是神8 发表于 9-6-2016 10:26 PM
FANTASTIC

在 LINE 还没出来之前

请告诉我们LINE上面有那些没那些已有那些与会出现那些先  I MEAN 你的大蓝图的未来 50 年

你既然算出了 50 年

我们需要先看你的PLAN

来 亲爱的 SPC


嗯嗯嗯

就是说,林马惠光会骂架,不会解决问题。

不然人家根本就不会模糊不清到底林马惠如何在施工上完美的达到目标。因为他完全没解释,也没概念。

这点,交通专家认同了Roger Teoh也指出了林马惠完全没经验,连基本的问题也没点出来

假冒是神8

herrhughie 发表于 9-6-2016 11:14 PM
如果没添海,钱哪里来？

好了,不填海,那么林马惠麻烦告诉我们槟城他是怎么打算筹到钱来完成任务的。

别忘了告诉我们他如何解决施工时造成的交通瘫痪问题,从哪儿索取地等等。。。

如果没建到更水泄不通

钱那里来

这就是你的答案?

VERY GOOD 100分


哗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

SO 这就是ROGER的CHICKEN AND EGG?

哗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

你们这个政府的演讲与头壳举世无双


哗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈



你们，司马昭之心。。嗯嗯嗯

假冒是神8

herrhughie 发表于 9-6-2016 11:19 PM
就是说,林马惠光会骂架,不会解决问题。

不然人家根本就不会模糊不清到底林马惠如何在施工上完美的达到目标。因为他完全没解释,也没概念。

这点,交通专家认同了Roger Teoh也指出了林马惠完全没经验,连基本 ...

交通专家?

三亿就是给了他们吗?


嗯嗯嗯嗯

假冒是神8

herrhughie 发表于 9-6-2016 11:19 PM
就是说,林马惠光会骂架,不会解决问题。

不然人家根本就不会模糊不清到底林马惠如何在施工上完美的达到目标。因为他完全没解释,也没概念。

这点,交通专家认同了Roger Teoh也指出了林马惠完全没经验,连基本 ...

如果你答不到UNCLE那几个问题

UNCLE 不介意你叫ROGER来帮你答


嗯嗯嗯

假冒是神8

herrhughie 发表于 9-6-2016 11:19 PM
就是说,林马惠光会骂架,不会解决问题。

不然人家根本就不会模糊不清到底林马惠如何在施工上完美的达到目标。因为他完全没解释,也没概念。

这点,交通专家认同了Roger Teoh也指出了林马惠完全没经验,连基本 ...

Roger Teoh(英国imperial college transport engineering硕士生)

这位高材生在PENANG那一家公司高就 学以致用呀?