秉着实事求是的精神我搜寻并且读了姜些的原文。我故意不放出来就是想看下还有什么理由替出卖台湾的姜皇池辩解，结果都是第三方的看法。不然就是继续围绕在岛和礁的定义，姜不亲临太平岛却可以批判太平岛的理由。
在仲裁案进行期间敏感时刻身为台大国际法教授的姜皇池竟然发表放弃太平岛的言论，这就是活脱脱在出卖台湾的利益。他自己和绿营人士放弃太平岛就算了，竟然在媒体发表言论。无论是公开还是私下表示，放弃太平岛就是出卖台湾利益。这个课题有时间可以慢慢的争辩。不过姜皇池就如同我所，他的本意就是想放弃太平岛，他一开始就打算出卖台湾的领土。
總統 到底是誰瘋了（姜皇池）
2015年03月26日（苹果日报）
馬總統論及「放棄南海論」時，罕見地指摘如此看法是「瘋」了！若提及領土爭端，國人「英勇」異常，更何況台灣還掌控南沙太平島呢！然問題是經年累月，挹注大量經費在孤懸海外1600餘公里外的蕞爾小島，所為何來？
就戰略而言，太平島所在位置，四周水淺且暗礁密布，往來商船基本上會避開該海域；不僅如此，方圓十浬周邊，尚有其他不同國家佔領各個鄰近島礁，太平島絕非「一『島』當關，萬船莫開」，不具扼守南海航道咽喉之態勢與地位。
至於軍事上可否作為前進中繼站或支援往來軍艦？太平島上別說是用油與食物，以往尚有淡水可供飲用，但經歷數十年不斷抽取，如今連用水都需從台灣運去！除陽光與空氣外，所有一切所需，均待外援，豈有能力做為中繼站，協助補給往來軍艦？
審慎調整南海戰略猶有甚者，太平島雖是南沙最大自然形成島嶼，但仍僅0.45平方公里，地勢平坦，無一掩體，亦無法建設任何有效掩體，瞬間即可被轟平。平日無事尚可踏步練操，升旗唱國歌，然一旦有事，全島駐守人員，僅有全體投降或為國捐軀兩項選擇，連「獨立固守」或「負隅頑抗」等待救援的機會都沒有。
至於資源爭奪，太平島方圓800公里內，台灣漁船片帆不至，原因是路程遙遠，且主要是雜魚，魚穫與產值尚不足以彌補作業成本。諷刺的是，太平島四周海域是中國、菲律賓與越南等「鄰近國家」漁船經常作業漁場，過去數十年來，太平島反更像是該等國家漁船之救護站與避難處，凡有所病痛，均循例呼叫太平島要求「人道救助」。至於甚囂塵上的石油？有無龐大儲藏固無論矣，若真開採獲利，恐將打成一團，一滴石油也別想運回台灣。
而國際發言權呢？我國佔領已超過半世紀，是所有國家佔領最久的，然以往有關南沙的國際議題，台灣何曾有發言餘地？2008年陳水扁總統在卸任前完成機場建設，親自前往視察駐守人員，發表「南沙倡議」，全世界所有國家亦僅有我國家領導人曾親自視察過南沙島嶼，然又如何？
不要忘了，南沙有數百個島礁，太平島僅是其一，如此已是氣呼咻咻，力所不逮，豈有能力擁有「全部島礁主權」？更何況現今「南海政策」是幾十年前情勢下所擬定，同時有「消滅萬惡共匪，解救苦難同胞」政策，但如今：萬惡共匪代表，口銜天憲，何異上國天使？滿街苦難同胞，儼若國人衣食父母？難道仍要堅持「漢賊不兩立」、「光復大陸國土」？
總統，「中華民國」已非面積1142萬平方公里、人口十餘億，雄踞東亞數千年的中國。隨國力減弱，加上詭譎南海風雲，「虛耗錢糧，爭必不可守之地」，是否亦該需面對現實，審慎調整？
台灣大學法律系教授
| 
本周最热论坛帖子
发表于 18-7-2016 01:45 AM
楼主
3368 
68
