佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 2840|回复: 11

...

[复制链接]
发表于 15-7-2016 04:18 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:19 PM 编辑

...

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
AMOS5566 + 5

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 15-7-2016 04:25 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:18 PM 编辑

...

评分

参与人数 1人气 +3 收起 理由
AMOS5566 + 3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 15-7-2016 11:08 PM | 显示全部楼层
对,再精致的技术和学问,都躲不掉人性的自私和黑暗面。现实里头是,越卓越越有聪明的下属往往被上司打压得越厉害。

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
50912cmea + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-7-2016 01:53 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:18 PM 编辑

...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-7-2016 02:08 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:17 PM 编辑

...
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 07:25 PM | 显示全部楼层
很长咯。。。等下才看

你原来也会打字的

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
50912cmea + 1 原创内容

查看全部评分

回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 16-7-2016 08:06 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 小龙女打桩 于 16-7-2016 12:36 PM 编辑

这个理论跟 快思慢想 ‘thinking fast and slow' 有点异曲同工。
https://www.google.com/search?q= ... D%E6%85%A2%E6%83%B3



不过即使是慎密的决策,也是很难摆脱了 偏见 与 主观之嫌的。大家往往认为的客观都是不经意的被潜意识主观主导着的。。。即使专家也是如此。。。我自己本身都发觉,很多东西客观化,到最后你再审视一次,会发现主观主导了不少因素。。


甚至更加宏观来看,整个世界的运作,在我们这些自以为是 ’客观第三方‘ 看起来是极度愚蠢,以及充满 flaw 的。。


如果整个大环节的弥漫都如此随性化,主观,偏见,自以为是,那么,我们所处的世界,应该是比目前更糟糕的,比如饥荒,战事。。。偏偏又没有?世界文明gradually来说,都是在进化着的,虽然缓慢,不过比起300年前,肯定是更好的。。。那么这到底又是什么问题?

然后人毕竟是 感性/理性 一半一半的动物,就拿购买力与消费力来说,如果是全理性主导的,那么我们现在的经济规模与自由度,甚至你现在的职业存在的必要性?都是一个问号对不?
就拿一个 marketing来说。第一, 客观的行销,没有涟漪起消费者的情绪波动,能不能造成苹果的排队效应?第二,消费者趋向精英化,那么你再厉害的strategy,你要如何apply?人的智慧越高,被convincing的几率也不是越低吗?

拿破仑 都讲过, 最后的胜利者 是在无序中 混乱中, 不断应变 以及 操纵 看似不可控的局势。。。

所以呢???

是不是代表,这种看似很困扰的问题,只是文明下的 unorthodox by product?就好像你去了一家餐厅,布置不错,椅子古典,出菜快速,食物好吃,最后却因为别桌的喧哗太大声,或者服务员太丑,或者你叫了他,应了一次却没有来,所以你不打算给五颗星?偏偏你却选择性忽略了最基本的核心元素,也就是东西好吃?。。。因为这年代,每个人很highclass了?开始要求核心元素以外的东西也要符合他们的标准了?

标准答案到底存不存在?或者根本有没有必要去探讨这个问题的存在性?因为是伪命题?

评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
50912cmea + 2 原创内容

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 22-7-2016 11:27 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:17 PM 编辑

...

评分

参与人数 2人气 +10 收起 理由
AMOS5566 + 5
卡螺丝 + 5 精品文章

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 22-7-2016 11:42 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:16 PM 编辑

...

评分

参与人数 1人气 +4 收起 理由
AMOS5566 + 4

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 22-7-2016 12:30 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:16 PM 编辑

...

评分

参与人数 1人气 +4 收起 理由
AMOS5566 + 4

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 22-7-2016 06:47 PM | 显示全部楼层
对,人才是最难搞得因素。我可以了解为何有些专才只有兴趣专研某种科技,闭关足不出户地研究,然后薪金又很高。
回复

使用道具 举报

发表于 24-7-2016 01:23 AM | 显示全部楼层
50912cmea 发表于 22-7-2016 03:42 AM
最终的答案是:我们无从知道。在打开盒子之前,猫是表现为一种波动,而波动是可以相加的,就像数一样。

我们必须把死猫的波函数和活猫的波函数相加。因此,在打开盒子之前,猫既不是死的,也不是活的。只要猫 ...

那么你是不是赞同我说的?

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
50912cmea + 1 是猫说的! rf

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 办公美食


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 1-6-2024 09:35 PM , Processed in 0.117729 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表