查看: 228479|回复: 29
|
70岁清洁老妇倒水在街上 食环署罚款她800令吉!
[复制链接]
|
|
发表于 25-10-2016 06:18 PM
|
显示全部楼层
香港清洁工月入4千多,马来西亚清洁工月入900-1000.。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 06:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
无名好留 发表于 25-10-2016 06:18 PM
香港清洁工月入4千多,马来西亚清洁工月入900-1000.。。
香港消费高什么东东都高,就算给你一个月八千做到死还是买不到一间屋子或者供期到你下一代都还没供完! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 06:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 06:59 PM
|
显示全部楼层
這個執法人員很欠扁下!老太婆都好欺負,大蛇丸詛咒你生痔瘡3個月! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 07:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 07:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 07:39 PM
|
显示全部楼层
正式来说執法人員没错的~
法律不外乎人情,但是人情不是法律…难道“老太婆”犯错了就可以免罪?! |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 07:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 07:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 08:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我同情阿婆,帮她换罚款也可以。但法律就是法律不应该同情而豁免。
垃圾吃26亿不应该它的鸡身份而豁免 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 08:42 PM
|
显示全部楼层
就是因为她只是一位“老太婆”所以才不能免罪。。换作是唐青仪丢垃圾你看谁还敢动她?法律只不过是一套用来规范人类行为的文字,道德才是人类的根本。而当法律只能惩罚穷人而讨好富人时,就已经和它本应带有的责任互相冲突了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 10:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2016 12:38 AM
来自手机
|
显示全部楼层
VINCENT@YONG 发表于 25-10-2016 07:39 PM
正式来说執法人員没错的~
法律不外乎人情,但是人情不是法律…难道“老太婆”犯错了就可以免罪?!
像你那样错误诠释法律那么所有犯人不用像法官求情或上诉了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2016 01:02 AM
|
显示全部楼层
GOOD JOB ...对那些老人民,这样就对了。。。还比GST号赚!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2016 08:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2016 10:01 AM
|
显示全部楼层
马来西亚人去香港消费吃不消的,赚新币过去也不是很顶得顺,消费太高了
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2016 10:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2016 10:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2016 11:14 AM
|
显示全部楼层
求情跟上诉不是一回事,求情是求轻判不是求免罪、上诉是因为不服第一审判……也不会免罪的…
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|