佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

佳礼资讯网 首页 佳礼报道 查看内容

李光耀:两党制不是新加坡的未来

24-3-2015 12:22 PM| 发布者: 佳礼编辑 | 评论: 9|原作者: 佳礼记者 廖于绯

摘要: “100年后,新加坡还会存在吗?我实在不敢说。美国、中国、英国、澳洲,这些国家在百年后都还会存在。”



2011年5月,人民行动党在新加坡全国大选中的平均得票率只有60.1%,丢失了6个议席,是新加坡自1965年独立以来最糟的成绩,而李光耀也卸下了内阁资政的职位,结束了长达52年的内阁生涯。


着自己一手创立的政党遭受建国以来最大的挫折,李光耀在生前遗作《李光耀观天下》中,毫不讳言新加坡的未来,正处在十字路口。




“我们接下来要怎么做?这得取决于行动党(人民行动党)如何因应大环境的改变,选民又会怎么作抉择,万事难料,唯有一事我敢肯定:如果新加坡最终决定走向两党制,我们将注定平庸。”

李光耀说,如果新加坡真的走上这条路,他会为它感到十分惋惜。


左起:李光耀、吴作栋、李显龙


坚信精英管理策略的李光耀也点出,没有经历过独立艰苦的新加坡年轻选民,只渴望在政治上看到更多竞争,促成两党制,却根本不在乎候选人或是政策等考量,他甚至质疑新加坡的反对党能否说服更优秀的人才加入反对党阵营。


“100年后,新加坡还会存在吗?我实在不敢说。美国、中国、英国、澳洲,这些国家在百年后都还会存在。但在新加坡独立建国不过是近年的事。早一代的新加坡人从无到有、建立了新加坡。我们那一代人真的做得很好。

“当年我领导这个国家,是穷尽一切努力来巩固每一分成就。吴作栋也是。现在,在李显龙和他的团队领导下,这个国家会在未来至少10到15年内继续繁荣兴盛。但之后,国家要往哪个方向走,将取决于新加坡年轻一代做出什么样的决定,无论选择是什么,我敢肯定的是,新加坡一旦选出一个愚蠢的政府,我们就完了。国家将会沉沦,化为乌有。”


以下是李光耀在接受《新加坡海峡时报》访问时,针对新加坡未来所作出的剖析。

问:2011年大选后,政府是不是越来越往民粹路线靠拢?


答:不,我并不这么认为。我们输掉了一个集选区,失去六个国会议席。算不上一场大灾难。

问:你相信如果年轻一代选择两党制,新加坡必定会从此平庸?
答:必定会如此。正如我所说的,如果年轻一代人都认为新加坡可以只甘于当个普通的城市、平凡的国家,这个结果必然会出现。

问:对于新加坡,你最担心什么?
答:我没什么好担心的。我的任务已经完成了。找到了接班人,把棒子交给下一代。我的任务到此为止。我没法永远活得像个四五十岁充满活力的年轻人。

问:看着新加坡未来的走向,会不会让你有时候觉得难过?
答:告诉你我的真实感受吧。对于以后会发生的事,我早已认了。没什么好难过的。完全看现在成长的一代人,他们会怎么做。他们是不是还跟父母那一代人有着同一套价值观?

问:我们是否可能达到一个平衡点,既不是像过去行动党(人民行动党)的一党专政,也不全然是两党制,而是介于两者之间?也许,反对党三分之一。执政党三分之二...
答:你认为有这个可能吗?假如你有三个孩子,你能够说服其中两个投票支持行动党,而第三个把票投给反对党吗?

(文摘自《李光耀观天下》)

【佳礼记者  廖于绯整理报道】





生气

惊讶

难过

好笑

无聊

ADVERTISEMENT


发表评论

最新评论

引用 liang_2002 24-3-2015 01:53 PM
李光耀無法想象沒有人民行動黨的新加坡,正如納吉無法想象沒有巫統的馬來人/馬來西亞。
引用 iused2bpro 24-3-2015 02:29 PM
本质上,李光耀是认同国阵的专制与独裁手段的。
引用 Illusory_Dream 24-3-2015 04:51 PM
iused2bpro: 本质上,李光耀是认同国阵的专制与独裁手段的。
一个为了繁荣,一个。。。
引用 spybeck 24-3-2015 10:42 PM
李带领人民行动建立了繁荣的新加坡也培育了接班人着他的理念继续管理新加坡。而马来西亚执政党则是不断贪污腐败,丑闻百出。国政不倒,马来西亚永远都会落后于新加坡
引用 yewchang 25-3-2015 02:21 AM
iused2bpro: 本质上,李光耀是认同国阵的专制与独裁手段的。
他是认为没人可以做的比他率领的团队更好,他觉得新加坡在他的团队的领导之下才会更好,才能继续繁荣。
而不是你说的认同专制和独裁,至少新加坡廉洁透明,选举公平。
引用 chinkonlen 25-3-2015 10:05 AM
我認同權力高度集中,列如台灣蔣介石.
会帶來高速发展,壞处也易產生贪污与濫用权力.

世上沒有十全十美的領導人.
引用 sweety1982 25-3-2015 12:10 PM
太多人做决定的时候,通常做出来的决定都不好的。。。

这点我赞成。没有一个决定是完美的,只是一个GIVE AND TAKE DECISION。
引用 stevenken 25-3-2015 07:39 PM
独裁
国家的好坏,取于领导人的好坏

两党制
国家越来越往民粹路线靠拢
无法做出正确的决定,因为另外一党必定会压制另外一党
引用 AttitudeLearner 25-3-2015 08:30 PM
某些程度上我支持LKY的观念。新加坡综合西方和东方的文化,在不完善的情况下取得平衡。打个比如,SG早已实行GST,不过个人税收就下降到大约20%而不像希望国家那样40%以上。在西方国家他们实行的税收是6-10%或更高GST + 至少40%个人所得税。虽然税务非常高,不过这些国家提供完善的公共设施和提供各类津贴如综缓(没有工作者政府提供基本援助金)。综缓是民主国的象征,因为人民都认为如果自己没有工作那政府就得负起养活他们的责任。结果造成了现在不健康的现象就是越来越多的年轻人不再在意人们怎么样看待他们,他们可以厚脸皮的不工作向政府要钱过火。我看过一个活生生的例子。有为朋友是奥地利白人,他说当地的GST是20%,而所得税接近50% (不是总工资的50%,有一套算法)。就是说他们每个工作者都得付超过50%税务(个人所得税加GST)。结果造成很多工资低的奥地利年轻人宁愿失业那综缓也不要工作。那时候一个人的综缓释euro 800。他告诉我有一个家庭有两公婆加3个小孩,而政府就得给euro 4000 (800x5)于这个家庭让他们维持生计。所以那家人根本就不需要工作就能得到euro 4000开饭。就连我朋友自己也看不过这样的政策希望政府可以降低综缓,以避免人民过于懒散依赖政府。但是不持 ...

查看全部评论(9)


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT




ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 24-11-2024 04:11 PM , Processed in 0.091522 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

返回顶部