佳礼资讯网 › 首页 ›佳礼报道 › 查看内容

【抄袭风波】收Leo Burnett律师信陈翠梅自写三要求反击

30-6-2016 11:43 AM| 发布者: Cari_TYR | 评论: 9|原作者: 佳礼记者陈韵如整理报道

摘要: 陈翠梅向《佳礼资讯网》证实，昨日（29日）下午4时，Leo Burnett通过电邮发送律师信给她。该公司要求，陈翠梅在48小时内收回所有关于剽窃的发言。

广告公司Leo Burnett抄袭风波，继续延烧。

相关报道：

Petronas新年广告抄袭？大马导演陈翠梅控诉著名广告公司

Leo Burnett抄袭案创意总监面子书回应陈翠梅

陈翠梅向《佳礼资讯网》证实，Leo Burnett在昨日（29日）下午4时通过电邮发送律师信给她。该公司要求，陈翠梅在48小时内收回所有关于剽窃的发言。

陈翠梅对此回应，Leo Burnett至少应该先说服她，他们并没有剽窃她的创作。由于暂时还未聘请律师，所以她自行写了“律师信”回击Leo Burnett。

她也在今日把信件上传到面子书，公开让大众阅读。信中主要有三项要求：

1.“阿爸的牺牲”剧本

陈翠梅透露，大荒影视公司在今年2月5日收到一封来自Leo Burnett的邮件，内容写着：“据我们所知，你觉得此广告影片和大荒影视在2015年月初所呈现的前期纲要有一些相似之处，这个前期纲要是从Leo Burnett为顾客所撰写的剧本“阿爸的牺牲”所衍生出来的。你也知道，我们并无意继续此前期纲要。”

陈翠梅在信中也提到，Leo Burnett在2016年6月29日的文告中表示，此广告的关键要素为橡胶园和小孩的性格设定。

为了能公平地比对两个剧本，陈翠梅要求Leo Burnett公开“阿爸的牺牲”剧本。

2.2014年12月23日前所写的故事

陈翠梅重申，Leo Burnett在没有经她同意下，使用她向他们提出的故事概念。她申诉，自己在2014年12月23日已和Leo Burnett创意总监James Yap提出其概念，她隔日更在讨论群组（Messenger）中将概念以文字方式传送给James Yap。陈翠梅附上讨论群组截图为证，要求Leo Burnett证明该公司在2014年12月23日前已出现类似故事。

3.2011年12月13日所发表的故事

陈翠梅把自己于2011年12月13日的微博帖文附上，证明自己在2011年就已经有此创作，并要求Leo Burnett出示在此日期之前的类似故事来证明清白。

陈翠梅的“律师信”是在6月30日8时38分所撰写的，她也要求Leo Burnett必须在48小时内（7月2日8时38分）公开以上三项要求来证明自己没有剽窃。

陈翠梅强调，若Leo Burnett在7月2日早上9时都还未公开“阿爸的牺牲”剧本，为了公众的知情权，她将会自行把此剧本上传至个人面子书。

【佳礼记者陈韵如报道】

生气

惊讶

难过

好笑

无聊

收藏分享邀请

上一篇：又是恋童癖！母亲在10岁儿子手机发现一男子猥琐对话下一篇：非一般的开斋节歌曲疯传澳洲人高唱“Esok nak Raya ！”

发表评论

最新评论

引用屁股大大 30-6-2016 01:42 PM: 有guts。支持!不能让盗窃者逍遥法外。

引用 ricgan 30-6-2016 01:52 PM: 终于有人敢敢与这些财团抗衡争取本地知识产权踏出第一步

引用 Tanqsb 30-6-2016 04:29 PM: 又一个无脑的马来西亚人。
把FB当法官，把网民当陪审团。
”自行写了律师信“。笑死我了。随便什么人都能写律师信，要律师做什么？

对于无脑的人。
如“不知道杯子易碎”
如“不知道一盘鸡要这么贵”。
必须让无脑的人付出法律和经济的代价。

另外。强烈建议马来西亚政府封锁FB。
因为马来西亚人会把FB当成"阿拉“，尤其对小孩、年轻人影响更大。

引用破坏天才 30-6-2016 05:15 PM: 为什么她那么确定人家抄袭，却不好好请个律师把他们告上法庭？
告赢了，搞不好还可以赚一笔版权费。
现在我真的不知道，她是为了争一口气，还是想争回自己的权益。

引用 macdude 30-6-2016 05:36 PM: lawyer cant reply her within the period !!!

引用湾岸 30-6-2016 06:59 PM: 加油，别向强势低头

引用 zhangziyi 30-6-2016 09:55 PM: Tanqsb: 又一个无脑的马来西亚人。把FB当法官，把网民当陪审团。 ”自行写了律师信“。笑死我了。随便什么人都能写律师信，要律师做什么？对于无脑的人。如“不知道 ...
我看无脑的是你吧。什么事情都要告上法庭，增加法官负担，浪费社会资源吗？要解决问题，为自己争一口气有很多方法，借用社交媒体力量，就是其中一种。盗窃者不满就敢敢告原创者啊！
对于无脑的人。必须让无脑的人付出公众舆论的代价。

另外。也强烈建议马来西亚政府封锁无脑人的FB。
因为某些无脑的马来西亚人会把律师当成"阿拉“，无脑的言论及不懂得尊重知识财产权的思维，尤其对小孩、年轻人影响更大。