也談談一些關於南沙群島和Amboyna Cay的主權歸屬

MARK-II

我也來談談一些關於南沙群島和Amboyna Cay 安波沙洲的主權歸屬問題。

南中國海的Spratly Islands，中文為南沙群島，我國馬來西亞亦是其中的當事國，因此我覺得有必要說明一些事實來還原歷史真相。

南沙群島的主權歸屬涉及了馬來西亞，越南，菲律賓，中國，台灣（中華民國）和汶萊等6個國家和地區。馬來西亞，菲律賓和汶萊僅是索取部份島礁，而中國，台灣（中華民國）和越南則索取整個南沙群島，主權相互重疊，成為世界上最錯綜複雜的領土爭議。

我國擁有主權並實際控制的島礁如下：
1. Ardasier Reef (Terumbu Ubi) 光星仔礁
2. Dallas Reef (Terumbu Laya)  光星礁
3. Erica Reef (Terumbu Siput)    簸箕礁
4. Louisa Reef (Terumbu Semarang Barat Kecil) 南通礁
5. Marivales Reef (Terumbu Mantanani)  南海礁
6. Royal Charlotte Reef (Terumbu Semarang Barat Besar) 皇路礁
7. Swallow Reef (Terumbu Layang–Layang) 弹丸礁
8. Investigator Shoal (Terumbu Peninjau) 榆亚暗沙


我國宣布擁有主權，但由他國控制的3個島礁：
1.Commodore Reef (Terumbu Laksamana)菲律賓佔領
2.Amboyna Cay(Pulau Kecil Amboyna)     越南佔領
3.Barque Canada Reef(Terumbu Perahu) 越南佔領

先來說說菲律賓和我國在Spratly Islands的爭執。

1988年3月，菲律賓軍方發現我國在兩個島礁進行工程，菲方提出了抗議。我國時任外交部長阿都拉（後來的首相）向菲方作出保證，指那並非官方建築，菲方不應抗議。1996年，菲律賓派出595名兵士在它佔領的9個島礁駐守，這應該是菲律賓意識到人員佔領才是最實際。

而在1999年6月，我國在兩個島礁興建了兩層式建築，直升機停機坪，碼頭和構建雷達天線，此事也引起中國，台灣（中華民國）和越南的強烈抗議。

隨著1999年的事件，菲律賓再次向我國做出外交抗議，指我國侵犯了它在Investigator Shoal的主權，違反了1992年東盟南中國海馬尼拉宣言。時任首相馬哈迪強調，我國不會擅自侵犯任何國家的主權，這些建築僅僅是用來進行氣候和海洋生物的研究，以及作為航行指標的民事用途，而且是在我國專屬經濟區內，因此一切行為都是合法的。

當時的菲律賓總統Joseph Estrada揚言要以牙還牙，將在菲律賓佔領的島礁大興土木做出報復。

再來談談越南。

有關Amboyna Cay 安波沙洲，1982年我國出版的新地圖把Amboyna Cay和Swallow Reef等都列入我國領土（其實在以前的地圖早已列入），越南提出了抗議，我國隨後發出外交照會，拒絕同意越南的說法。

越南人在1956年和1973年曾兩次抵達Amboyna Cay，並立下主權碑，但沒有長期駐守。1978年，我國一組工程師在此上岸，也立下馬來西亞的主權碑！ 第二年即1979年，越南人重返Amboyna Cay，拆除我國的主權碑，並從此長久駐軍到現在！

其實，馬來西亞，越南，中國和台灣（中華民國）都同時宣稱對Amboynan Cay擁有主權，但如何才能把自己的索取成為事實呢？ 直接派兵士駐紮或興建建築物如燈塔等，行使主權事實乃是最有效的方法，越南的做法當然也是這樣。

1983年5月，我國政府再次聲明我國擁有Amboyna Cay和Swallow Reef的主權，並在同年9月4日，派軍前往Swallow Reef （Terumbu Layang-Layang ）！！！

越南在3天後提出抗議，但已太晚，我國同時也要求越南從Amboyna Cay撤走駐軍。

幾十年來，各國在爭取各自利益的情況下，外交抗議和派軍駐守等動作都做了，但始終沒有軍事衝突。說明各國領導人都明智的意識到軍事解決不是一個好辦法，不可行。

而Amboyna Cay到底是哪國的？並非用嘴炮高喊：Anboyna Cay tetap kita punya ! Kita punya! 難道用嘴炮就行？
在越南的角度來看，Swallow Reef也是他們的，我國也“侵犯”了他們的主權。

從1983年駐軍Swallow Reef （Terumbu Layang–Layang），接近30年的時間，越南並沒有對我國做出軍事行動奪島。反之，在以和為貴的大前提下，和平相處，並沒有出現某人所危言聳聽的：打敗馬菲汶!只要中國衰弱,華人變成便宜的民族, 大越民族就能称霸一方!

馬來西亞和越南早已擱置爭議，爭取共同的利益，兩國於2009年一起向聯合國遞交200海哩外大陸架劃界案。

        
Royal Charlotte Reef  (Terumbu Semarang Barat Besar)， Malaysia .

泛南海勇男

最近中国与菲律宾就黄岩岛摩擦事件中；得到某些启示：欲和平解决南沙群岛主权争端；事到如今只剩下“南海各方行为守则COC”是最后一线希望。除此之外；看来别无他法。
东盟共有十个成员国；中国于此将东盟分为两组：一既四个“相关国家”；二则是六个”非相关国“。无可否认今天的东盟；上述两组国家在”主权与安全“的问题上；意见分歧终于逐渐显露出来；”“相关国家”最关切当然是“主权”；而“非相关国”则把重点放在“区域安全”上；因此才有下列之说：『南海的利益归“相关国家”所有；区域的安全则须“非相关国”共同承担』；而美国却出人意料只关注“航道”舒畅通行无阻。如此的局势状况；对于“相关国家”处境相当不利。
据说中国就”南沙主权归属“事件；已与美国取得某些”默契“，美国所关注的“航道安全”‘获得中国的保证；换取美国某些关键的”让步“；其中细节就不得而知。（勇男原创（一）待续）

MARK-II

回复 2# Boilwater

亲越反马仇中X国份子听好了，Amboyna Cay tetap kita punya！

用你的嘴炮去索回嗎？
你真的無知，以上的歷史你不懂。

MARK-II

回复 1# MARK-II
各國都有自身利益考量，首先是保護本國既得利益，馬越菲汶在Spratly課題肯定比其他東盟國家更積極和主動，這很正常。

其他東盟國雖沒直接涉及主權爭議，但為了地區穩定及和平，適時出手也是合情合理。

馬越兩國於2009年一起向聯合國遞交200海哩外大陸架劃界案，雖因被中國反對而沒有審理，但馬越外交關係越來越緊密已是事實，兩國領導人都有務實作風 ，擱置爭議既往不咎，不做無謂的爭論，以兩國長遠利益為依歸，此乃東盟之幸。

泛南海勇男

回复  MARK-II
各國都有自身利益考量，首先是保護本國既得利益，馬越菲汶在Spratly課題肯定比其他東盟國家 ...
MARK-II 发表于 13-6-2012 01:06 PM

应是200 公里经济专属区；所谓经济专属区并非等于沿岸国拥有此区主权；而且200 公里经济专属区也不是“必然性”归沿岸国所有。
菲律宾及马国控制的岛礁及海域；皆不再该国大陆架及大陆架延伸区上；按照联合国海洋及岛屿法规；马菲两国的情况固然属”非必然性“。
针对上述此点对越南较为有利。

jinkooback

应是200 公里经济专属区；所谓经济专属区并非等于沿岸国拥有此区主权；而且200 公里经济专属区也不是“ ...
泛南海勇男 发表于 13-6-2012 01:25 PM

     准备向警方解释吧

泛南海勇男

准备向警方解释吧
jinkooback 发表于 13-6-2012 01:41 PM

所谓『响屁不臭；臭屁不响』的道理....相信你懂了吧，你响得太多次了。

jinkooback

中有自身利益考量，首先是保護本國既得利益，中在Spratly課題肯定比其他東盟國家更積極和主動，這很正 ...
Boilwater 发表于 13-6-2012 06:18 PM

   
你只会在Amboyna Cay的主权归属 问题，转来转去，没有意义
  
因为马越已经在2009年，联合提呈大陆架划界案，你想吵什么？

MARK-II

歷史是無法篡改和扭曲的，很多網友都不知道Spratly過往的歷史，也有人玩弄Amboyna Cay課題，大家可從我收集的歷史資料，自己判斷Amboyna Cay誰屬。

甚麽“親越反馬仇中X國”完全是鬼話，我只在乎我的國家能維持在Spratly的現狀，和中國，越南，菲律賓和平解決主權爭議。

jinkooback

歷史是無法篡改和扭曲的，很多網友都不知道Spratly過往的歷史，也有人玩弄Amboyna Cay課題，大家可從我收集 ...
MARK-II 发表于 13-6-2012 10:34 PM

    事实是无法扭曲的，2009年马越联合提交大陆架划界案，可见马越以针对南海边界，有了共识。
2009年马越联合提交大陆架划界案是事实，不是一些想喊Amboyna Cay tetap kita punya的人所扭曲的。如果想喊Amboyna Cay tetap kita punya之前，请查阅2009年马越联合提交大陆架划界案。2009年马越联合提交大陆架划界案就是事实的全部，请各位网友自行决定，谁说的才是事实。

MARK-II

你只会在Amboyna Cay的主权归属 问题，转来转去，没有意义
  
因为马越已经在2009年，联合提呈 ...
jinkooback 发表于 13-6-2012 06:25 PM

馬越索取的主權範圍沒有改變，但兩國都明白，被對方駐軍的島礁是拿不回了，向前看才是最實際的。

jinkooback

馬越索取的主權範圍沒有改變，但兩國都明白，被對方駐軍的島礁是拿不回了，向前看才是最實際的。
MARK-II 发表于 13-6-2012 10:41 PM

所以才联合提交大陆架划界案，各取各得，各有妥协
   
希望某人，请查阅2009年联合提交大陆架划界案后，才来高喊Amboyna Cay kita punya 吧
  
以免 到时闹笑话

MARK-II

回复 17# jinkooback

所以才联合提交大陆架划界案，各取各得，各有妥协

由於各國都已在Spratly各自的島礁行使主權，來日把案子帶上ICJ，有行使主權的一方將獲勝。

舉例，在Amboyna Cay行使主權的是越南，已經建造燈塔和其他建築，其他國家想要通過ICJ索回，難難難！

就算阿B每天去越南大使館喊100句Amboyna Cay tetap kita punya！人家只會把他當瘋子看待。

同理，馬來西亞已在Swallow Reef （Terumbu Layang-Layang ）建立機場和酒店，已經事實行使主權。

如有越南阿B每天用越南話喊100句Swallow Reef是越南的，你說有人會理會嗎？把它送入瘋人院也許比較恰當。

Boilwater

越南於2009年有向中菲汶马各国宣布放弃南海最南部的岛礁吗？
馬來西亞和越南於2009年一起向聯合國遞交200海哩外大陸架劃界案，中菲汶有同意吗？
如果明知道不会有结果，那越南和亲越反马仇中X国份子安的是甚么心？
亲越反马仇中X国份子最终的目地是想高喊Swallow Reef tetap Vietnam punya! :@:@:@

jinkooback

越南於2009年有向中菲汶马各国宣布放弃南海最南部的岛礁吗？
馬來西亞和越南於2009年一起向聯合國遞交200海 ...
Boilwater 发表于 13-6-2012 11:49 PM

  

越南于2009年有向中菲汶马各国宣布放弃南海最南部的岛礁吗？

请参越2009年联合国大陆架划界案。

马来西亚和越南于2009年一起向联合国递交200海哩外大陆架划界案，中菲汶有同意吗？

马越是根据联合国大陆架委员会的规定，这么做，不必获得中菲汶同意。中国的九段线有获得同意吗？
菲律宾也根据群岛基线法，颁布群岛基线法令，向联合国大陆架委员会呈报。菲国的群岛基线法令，没有出现划界重叠的情况。
汶莱的大陆架，和马菲越没有重叠。

如果明知道不会有结果，那越南和亲越反马仇中X国份子安的是甚么心？
亲越反马仇中X国份子最终的目地是想高喊Swallow Reef tetap Vietnam punya!

这是你自己的无知诠释

高达系列

当年中国确立南海领海时，这些国家都还没成立吧？有什么可争议的

高达系列

就算是成立后，你们在50~60年代也是承认中国南海主权的，现在又跑出来晃，真不知道该说啥