佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: tanxinrong

赞同同性恋是上帝的恩赐吗?

 关闭 [复制链接]
发表于 2-11-2014 03:04 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 12:04 AM
你太天真了
当一个人公开说出自己是基的,你觉得那么容易?
而且如果他很早就公开自己是基的,你觉得他 ...

就如何韵诗公开说自己是基的,你懂她失去的有多少吗?有多少的商演被推掉了吗?



對, 若是明知會我失去很多的, 還來明認, 出櫃。。。這是值得 proud of...

不過, 失去商演機會, 是何韵詩表明出櫃前預料得到的嗎?
若事前知道會有此後遺症, 她仍會不會出櫃呢? 本帖最后由 beechan 于 2-11-2014 05:18 AM 编辑

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 2-11-2014 04:25 AM | 显示全部楼层
beechan 发表于 2-11-2014 03:04 AM
對, 若是明知會我失去很多的, 還來明認, 出櫃。。。這是藉得 proud of...

不過, 失去 ...

所以他聪明咯,等上位了才出来认,但是却被你骂他讲风凉话
要是好像何韵诗还没上位,出来认,也是被你骂早知今日何必当初。。。你想要怎样woh?

但是你还是一样往常一样模糊楼主的焦点,我是要问的为什么同性恋者需要隐瞒自己的身份?
为什么社会要以道德标准去衡量天生有这个问题的人?那样公平?
是不是因为宗教的缘故?

而如果没有歧视,他们何必躲躲藏藏?

本帖最后由 Ecor1 于 2-11-2014 04:43 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 04:49 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 04:25 AM
,我是要问的为什么同性恋者需要隐瞒自己的身份?


一字咁淺, 你仍要問!
就是不想『失去』, 輸不起, 也 proud 不起。

今日社會開放了, 表明是「基」也不致失去太多。於是, 便從櫃中冒出頭來囉。


中世紀時, 若表明不想信神, 也是會失去很多東西,
所以, 人人都說信神。每周都到教堂, 心中不信是另一回事。
今日開放了, 不信神又怎樣?
本帖最后由 beechan 于 2-11-2014 05:03 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:03 AM | 显示全部楼层
beechan 发表于 2-11-2014 04:49 AM
一字咁淺, 你仍要問!
就是不想『失去』, 輸不起, 也 proud 不起。

无聊
给你调换身份吧,现在社会歧视异性恋,你是异性恋,而如果你承认你就会失去很多东西
你还不要不要认?

所以其实是你在说风凉话


本帖最后由 Ecor1 于 2-11-2014 05:23 AM 编辑

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
goo1990 + 1 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:10 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 04:25 AM
所以他聪明咯,等上位了才出来认,但是却被你骂他讲风凉话
要是好像何韵诗还没上位,出来认,也是被你骂 ...

为什么社会要以道德标准去衡量天生有这个问题的人?那样公平?
是不是因为宗教的缘故?



首先, 同性戀傾向是否天生, 是可以由天光辯到天黑都未有答案的話題。
學術界, 醫學界, 心理學界都未能有定論。

至於, 因何社會對同性戀視為不道德, 一時三刻都不知點解。
在今日很開放的西方社會, 幾十年前仍視同性戀是不道德卻是事實。

是否受耶教影響道德標準來指同性戀不道德?
似乎又不是, 因為沒有受耶教影響的民族, 如印度, 古代中國, 回教國家, 佛教, 都同時視同性戀是不道德。所以, 你不要抽基督教出來當射靶。 本帖最后由 beechan 于 2-11-2014 05:26 AM 编辑

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
用户不存在 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:14 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 05:03 AM
无聊
给你调换身份吧,现在社会歧视异性恋,你是异性恋,而如果你承认你就会失去很多东西
你还不要不要 ...

無聊, 

你能拿出一個會歧視異性戀的社會先哩
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 2-11-2014 05:17 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 05:03 AM
无聊
给你调换身份吧,现在社会歧视异性恋,你是异性恋,而如果你承认你就会失去很多东西
你还不要不要 ...


在有個年代, 在今日有些地區,
敢認自己是基督徒的便會失去很多很多, 包括性命。
仍有人認了。。。
這就是值得 proud of 的人物。
回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:25 AM | 显示全部楼层
beechan 发表于 2-11-2014 05:10 AM
首先, 同性戀傾向是否天生, 是可以由天光辯到天黑都未有答案的話題。
學術界, 醫學界,  ...

學術界, 醫學界, 心理學界有定論了。所以现在已经医学界,心理学界,不会当同性恋是一种疾病




回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 2-11-2014 05:26 AM | 显示全部楼层
beechan 发表于 2-11-2014 05:17 AM
在有個年代, 在今日有些地區,
敢認自己是基督徒的便會失去很多很多, 包括性命。
仍有人認了。。 ...

死后可以上天堂,我都敢认咯

但是我认我是同性恋得到什么?给人骂死基佬咯 本帖最后由 Ecor1 于 2-11-2014 05:34 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:34 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 05:25 AM
學術界, 醫學界, 心理學界有定論了。所以现在已经医学界,心理学界,不会当同性恋是一种疾病[/backco ...


你又來亂拋書包。

無錯, 美國心理學會APA 在1973年便把"同性戀"在精神病例中刪除,
可是, 卻又引入了一個 "sexual orientation disturbance," 為精神病。
1980年更改稱為 "ego dystonic homosexuality"  (自我排斥的性取向)。

不知『同性變』是否與『 自我排斥的性取向』是不同的病,
或是換湯不換藥而已

醫生今日不會說你有同性戀病, 
你放心, 同性戀的確不再是病, 
你只是有『自我排斥的性取向』。
本帖最后由 beechan 于 2-11-2014 05:41 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:35 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 05:25 AM
學術界, 醫學界, 心理學界有定論了。所以现在已经医学界,心理学界,不会当同性恋是一种疾病[/backco ...


若APA不再把同性戀列為病,
因何它的網頁仍大篇幅地向讀者講解同性傾向應如何處理
http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
因何又不講傷風感冒的事?
本帖最后由 beechan 于 2-11-2014 05:38 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:36 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 05:26 AM
死后可以上天堂,我都敢认咯

但是我认我是同性恋得到什么?给人骂死基佬咯



呵呵。。。
若是怕失去, 怕給人罵死基佬, 所以不敢認囉。

這類人, 不要扮 proud,
更不應說是甚麼 a gift from God 本帖最后由 beechan 于 2-11-2014 05:39 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:44 AM | 显示全部楼层
beechan 发表于 2-11-2014 05:34 AM
你又來亂拋書包。

無錯, 美國心理學會APA 在1973年便把"同性戀"在精神病例中刪除,

我的书包真的可以抛死你的,你给的都是80年代的科技已经是过时的例子

医学界除了认为同性恋不是一种病,而且是天生(除了后来那种的变化
the Royal College of Psychiatrists stated in 2007: It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment。。。。。。。他们已经说是天生

The American Academy of Pediatrics stated in Pediatrics in 2004
Sexual orientation probably is not determined by any one factor but by a combination of genetic, hormonal, and environmental influences. ....既然是有基因的作用,代表是天生就拥有这种倾向

所以现在美国的医学界,英国的医学界,已经正式发函给所有的心理医生,医生,他们已经不会当同性恋是一种病症
case closed

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:50 AM | 显示全部楼层
beechan 发表于 2-11-2014 05:35 AM
若APA不再把同性戀列為病,
因何它的網頁仍大篇幅地向讀者講解同性傾向應如何處理
http://www.apa.org ...

就是已经说不是病了
但是因为很多人民智未开,依然深信宗教或是风俗习惯,当然要有一个FAQ来让人认识什么是同性恋,那样就不会造成歧视同性恋,侵犯人权的情况

所以那个FAQ是给下面的人民



本帖最后由 Ecor1 于 2-11-2014 05:58 AM 编辑

anti-gay-protest-signs7.jpg
gay-marriage-protest.jpg
news-graphics-2007-_447437a.jpg
download (1).jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 05:52 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 05:44 AM
我的书包真的可以抛死你的,你给的都是80年代的科技已经是过时的例子

医学界除了认为同性恋不是一种病 ...

我拋回來的書包一樣可以砸穿你的頭。

人類基因組計劃的測序工作已經基本完成並發表了人類基因組工作草圖。

基因專家從未發現人類基因中有條『同性基因』會影響人日後的生活。
回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 06:02 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 05:44 AM
我的书包真的可以抛死你的,你给的都是80年代的科技已经是过时的例子

医学界除了认为同性恋不是一种病 ...

如你英文尚可以的話, 
應當會明白

(1)It would appear

(2)probably is not determined by...

是不肯定的意思。


回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 2-11-2014 06:01 AM | 显示全部楼层
beechan 发表于 2-11-2014 05:52 AM
我拋回來的書包一樣可以砸穿你的頭。

人類基因組計劃的測序工作已經基本完成並發表了人類基因組工作草 ...

同性恋基因早就发现了,不然你以为美国与英国的皇家医药学会会说是因为其中一个原因是因为基因?

其实发现基因已经是过时了,现在是迈向用epigenetic来证明同性恋了
回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 06:07 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 05:50 AM
就是已经说不是病了
但是因为很多人民智未开,依然深信宗教或是风俗习惯,当然要有一个FAQ来让人认识什么 ...



幾種埸面,

(1)




(2)


(3)


我都是覺得寧可看 (1)
回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 06:10 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 06:01 AM
其实发现基因已经是过时了,现在是迈向用epigenetic来证明同性恋了



偽科學就是永遠都用一層一層的包裝 (這裡用另一個名詞) 來蓋著內裡的爛蘋果。

他日 epigenetic 不叫座了, 便可來過pseudo-epigenetic 本帖最后由 beechan 于 2-11-2014 06:11 AM 编辑

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
Ecor1 + 1 pseudo-epigenetic?哈密来?beechan新词汇

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2014 09:49 AM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 2-11-2014 06:01 AM
同性恋基因早就发现了,.


這會是基因界很震撼的發現,
為何不見經傳的?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 宗教信仰


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 10-6-2024 12:40 AM , Processed in 0.090904 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表