電和煤氣那一樣比較环保?

笨鳥先飛

你們認為日常生活 煮沸同樣分量開水的話。。。。

電和煤氣那一樣比較环保?

為什麼?

FARM

这要是燃料，就没有什么环保作用。
人类的呼吸也几乎都是温室效应之一。

牛牛好累

一样，电和煤气同样是要消耗燃料。
除非…… 你的电炉采用人力发电！




市面有一些人力发电机。有空才去找资料。

[ 本帖最后由 牛牛好累 于 3-8-2008 02:39 PM 编辑 ]

笨鳥先飛

原帖由 FARM 于 3-8-2008 01:53 AM 发表
这要是燃料，就没有什么环保作用。
人类的呼吸也几乎都是温室效应之一。

電的碳排量比較少吧。。。

FARM

那答案早就有了。要环保的话好像也要学会节省用电？
不然就用太阳能

pic

电会比较环保。

发电站电的产生， 不一定是烧柴油， 也可以是干净的水力发电。

牛牛好累

水力发电只占全国百分之十。【参考 Wikipedia】

煤碳

原帖由 笨鳥先飛 于 4-8-2008 02:08 AM 发表


電的碳排量比較少吧。。。

你是說煤碳。。？

yueyang968

原帖由 牛牛好累 于 3-8-2008 02:37 PM 发表
一样，电和煤气同样是要消耗燃料。
除非…… 你的电炉采用人力发电！




市面有一些人力发电机。有空才去找资料。

人不用吃，有能量去踩脚踏车发电吗？
难道脚踏车发电机，不用资源制造吗？

yueyang968

原帖由 FARM 于 5-8-2008 12:00 AM 发表
那答案早就有了。要环保的话好像也要学会节省用电？
不然就用太阳能

我想最环保应该是，少买东西，少用，少吃，少喝，少花费。

牛牛好累

原帖由 yueyang968 于 6-9-2008 11:14 AM 发表


人不用吃，有能量去踩脚踏车发电吗？
难道脚踏车发电机，不用资源制造吗？

人力发电，其实是老外要找一个减肥的藉口而已。
如果真要一个资源也不用的话，就只好‘发功’了……

yeoksan

原帖由 牛牛好累 于 6-9-2008 04:38 PM 发表



人力发电，其实是老外要找一个减肥的藉口而已。
如果真要一个资源也不用的话，就只好‘发功’了……

服了你...

这样的确环保，但不是人人都可以做得到。

笨鳥先飛

原帖由 pic 于 7-8-2008 08:43 PM 发表
电会比较环保。

发电站电的产生， 不一定是烧柴油， 也可以是干净的水力发电。

電也比較省錢。。。。

笨鳥先飛

不過。。。‘发功’之後要吃很多食物。。。

猫猫志

電吧？煤氣會污染空氣

vincent2000

原帖由 牛牛好累 于 7-8-2008 09:52 PM 发表
水力发电只占全国百分之十。【参考 Wikipedia】

的确大马的电源10%是水利发电,90%是GAS,COAL等不可再循环燃料. 虽然BIOGAS有小量被使用.
电和GAS哪个比较环保?我想很难回答.
电是不能被储存,如果没用就等于浪费.每一天的发电量是已经规划好的,再加上40%的后备,如果没善用就是浪费!
GAS更不用说是不可再循环燃料.
那么哪一个"比较"环保?
3R-REDUCE,REUSE,RECYCLE比较实际.

alfchung

肯定是电不环保咯，想想看，电是需要coal来generate的。用biogas最环保，但没看过有人用，可能是政府没津贴，我们就没去实行

[ 本帖最后由 yeoksan 于 24-3-2009 04:37 PM 编辑 ]

吾行山

用电应该会比较环保吧！

美若天仙

虽说水力发电只是10%，

但如果人们不节省电源，

在天然资源（GAS，PETROLEUM等）竭尽时，

缺电，

还是得新建水坝，

而新建水坝,

必须砍伐大片大片的森林~~~




这才是真正地球人必须节省电源的其中一个原因！！！

[ 本帖最后由 美若天仙 于 30-3-2009 07:43 PM 编辑 ]

yhyu3

gas stove energy converstion to heat = 5% max
electrical stove energy converstion to heat = approx 20% max
electrical kettle energy converstion to heat = approx 35% max

eletric convert from energy in powerplant.
gas turbine max efficiency = 49% (recorded in australia, based on australia standard)
diesel turbine max eff = 45% (cant remember recorded in where, heard in the class)
other petroleum eff less than 39% eff
coal turbine max eff = 25% top.

energy losses by transformer, common 2 step down lost 10% to 30%, due to heat loss, increase of current.

energy losses by long distance wire (power plant build far away from residential area) = 5% to 15%. also current dependant.

take into account.
assume gas turbine, top design, best eff.
49% - average transformer of 20% - average wire 10% = 19% eff.
and put into kettle to use, electrical kettle or stove, energy from plant to your house, energy efficiency is not more than 5% anyway.

so, in conclusion
electical stove or kettle isnt any fuel efficienty than gas stove.



============================================================
请大家使用中文发表文章，没输入法者可使用本站提供的网上输入法。
谢谢合作！

yeoksan启

[ 本帖最后由 yeoksan 于 18-5-2009 03:48 PM 编辑 ]