[轉貼]達爾文晚年信主與約書亞的長日

達爾文晚年信主與約書亞的長日
作者：書蟲

一、在基督徒間時常流傳一些未經證實的故事，「達爾文晚年信主」就是其中之一，但真相是怎樣的呢？

這是一個謠言。這個謠言始於一位叫赫普（Hope）的女士。

達爾文於１８８２年４月１９日逝世。在這時間之後不久，這位女士出席了美國麻省的一次佈道會，這佈道會是在慕迪（Dwight Lyman Moody）所開設的一所教育機構內進行的。赫普在會內宣稱，在達爾文臨終時，她訪問了他，當時「他正在讀希伯來書，並要求當地主日學的詩班到他的避暑別墅當場獻唱。這時，他後悔地說：『我極其希望我沒有將進化論闡釋成它現在的樣子。』並繼續說：『請妳舉行一個聚會，我希望對會眾述說耶穌基督和他的救贖。』當時他正在熱切盼望能進入天堂。」

慕迪聞之，視赫普女士為至寶，鼓勵她立即發表。赫普的「見證」首先見於波士頓的《Watchman Examiner》，隨即廣為在基督教圈子流傳，令不少人信以為真（包括 John Fok）。達爾文的女兒亨里雅塔（Henrietta）在一九二二年為此發表聲明：

「在我父親臨終時，我守在他的身旁。在他重病不治時，或在他得其他病時，赫普女士都不在。我相信我的父親從未見過她，她對我父親的思想、信仰沒有任何的影響。我父親對他的任何科學觀點，不論是當時的還是早些時候的，從未反悔過。我們認為有關他後悔的故事是在美國編造出來的。……整個故事純屬無稽之談。」

兩位「科學創造論者」 W.H. Rusch, Sr. 和 J.W. Klotz 在研究了這件事之後發表了一 本３８頁的研究成果，對達爾文有以下的評論：

「他以人的思想為自己的權威，這使他脫離正教，再由有神論者變成不可知論者。其實，說他是一個無神論者卻是合適不過。他很謹慎地發現，由科學出發，他永遠不能證明神的存在，因此他認為稱自己為一個不可知論者是最妥當的。」雖然有強力的反駁，但一百年來，這故事不斷以不同的方式在流傳著，我不認為我們可以用「誠實」二字來形容散播謠言的人。

二、約書亞的長日的故事：

約書亞記第十章說到約書亞停住日月「一天」。這是聖經的「死穴」，成為非基督徒攻擊「聖經無誤說」的一隻痛腳，基督徒解釋這段經文時也十分頭痛（有各種各樣的說法，在此不贅）。但突然間，救星出現了，有一位美國人Harry Rimmer寫了一本書，說有一大天文學家，他查出地球按照程序算起來，落後了２４小時，就與其基督徒同事C.A. Trotter討論這件事。Trotter向他指出上段經文，天文學家不服氣，再行計算。幾天後，洋洋得意地對Trotter道：

「我確信我已經證明聖經不是神的話語。因為我核得在約書亞的時代，祇短少了２３小時又二十分鐘。聖經既錯差了這四十分鐘，就不是神的話了。」Trotter對他說：「足下所說的有一部份是對的，但聖經有沒有說，在約書亞的時候短少了全日的時間呢？」他們就查考聖經，看見裡頭說：「約有一日之久」！

天文學家被將一軍，當場洩氣，但更精彩的事還在後頭．．．

．．．天文學家再讀聖經，到了以賽亞書３８章，這章中神答應為重病的希西家王延壽（諸葛亮靠自己，所以失敗了），給他一個兆頭，就是叫日影後退十度！十度正是四十分鐘！天文學家立即五體投地，大叫：「主呀！我信了！」
　　
中國的福音書房當然不會放過如此「好見證」，不久就將Rimmer所著之書《The Harmony of Science and Scripture》之第八章譯成中文小冊子，叫做「科學眼光中的約書亞的長日」。序言由倪柝聲先生所寫。他說：「理邁博士是美國近今的一位著名科學家。看他為科學考察局長的地位，就可知他對科學的知識了。」

其實Rimmer並沒有念過什麼博士學位，他有幾個名譽的學位 ScD.D.D, LL.D等，都是一些小規模的學校贈送的。他沒有做過任何科學研究，卻創立過一個Scientific Research Bureau。他曾在醫學院旁聽過一年，又在下列每校讀一年：San Francisco Bible College, The Bible Institute of Los Angeles 及 Whittier College。總之，Rimmer先生並不能說是科學家，更談不上是「著名」科學家。

其次，Trotter 教授其實叫Totten，是耶魯大學軍事科學教授，他的著作《Joshua's Long Day and the Dial of Ahaz》出版於１８９０年，其中用了各種離奇的計算，又假定了神造萬物的頭一天是公元前四千年九月二十二日（星期日），而他最後結論是「少了一日」，便決定將約書亞的長日及希西家的十度加上去！大天文學家云云，更是子虛烏有。是故慢慢地，人們對這傳說逐漸失去興趣。

可是，野火燒不盡，春風吹又生。１９７０年間，美國有好些報紙報導謂有一位基督徒Harold Hill 先生，到處演講，說美國馬利蘭州的 Green Belt太空研究所的學者已用電腦（新科技嘛）證實宇宙中少了一日，而這日可以約書亞的長日及希西家的十度上補上了！

書蟲當年年少，看了章力生先生《科學家的信仰》第九章引述 Hill先生的說法，登時五體投地，有很大的衝動走到街上，拿這事為神作見證。但後來回心一想，有什麼程式有那麼大的力量，竟然可以計算出宇宙少了一日？於是便冷靜下來。幸好當時沒有這樣做，否則到今天也抬不起頭來焉。原來新聞刊出後，有成千上萬的讀者寫信向Harold Hill先生及Green Belt詢問此事。太空研究所不勝其煩，索性油印了一個標準答案：「我們對此事毫無所知」！Harold Hill先生呢？他起先還耍太極，說證據一時找不到，最後乾脆在其所著之書《How to Live like a King's kid》中說，雖然沒有證據，但這「消息」領了很多人「歸主」，所以還是蒙神賜福的。

有人說，Hill先生熱心過頭，愛主心切；書蟲就覺得此類人士不擇手段，厚顏無恥焉。類似的謠言包括史懷哲在非洲傳純正的福音、鋼琴家 Arthur Rubinstein信主（已經本人否認）、黑豹黨前任黨魁 Eldridge Cleaver在獄中信主（已經其太太否認）等。相信將來陸續有來，我們等著瞧吧。

參考書目：
1. "The Survival of Charles Darwin: a Biography of a Man and an Idea"
　by Ronald W. Clark, published by Weidenfeld & Nicholson, 1985.
2. "Down, the Home of the Darwins: The Story of a House and the
　People Who Lived There" by Sir Hedley Atkins KBE, published by
　Phillimore for the Royal College of Surgeons of England, 1974.
3. Mrs R B Litchfield, "Charles Darwin's Death-Bed: Story of
　Conversion Denied," *The Christian*, February 23, 1922, p. 12.
4. Rusch, Wilbert H., Sr., and Klotz, John W.; "Did Charles Darwin
  become a Christian?" Emmett L. Williams, ed., Norcross, 1988.
5. 方舟子：進化新解說，天地１９９７。
6. 李志航：科學對基督教的挑戰，雅歌１９９２。

http://victorian.fortunecity.com/cubist/199/chung3.htm（home page：基督教辯圃）
http://hk.geocities.com/hpkong98/dat.htm（home page：天主基督的懷疑）

達爾文晚年信主這一謊言，竟有教會印「福音單張」派發宣傳：

http://www.gracechurch.org.hk/articles/home/home.php?20020206


磐訊 - 香港宣教會恩磐堂

生活佈道

.......................要 隨 時 隨 地 向 人 傳 福 音 ， 要 懂 得 不 同 的 佈 道 法 ， 除 三 福 、 四 律 、 劃 橋 外 ， 最 好 多 閱 讀 不 同 的 福 音 單 及 書 籍 。 按 著 福 音 對 象 之 ? 同 ， 用 ? 同 的 話 題 與 他 們 詮 釋 這 福 音 。 例 如 不 識 字 的 人 你 可 以 用 圖 畫 或 簡 單 的 言 語 ， 如 相 信 進 化 論 的 ， 你 就 可 用 達 爾 文 晚 年 信 主 的 福 音 單 張 或 話 題 與 他 討 論 。 是 要 留 意 聽 福 音 的 人 之 反 應 及 需 要 把 最 適 合 他 的 方 法 和 他 講 解 。 以 上 小 小 分 享 希 望 兄 姊 能 用 得 著 。

[ Last edited by 诚惶诚恐 on 9-8-2004 at 11:22 PM ]

謙益

好帖耍努力頂.....

謙益

好帖還是要努力頂.....

我是虎姑婆

诚惶诚恐 于 9-8-2004 11:19 PM  说 :
達爾文晚年信主這一謊言，竟有教會印「福音單張」派發宣傳：
[url=http://www.gracechurch.org.hk/articles/home/home.php?20020206]
http://www.gracechurch.org.hk/articles/home/home.php?2002 ...

即使不是谎言，进化论也不能凭一句“达尔文信主”就否决。
更何况达尔文的进化论已逐渐被后世的geneticists,zoologists,paleontologists一再验证。
信仰则是很私人，很精神/情绪层次的。信不信受很多外来因素影响，不须要冷酷的证据。
达尔文是无神论者，并不代表进化论毫无瑕疵。（细节的确有差误）。
反之，达尔文如果晚年 皈依任何宗教，经书上的内容不见得就可以over write科学理论。

wilderness

特來頂帖．．．．．．．．．

辉弟

两年前我还收过关于约书亚长日的电邮。可见，此类谎言在、教徒间仍然广泛流传着，他们仍旧被蒙在教会的谎言里，真为他们感到悲哀！

风起时候

e=mc2 于 10-5-2005 01:50 PM  说 :
不论达尔文最终信主与否，也改变不了他的论文的根本性错误。

相信进化论的朋友，请问为什么还有猴子呢？ 为什么当今的猴子没进化？你想说进化成人的是另一种高级袁猴？因为灵长类最接近人类也不能说人类是从猿 ...

不论达尔文最终信主与否，也改变不了他的论文得到科学数据与案例的事实。（参考第4）

相信进化论的朋友，请问为什么还有猴子呢？ 为什么当今的猴子没进化？你想说进化成人的是另一种高级袁猴？因为灵长类最接近人类也不能说人类是从猿猴演变的。

人类接近猿猴如果不能说人类是从猿猴演变的，那你为什么这样否定呢？
难道猴子不能不进化吗？还有进化论不是说人是从猴进化的。（参考第6）

你宁愿相信神，也不愿相信达尔文？难道就因为只因为神？？？？我知道科学能解释的东西比圣经来的很很多。

当然你可以坚持人类是独一无二，高不可攀，但我可以肯定人不是高高在上。

慕容仰

這樣的轉貼可以提醒很多基督徒，不要再靠別人信主的見證來信主，他應該自己認真思考福音、認真讀經、認真禱告，再作決定，因為他信的不是達爾文，也不是約書亞的長日，他信的是耶穌基督和耶穌基督在聖經的言說記錄－－他以自己的言與行激發門徒的報告足以自己驗証自己。

謝謝！

风起时候

e=mc2 于 11-5-2005 02:07 PM  说 :


这还用说吗？相信达尔文的朋友，希望达尔文能打救你们吧！

na那就要真的谢谢达尔文的打救了
虽然他的进化论不完全正确，但医学界中对病毒的突变的预测都不多不少源自进化论，救了不少人。
那你说说是不是要大力的感谢达尔文的打救。

問題在於以欺騙的方式去提高教徒的數量是否道德呢﹖

辉弟

e=mc2 于 12-5-2005 04:54 PM  说 :
欺騙? 哈哈，到底谁对谁错呢？

如果我对别人的宗教不了解，难道我可以说他们正在以欺騙的方式去提高教徒的數量？？　这位白金长老可要谨思慎言。话说出去了可收不回。

那要看他们用什么方式去传教，像这种用达尔文晚年信主的谎言去传教，正是＂以欺骗的方式提高教徒的数量＂。

辉弟

磐訊 - 香港宣教會恩磐堂

生活佈道

.......................要 隨 時 隨 地 向 人 傳 福 音 ， 要 懂 得 不 同 的 佈 道 法 ， 除 三 福 、 四 律 、 劃 橋 外 ， 最 好 多 閱 讀 不 同 的 福 音 單 及 書 籍 。 按 著 福 音 對 象 之 ? 同 ， 用 ? 同 的 話 題 與 他 們 詮 釋 這 福 音 。 例 如 不 識 字 的 人 你 可 以 用 圖 畫 或 簡 單 的 言 語 ， 如 相 信 進 化 論 的 ， 你 就 可 用 達 爾 文 晚 年 信 主 的 福 音 單 張 或 話 題 與 他 討 論 。 是 要 留 意 聽 福 音 的 人 之 反 應 及 需 要 把 最 適 合 他 的 方 法 和 他 講 解 。 以 上 小 小 分 享 希 望 兄 姊 能 用 得 著 。

[Quote from  诚惶诚恐 on 9-8-2004 at 11:22 PM ]

e=mc2 于 12-5-2005 04:54 PM  说 :
欺騙? 哈哈，到底谁对谁错呢？

如果我对别人的宗教不了解，难道我可以说他们正在以欺騙的方式去提高教徒的數量？？　这位白金长老可要谨思慎言。话说出去了可收不回。

我沒有針對全體的基督教的意思。如果以達兒文晚年懺悔信基督來傳教﹐他的女兒已經否認了這一點﹐難道要別人相信一個非親非故的人所說的話嗎﹖

既然沒有人能肯定事實的真相﹐以這種又不懂是真還是假的事件來傳教﹐又是否道德呢﹖

e=mc2 于 12-5-2005 05:36 PM  说 :


如我所说，那只是你们一厢情愿的想法， 你也可说那是我们一厢情愿的想法。但我们没批评你们＂以欺骗的方式提高教徒的数量＂，所以也请你们遵重我们。

再者，我们没需要利用达尔文晚年信主这件事去“提高教 ...

這篇文章是什麼教徒﹐什麼人所寫的﹐你知道嗎﹖

辉弟

e=mc2 于 12-5-2005 05:36 PM  说 :


如我所说，那只是你们一厢情愿的想法， 你也可说那是我们一厢情愿的想法。但我们没批评你们＂以欺骗的方式提高教徒的数量＂，所以也请你们遵重我们。

再者，我们没需要利用达尔文晚年信主这件事去“提高教 ...

你没有说明“我们一厢情愿的看法”是指什么。不过，对比之前我的留言，存有两个可能性：-

第一、基督徒不曾用“达尔文晚年信主”的谎言来传教，那只是我们一厢情愿的看法；

第二、基督徒用“达尔文晚年信主”的谎言来传教不是“利用欺骗以提高教徒数量”，那只是我们一厢情愿的看法。

只不过，以上两点皆不成立！

第一点，从诚前辈举出的例子来看，非但一般基督徒用“达尔文晚年信主”的谎言来传教，深具影响力的教会领导人和传教文刊也鼓励教徒用这种欺诈的方法去传教。那些被蒙骗的，不止是非信徒或初信者，许多自诩为虔诚的信徒，更是蒙在鼓里而不自知。你说我们一厢情愿，倒不如说被蒙骗的基督徒一厢情愿地认为“达尔文晚年信主”。

第二点，既然“达尔文晚年信主”是一则谎言，把这则谎言散播出去的做法，无疑就是“欺骗”的行为，你又怎能说“利用欺骗以提高教徒数量”，只是我们一厢情愿的看法，而不是事实呢？

承认信徒犯错，其实也无损宗教尊严。奈何，许多教徒却对自身或其他信徒犯下的错误视而不见。不然的话，便来个翻脸不认人，把犯错的信徒视为浅信者或非真正信徒，自清门户，以维护“名门正派”的清誉！

难道这儿只有慕容兄一人是知错能改的基督徒？

可叹、可笑、可悲！

辉弟

请问，“达尔文晚年信主”被证实了吗？

没有！

这则传言始于霍浦女士。她在次布道中，声称“达尔文晚年信主”。于是，当时的基督教会如获至宝，把这则传言散播出去。直至消息传至达尔文儿女耳中，他们才发表声明戳穿该则谎言。在 1922 年，达尔文的女儿亨里雅塔为此给伦敦一份基督教周刊去信声明：

“在我的父亲临终前，我守在他的身旁。在他重病不治时，或在他得其他病时，霍浦夫人都不在。我相信我的父亲从未见过她，她对我的父亲的思想、信仰没有任何的影响。他对他的任何科学观点，不论是当时的还是早些时候的，从未反悔过。我们认为有关他忏悔的故事是在美国编造出来的。整个故事纯属无稽之谈。”

但是，谣言已遍布满天下。

其实，从达尔文生平的言行看来，他早已坚决否定了＂创造论＂的可行性，更从未对他本身提倡的进化论抱有任何质疑。他曾说过：

“此后我连一秒钟也没有怀疑过我的结论是正确的。”

然而，基督教会却散播谣言指他晚年忏悔，唯一的依据也只是来自一位传教士的证词。

不久前，有传言说香港某位女星患上癌症，消息还未被证实，许多报章却早已竞相报道，最后，证实一切仅属谣言。

基督教会指称“达尔文晚年信主”难道不是同出一撤？

将一则未被证实的传言大肆宣扬，更说成是事实般，难道不是欺骗行为？


难道你不知道，所有未被证实的传言，都不能被视为事实，并大肆宣扬吗？

每个人都要对自己的言论负上责任。

[ Last edited by 辉弟 on 13-5-2005 at 02:29 PM ]

辉弟

别 人云亦云，别人说我也附和，请以冷静与逻辑去看每一件事。

良言，共勉之。

辉弟

既然两者都未被证实，我们就不该对达尔文的信仰诸多猜测。

还是看会达尔文生前的话吧：

“此后我连一秒钟也没有怀疑过我的结论是正确的。”

另外，要是没有造谣者，也没有所谓的＂大肆宣扬＂达尔文儿女的声明。

要分先后，不然，只落得贻笑大方！

为免年老昏花的父亲做出误涂事，临终仟悔，以致英名尽丧。

误涂事？

辉弟

达尔文的子女当然也有可能说谎。

我们再客观一点来看这件事吧！

在所有有关达尔文的史料中，都没有达尔文见过或认识霍浦夫人的纪录。霍浦夫人对达尔文及其住宅的描述，有的非常不准确。

比如她说达尔文对她说：“我在花园中有一座夏季别墅，能容纳大约 30 人。”而实际上，达尔文的那座别墅很小，根本容纳不了那么多人。

她说达尔文说他发表进化论时是个“没有成熟念头的年轻人”，而事实上达尔文为创建进化论花了二十多年时间收集证据，在《物种起源》发表时他已 50 岁。

她说在她见达尔文时，达尔文已卧床不起几个月，而实际上达尔文从来没有卧床不起这么长时间。达尔文逝世于 1882 年 4 月19日，是春天，霍浦夫人声称她是在“一个明媚的秋天的下午”见的达尔文，最迟只能是前一年的秋天，而在那之前达尔文一直有每天下午去沙径散步的习惯，从未卧床不起。他的散步习惯一直坚持到 3 月 7 日。在逝世前的最后一个月，达尔文也没有停止工作。在逝世前一天，他还在替弗兰西斯做实验纪录。

在临死前两个月，他写过三封信，在三封信中都重申了其进化论观点。在达尔文的生命的最后一个秋天，1881 年 9 月 28 日，他在家中接待了两位著名的无神论者。在谈话中，达尔文认为没有任何证据可以支持基督教。但他不同意他们向大众宣传无神论的做法，认为不信神的立场只适合于有教养的人，而让普通大众接受的时机还不成熟。他并提到，即使是他，也是经过了长期的思考，一直到 40 岁时（主要因为女儿安妮的夭折）才彻底抛弃了基督教。对这次会面和谈话的内容有非常可靠的历史纪录。谁能相信就在同一时间，达尔文突然向一位传教士忏悔？

达尔文临终前只有夫人爱玛和子女在场，他的临终遗言是对爱玛说：“告诉我所有的孩子们记住他们对我总是那么的好。

达尔文夫人爱玛是非常虔诚的基督徒，如果达尔文接受基督教，最高兴的应该是她了，达尔文为什么不向她忏悔？为什么不让她知道自己“改邪归正”了？可见这个证词于情于理都是完全不能成立的，最坏的可能是霍浦夫人根本没有见过达尔文，而凭空捏造晤谈纪要。

传教士编造达尔文忏悔的谣言的目的是为了说明进化论不成立。一个科学理论是否成立，只看支持它的证据是否确凿。即使达尔文后来反悔，也不能抹杀支持进化论的无数证据。因此我们戳穿这个谣言的主要目的，并不是为了证明进化论的正确，而是为了维护一位伟大科学家的声誉。


［内容载自方舟子《科学世界》2002年第8期 ］