超級恐怖。。。保本基金原來也不保證一定保本。。。

江百虎

[ 本帖最后由 江百虎 于 9-11-2008 09:42 AM 编辑 ]

江百虎

[ 本帖最后由 江百虎 于 9-11-2008 09:28 AM 编辑 ]

江百虎

[ 本帖最后由 江百虎 于 9-11-2008 09:41 AM 编辑 ]

^ska^

怎样看得出他是保本基金???

heamq

它是说：is to seek to provide。。。。
它没说：guarantee。。
所以大家以后买基金时要很小心，
我嘛，目前和以后都不会投资在基金。

我反而看了年管理费1.6%，觉得很难要接受，
因为既然目标是保本，
那么该基金是很保守的，
很保守就很难达到高回酬，
那么1.6%就已经是年回酬的很大部分，
很不合理啦。

江百虎

原帖由 heamq 于 9-11-2008 10:05 AM 发表
它是说：is to seek to provide。。。。
它没说：guarantee。。
所以大家以后买基金时要很小心，
我嘛，目前和以后都不会投资在基金。

我反而看了年管理费1.6%，觉得很难要接受，
因为既然目标是保本，
那么 ...

對哦。。。

然后有什么事情發生的時候還可以說。。。如果說明文件有任何爭議。。。一切以英文版本為準則。。。

中文的保本和英文的 is seek to provide 根本就是天壤之別啊。。。哈哈。。。

反正基金公司設立基金的目的就是要拿別人的錢來冒險。。。那里會那么好心會想到要幫出錢的投資人賺錢啊。。。自己要小心就是了。。。

leekk8

真正的保本基金（Capital Guaranteed Fund）是真的保证不亏本。只是有可能没有赚任何钱。投资基金前必须清楚了解所投资的基金。

江百虎

原帖由 leekk8 于 9-11-2008 09:54 PM 发表
真正的保本基金（Capital Guaranteed Fund）是真的保证不亏本。只是有可能没有赚任何钱。投资基金前必须清楚了解所投资的基金。

真正的保本基金（Capital Guaranteed Fund）是真的保证不亏本。。。真的嗎？？？！！！。。。

這個沒看錯的話也是  Capital Guaranteed Fund 啊。。。

不過可能因為是前面沒有加上一個 100% 所以現在就只剩下 20% 保本了。。。:@



[ 本帖最后由 江百虎 于 10-11-2008 01:18 AM 编辑 ]

leekk8

我不清楚这Pru 3 Plus是不是真的保本基金，因为通常保本基金的名字都有Capital Guaranteed/Protected的字样。

比如PCPSPF (Public Capital Protected Select Portfolio Fund) 就是保本基金，prospectus里有清楚列明当maturity时，投资者可以至少拿回本金，即每单位RM1.00。

至于是不是有特别情况会令到保本基金也不保本，那我就不清楚了。

主恩满溢

”Guaranteed“这字对我来说是没什么说服力的
投资者听就好了
千万别100％相信他们所谓的“100％”
他们所谓的“100％”通常都给自己留后路的

vialim

原帖由 主恩满溢 于 10-11-2008 12:05 PM 发表
”Guaranteed“这字对我来说是没什么说服力的
投资者听就好了
千万别100％相信他们所谓的“100％”
他们所谓的“100％”通常都给自己留后路的

100%留后路给自己（公司）。
100%不保证给客户。
100%不是100%Guaranteed。

simirutan

基本上保本基金有兩种，保險公司推出的是Capital Guaranteed Fund是保證不虧本，其實不然如果沒有一定囘籌得話，扣掉了一堆雜費是不划算的。。。。

principal Guaranteed Fund 的話就是完全保本，不會因其他服務費用而影響，就是完全保本。原原本本拿囘你的錢，而且一般囘籌不錯！但是這樣的保本基金都是需要大筆資金投入的，如對沖基金等。。所以是爲了保護大資產投資者。。。

江百虎

原帖由 simirutan 于 10-11-2008 10:36 PM 发表
基本上保本基金有兩种，保險公司推出的是Capital Guaranteed Fund是保證不虧本，其實不然如果沒有一定囘籌得話，扣掉了一堆雜費是不划算的。。。。

principal Guaranteed Fund 的話就是完全保本，不會因其他服務費 ...

其實消費者那里會理會你那么多的名堂。。。吃的太飽了就拿來唬弄人啊。。。

只要看到 CAPITAL GURANTEED 就肯定以為是 100% 保本的拉。。。

就好像上面這個 Pudential 的 PRU 3PLus 。。。既然都已經虧到只剩下 20% 了。。。要回本的話至少也要上漲 400% 才有可能拉。。。這可能嗎？？？！！！。。。

[ 本帖最后由 江百虎 于 11-11-2008 01:54 AM 编辑 ]

leekk8

通常保本基金需要投至少85%在货币工具如短期借贷，这类借贷通常给与年利3-4%，而且为期通常少过一年。即使这基金买入了lehman brother的借贷，也不应该会亏70%，因为一个基金不会买入太多单一公司的证券或借贷。

能分享一下这基金的投资策略吗？如果这基金的投资策略没有遵从至少85%在货币工具，那这基金应该不算是保本基金。

投资者在投资前最好能看看prospectus里列明的投资策略。

heamq

会不会是因为bonus或者split，
造成单位变多，价钱变低了呢？

如果保本基金只是把15%放在股票的话，
其他85%是放在稳稳4.0%的货币投资，
想想看这85%也是要每年还1.6%的管理费，
那么这85%的实际回酬只是4.0%-1.6%=2.4％而已，
那倒不如我们自己把85%的钱放进FD赚3.7%的回酬！
再把其他15%的钱买股票型的基金。

江百虎

原帖由 heamq 于 11-11-2008 12:29 PM 发表
会不会是因为bonus或者split，
造成单位变多，价钱变低了呢？

如果保本基金只是把15%放在股票的话，
其他85%是放在稳稳4.0%的货币投资，
想想看这85%也是要每年还1.6%的管理费，
那么这85%的实际回酬只是4.0% ...

这个基金成立都不到 １ 年。。。没有可能是 Bonus 或是 Split 的。。。

至于为什么会亏损这么多。。。那就非常的奇怪。。。因为照道理来说基金投资的单一标的是不可以超过 ５％ 的。。。

至于平衡和保本基金根本就是多余的。。。

要买平衡基金。。。自己放 ５０％ 的资金来买股票型基金就可以拉。。。

要买保本基金。。。自己放 １０％ 的资金来买股票型基金就可以拉。。。

-银星-

原帖由 江百虎 于 11-11-2008 01:15 PM 发表


这个基金成立都不到 １ 年。。。没有可能是 Bonus 或是 Split 的。。。

至于为什么会亏损这么多。。。那就非常的奇怪。。。因为照道理来说基金投资的单一标的是不可以超过 ５％ 的。。。

至于平衡和保本基 ...

问题是很多人听到平衡和保本两个字就放心了

这个基金有没有满期日啊？

保本基金是到了满期日才保本的，所以还没有满期的回酬不能做准吧？

leekk8

对啊。。。所以我之前也发过帖说明我对平衡基金和保本基金的看法。

因为不了解这基金的投资策略，所以也不明白为什么这么短时间会跌了这么多，除非这基金很大部分投资在股票或投资很多在lehman brother。

另外，基金似乎没有说不能投资超过5%在单一证券，因为我看很多大众信托的基金都投资超过5%在大众银行或其他大企业。

蓝色长今

我们一向只留意保本基金的投资标的，觉得它是绝对安全的，但雷大哥的故事教训我们，如果给这基金作担保或经营这基金的机构出事，这基金也是可能不保本甚至倒闭的。

我现在已经不再相信大企业·的担保保本保证，我只相信政府和在自己身边的。