全面部署进入恶性通货膨胀.

hoollly

我有个习惯是通过指正别人无关紧要,常识性,或者严重性错误来传达信息的.

银行的100万如何来的？银行没可能捏造大规模的假帐，然后再借出去，过后偷偷注销这些假帐吧？
>你连商业银行体系创造最多货币这个道理都不懂?

有debit就有credit，你比如知道，银行的帐本和现金流动。银行没可能自己印刷钞票（除了18世纪的野猫银行外，citibank也曾经印刷）
>这点不太重要.不过常识一下,香港的钞票就由三家银行印刷,分别是.汇丰,渣打,和中国银行.
还有,既然你举了历史,在国有化前的英国银行,也是独立发钞机构.

政府应该不是完完全全赔偿100万给银行，我想应该还有很多rules and regulation。
此外，如果符合条件的A生意向银行贷款5万然后倒闭，政府也只会赔偿那5万，而不是赔偿100万。
>你看到我的标题是写英国政府保障80%存款,而我的比喻是100%么?

财政赤字。实行财政扩张以及慢性通货膨胀以刺激经济。而不是恶性通货膨胀。政府没权利印刷钞票，也没权利决定利率。
>印刷钞票和决定利率的中央银行属不属于政府机构?
你知道当政府发行债券融资财政赤字的时候,中央银行依照程序是立即购入,然后发行出相等的钞票,然后再把钞票借回给政府这机制么?

所以说,当政府面临财政赤字,发行债券的时候,就等于指令了中央银行印出相同数额的钞票.

我想是你不清楚吧？需要给你找资料吗？
>你就找找给我看吧.

hoollly

你的回贴说到一个关键点.

那就是印刷钞票和决定利率的中央银行属不属于政府机构?

heamq

如果它把英镑数量印多一倍，
把这些英镑分给每一个英国人民，
那么物价起100%，钱也多100%，
看起来没什么大不了。

但是那些存很多英镑在银行的英国人，
可能从政府那里得到的英镑，补偿不到他在银行的存款贬值。

反而那些借银行贷款买房屋的英国人就不一样，
假设房屋值50万英镑，贷款40万英镑，
那么房屋价起到100万英镑，贷款还是40万英磅，
再加上从政府那里得到的英镑，发达咯！

最惨的是那些有英镑定存的外国人，
存款的价值马上少了一半，
又没资格拿英国政府所给的英镑。

不过，这样一做，以后英国的信誉就没有了。

如果是美国这样做，后果是如何呢？
中国和日本大量的美元债卷不就会大亏？

我一路来都不相信现钱的，
尤其我们还不是很进步的国家，
我认为零吉是不可靠的，随时可能大贬值，
所以当很多人说现在的情况，我们应该多存钱，少股票，
但是我还是100%长期投资在BKAWAN一个股，
不是很在意它的价钱，反正不想卖，
反而是在意它的股息。

我不是念经济的，
所以我以上所说的可能大错特错，
希望有人愿意指教，谢谢

大海无量

可能性相当的大。全世界都在比赛让货币贬值。
假设进入恶性通货膨胀，应对策略是什么呢？
LONG CPO ？

hoollly

只要是垃圾的方法,他们就想得出来.
Government to guarantee most loans to small firms
http://www.iht.com/articles/reuters/2009/01/10/business/OUKBS-UK-BRITAIN-ECONOMY-BANKS.php

LONDON:The government plans to guarantee up to 80 percent of loans to smallbusinesses to try to stimulate the economy and help employers cope withthe recession, the Guardian reported on Saturday.


一个简单的常识问题.

如果英国政府大量印钞票,派每个英国人100万英镑,这会不会导致英国立即脱离经济危机,并且走向世界最大经济强国呢?

digimage

赶快去英国淘金.

norsevalhalla

等下英镑变成香蕉钱。

dg55

原帖由 norsevalhalla 于 10-1-2009 06:22 PM 发表
等下英镑变成香蕉钱。

香蕉钱拿来买香蕉.

wwloon32

这些是增加流动性的方法，不是印刷无限制钞票。

一个简单的常识问题.

如果英国政府大量印钞票,派每个英国人100万英镑,这会不会导致英国立即脱离经济危机,并且走向世界最大经济强国呢?

目前是英国政府是这样：

我保障80%的小生意贷款，贷款额达到100万英镑。如果你生意倒了，贷款收不回，我大不料拿些钱赔偿给债权人，最多100万。过程中，没有涉及印刷钞票，甚至也没直接涉及到现金的供应，何来通货膨胀？

提供保障的用意，是给予小生意更好的信用，使银行增发贷款给小生意。我国也有类似的东西，尤其是SME或MSC的计划。

wwloon32

原帖由 heamq 于 10-1-2009 08:06 PM 发表
如果它把英镑数量印多一倍，
把这些英镑分给每一个英国人民，
那么物价起100%，钱也多100%，
看起来没什么大不了。

但是那些存很多英镑在银行的英国人，
可能从政府那里得到的英镑，补偿不到他在银行的存款贬 ...

最重要还是你如何看待纸币和财富的挂钩。

如果是大规模印刷钞票，历史上也曾经发生过，但是不是每个大量印刷钞票的政府（或国家）都出现通货膨胀。美国在内战事情，也曾经印刷大量的绿背钞票，结果钞票是贬值了，但是信用依然很好，反而刺激了国家经济，尤其是北方和重建南方的工业。

当然，法郎也曾经发生过大规模贬值，在一战后，法郎价值只剩下其战前的20%，但是，政府也没大规模印刷钞票，主要因为法郎那时是出口资本的国家，资本都出口了，而国家由欠下战债，被迫清盘黄金和其他资产。

最后，大规模印刷钞票，反而出现通缩的情况，是欧元。当欧元升值时，各欧元区都出现了通缩，但是其钞票却一箱箱流入市场。结果，这种现象，到现在依然折腾着欧元区的国家。

印刷钞票而导致超级通货膨胀的例子，也有，比如威玛共和国（一战后德国），曾经因为经济危机而发行大量钞票，导致钞票被当成积木。日本的香蕉钱、中华民国的金券、法国的约翰纸币……

最经典的莫过于现代的纸币始祖：约翰纸币（John Law）

hoollly

基础数学能力是重要的,尤其是加法.

我保障80%的小生意贷款，贷款额达到100万英镑。
>这个阶段,银行造钱100万出去,政府担保,小生意拿到100万一定去投资和开销.另外的人拿到了这100万.

如果你生意倒了，贷款收不回，我大不料拿些钱赔偿给债权人，最多100万。
>政府赔100万给银行,现在银行拥有了100万.

过程中，没有涉及印刷钞票，甚至也没直接涉及到现金的供应，何来通货膨胀？

>问题来了.
政府赔银行这100万是哪里来的呢?

还有一点是,把必须搞清楚banknote, money supply, 和digital currency的定义,实际意思和分别.

wwloon32

>这个阶段,银行造钱100万出去,政府担保,小生意拿到100万一定去投资和开销.另外的人拿到了这100万.

银行的100万如何来的？银行没可能捏造大规模的假帐，然后再借出去，过后偷偷注销这些假帐吧？
有debit就有credit，你比如知道，银行的帐本和现金流动。银行没可能自己印刷钞票（除了18世纪的野猫银行外，citibank也曾经印刷）

>政府赔100万给银行,现在银行拥有了100万.

政府应该不是完完全全赔偿100万给银行，我想应该还有很多rules and regulation。
此外，如果符合条件的A生意向银行贷款5万然后倒闭，政府也只会赔偿那5万，而不是赔偿100万。

>问题来了.
政府赔银行这100万是哪里来的呢?

财政赤字。实行财政扩张以及慢性通货膨胀以刺激经济。而不是恶性通货膨胀。政府没权利印刷钞票，也没权利决定利率。

还有一点是,把必须搞清楚banknote, money supply, 和digital currency的定义,实际意思和分别.

我想是你不清楚吧？需要给你找资料吗？

8years

很有营养的贴，建议加精。
路过，大家继续讨论，我不存在。

Carimampus

hoolly 大人的文章很多都是好文章。   包括ambac, citibank, aig, 還有之前那幾篇都是精華，  建議版主把這些都升為精華篇。  謝謝！