Assignment- 马来西亚的司法公正

nANa1203

“The best Constitution drafted by the best lawyers in the world that alone can never secure the independence of the judiciary, the people at the top who control the Parliament and the Government do not want an independent judiciary” Tun Mohamed Suffian,  “Safeguards for the Judiciary-Malaysia”, [1979] 1 M.L.J. xcv, xcix.
Discuss the above statement in the context of the safeguards available for the judiciary under the Federal Constitution and the weaknesses.

这是我的assignment topic. 大意： 无论如何，我们都难以完全确保司法的公正。政府与权位人士不愿意司法完全地公正。 （需15~20页）

有很多东西想写，但是一时整理不出来。而且不能过度挑明种族问题。

问题
1. Chief Justice Of The Federal Court , President of the Court of Appeal， Judges of Federal Court是如何被委任的 & 他们的职权？

2.有什么案列可以证实司法被权贵人士掌控了？



谢谢！

王律師

參考一下
Royal Commission Report on

Lingam's tape 吧

“korek korek korek”

看看 Tun 马 所说的


接下来， 看看最新的 Judicial Appointments Commission Bill 2008 吧

分析一下， 有用吗？ 有改善吗？

[ 本帖最后由 王律師 于 24-3-2009 11:55 PM 编辑 ]

tanglk

可以用英国的例子, 司法不只要公正, 而且还要让人覺得它公正。
英国几年前有 Judicial Appointment Commission 。

kaiyet

原帖由 tanglk 于 25-3-2009 11:11 AM 发表
可以用英国的例子, 司法不只要公正, 而且还要让人覺得它公正。
英国几年前有 Judicial Appointment Commission 。

不过英国的Lord Chacellor也是内阁成员来的~也没有完全能够彰显司法独立公正~~

1988的judicial crisis是我国司法独立性被侵蚀的第一步~~

2750廿三号

引用Mahathir的名言。。。The first thing we do, we hang the lawyers！

王律師

不要

ai , 我是徦的, 不怕

oh... Lingam 都沒被 hang, 更不怕

kaiyet

呼~~还好我也不是。。。要hang也hang那些用律师做id的先~

tanglk

原帖由 kaiyet 于 25-3-2009 12:07 PM 发表

不过英国的Lord Chacellor也是内阁成员来的~也没有完全能够彰显司法独立公正~~

英国的Lord Chancellor 已经不能审案了。而且也沒有权力委任法官了。
現在 Department of Constitutional Affairs 和 Ministry of Justice 分散了 Lord Chancellor 的負任。

王律師

原帖由 kaiyet 于 25-3-2009 11:12 PM 发表
呼~~还好我也不是。。。要hang也hang那些用律师做id的先~

再講下去就离題了, 這貼要移去 "恐怖鬼話" 版了

kaiyet

原帖由 tanglk 于 26-3-2009 01:04 PM 发表

英国的Lord Chancellor 已经不能审案了。而且也沒有权力委任法官了。
現在 Department of Constitutional Affairs 和 Ministry of Justice 分散了 Lord Chancellor 的負任。

原来~~几年没读，想不到沧海桑田~~

btw，楼主可以拿英国这个来做例子~~那外国的一些例子来做比较。
不过其实说到底，也是回归到当权者要不要一个独立的司法，Department of Constitutional Affairs 和 Ministry of Justice的设立是PM的绝对权利，他不爽可以明天就废掉他~~

btw2，楼主。。。。做阿塞们最好给点input来啊，不然这帖封啊。。。

原帖由 王律師 于 26-3-2009 05:56 PM 发表


再講下去就离題了, 這貼要移去 "恐怖鬼話" 版了

呵呵~~如果我允许涅~

我允许适当的交流~ 只要大家不过分离题，不过分灌水就可以了

王律師

原帖由 kaiyet 于 26-3-2009 06:14 PM 发表

btw2，楼主。。。。做阿塞们最好给点input来啊，不然这帖封啊。。。

看了老半天， 才看得懂什么是 阿塞们

真冷

nANa1203

问了lecture，他说最好是拿马来西亚的案列来参考。外国的只能拿来和马来西亚的比较。

目前，我做的case study 1 。
关于ISA内安法令，并引用郭素心被捕的事件作为例子。

p/s:蒙古女郎的案件过于敏感，所以lecture说能避免就避免。

[ 本帖最后由 nANa1203 于 27-3-2009 11:13 AM 编辑 ]

王律師

原帖由 nANa1203 于 27-3-2009 11:12 AM 发表
问了lecture，他说最好是拿马来西亚的案列来参考。外国的只能拿来和马来西亚的比较。

目前，我做的case study 1 。
关于ISA内安法令，并引用郭素心被捕的事件作为例子。

用 Raja Petra 的 case 比較好
很少人可以被釋放

郭素心的例子

kaiyet

郭素沁的例子？关司法的事咩？法庭都还没判，他就放了~问题是在执行（executive)那边啊~~

ISA的例子~habeas corpus成功的，我依稀记得，2002好像有一个成功过，在Shah Alam High Court, Hishammudin J,这个可能是好例子~~名字忘记了~~

如王律师所言~RPK也是一个~

蒙古女郎的case，我认为，还在审理中，不予以评论较好~不过如果你能够word到ok的，那ok咯~

王律師

原帖由 kaiyet 于 27-3-2009 12:42 PM 发表
郭素沁的例子？关司法的事咩？法庭都还没判，他就放了~问题是在执行（executive)那边啊~~

ISA的例子~habeas corpus成功的，我依稀记得，2002好像有一个成功过，在Shah Alam High Court, Hishammudin J,这个可能是 ...

她還沒有做 阿塞们

她現在做:-
"目前，我做的case study 1 。关于ISA内安法令，"

nANa1203

原帖由 kaiyet 于 27-3-2009 12:42 发表
郭素沁的例子？关司法的事咩？法庭都还没判，他就放了~问题是在执行（executive)那边啊~~

ISA的例子~habeas corpus成功的，我依稀记得，2002好像有一个成功过，在Shah Alam High Court, Hishammudin J,这个可能是 ...

The best Constitution drafted by the best lawyers in the world that alone can never secure the independence of the judiciary

所以，我想只要proved到那legislation的不公平就好了。

原帖由 王律師 于 27-3-2009 12:12 发表



用 Raja Petra 的 case 比較好
很少人可以被釋放

郭素心的例子

刚才花了整晚读raja petra的资料等……

好多……不知道该怎么summary>.<"

继续努力中～

nANa1203

真的很谢谢大家。

如果不是有大家的帮忙我还是像只苍蝇那样只会乱撞。
谢谢大家给了我许多头绪。

（一束花？！）

王律師

你要做 "阿塞们", 請问你有沒有先讀以下的 article ?

Tun Mohamed Suffian,  “Safeguards for the Judiciary-Malaysia”, [1979] 1 M.L.J. xcv, xcix.

kaiyet

楼主~~给到你星期五deadline~~好给点input来啊~~不然封帖。。。

nANa1203

可以删贴了～assignment completed 了

CONTENTS
CONTENTS        0
TOPIC        1
INTRODUCTION        1
SEPARATION OF POWER        2
-Is There a Real Separation?        3
CASE STUDY        4
-ISA (Internal Security Act) – Operation Lalang        4
-ISA ( Internal Security Act ) – Teresa Kok, Tan Hoon Cheng and Raja Petra        4
  ~Opinion: Misuse of ISA        5
-JUDICIAL CRISIS 1988        6
  ~Opinion: Unknown limit of Prime Minister’s Power        7
-JUDICIAL APPOINTMENTS COMMISSION BILL 2008        8
  ~Opinion: Required Clearer Definition in JAC        10
-ROYAL COMMISSION OF INQUIRY INTO THE LINGAM VIDEO CLIP        11
   ~Opinion: Failed to achieve “ separation of power”        12
-WEAKNESSES        13
~Economic        13
~Value        13
~The Unity of The People        14
~Unstable Politic        14
CONCLUSION        15
REFERENCES        16
-URL        16
-The Court System of Malaysia        17
-Judiciary Members 08/09        18

英文不好，做到很辛苦～
很多东西不知道该怎么express in professional way >"<

[ 本帖最后由 nANa1203 于 6-4-2009 09:44 PM 编辑 ]