佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 4983|回复: 124

坏榜样

[复制链接]
发表于 8-6-2009 08:26 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 8-6-2009 08:37 AM | 显示全部楼层
您觉得是谁的责任呢?
个人觉得是潜水员本身.
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 08:50 AM | 显示全部楼层
看样子是潜水员自己潜那么深,Dive Master 去找他们。。
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 09:07 AM | 显示全部楼层

回复 3# nikel 的帖子

解说的哪个不是DM来的,
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 09:21 AM | 显示全部楼层
Diver沒有遵循自己的能力,沒有定時檢查Air
DM沒有做工。。。 應該制止那兩位潛水員。
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 09:47 AM | 显示全部楼层
原帖由 smffox 于 8-6-2009 09:21 AM 发表
Diver沒有遵循自己的能力,沒有定時檢查Air
DM沒有做工。。。 應該制止那兩位潛水員。


DM是有一定的责任. 不过, 从那个影片来看.
一下水, 全部分散到完.
DM追谁去? 他又不会分身术.

别忘了, 一旦你是CERTIFIED的潜水员. 你是Dive at your own risk 的.
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 8-6-2009 09:53 AM | 显示全部楼层
原帖由 GeoLink 于 8-6-2009 08:37 AM 发表
您觉得是谁的责任呢?
个人觉得是潜水员本身.

其实个人觉得双方都有责任.
第一.diver本身没注意自己的氧气指标,深度.但DM应該及时阻止和小心观察diver的动向,要不何必請DM.
这次我们就遇到了一个祇顧自己游的DM.上來还鳥鳥样.结果是自取其辱,给我鳥到他狗狗样.过后請他回DC吃自己,我们自个快乐去
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 11:06 AM | 显示全部楼层

回复 8# 大法师 的帖子

法师也来跟我柳上了.
我前面已经说了, DM也有一定的责任.
不过还是潜水员本身有最大的责任.

你觉得DM应该做些什么呢?叫其他人等, 游过去把他们的相机打脱.
叫大家一起ASCENT? 不管别人还剩100BAR? 因为两个不负责任的潜水员而TERMINATE大家的潜水?
其他人也会不满吧?

影片前面也说了, BRIEFING时也已经说过, 别超过你们的深度.
从解说来看, 那两个家伙. 不顾深度, 不看SPG, 也不鸟别人.
可能是他们的INSTRUCTOR没有好好教, 或者他们以为他们很行.
那么是谁的责任呢?

这次在DM的角度想, 法师要鸟..请笔下留情.
你在TIOMAN的案例不可相提并论.哈哈.
也有的是很差的DM.
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 8-6-2009 12:52 PM | 显示全部楼层
原帖由 GeoLink 于 8-6-2009 11:06 AM 发表
法师也来跟我柳上了.
我前面已经说了, DM也有一定的责任.
不过还是潜水员本身有最大的责任.

你觉得DM应该做些什么呢?叫其他人等, 游过去把他们的相机打脱.
叫大家一起ASCENT? 不管别人还剩100BAR? 因为两 ...

你这傢伙最近考了DM皮就痒了吗?
1)那你認为DM应該做什么?
2)当然diver本身有錯,但在这种一不小心会出人命的潜点,身为DM的你就为了其它还有100bar的diver而放棄这两个Diver的生命吗?
3)你别跟我说一开始潜水你就很了DM所説的每句話?
4)等上來后再拒绝这种不成熟的Diver吧!还是去警察局写報告时才后悔?
知易行难呀!老兄,你我都是越潜越了解就越怕的,当初初下水時也是浮浮沉沉的,Dcom,誰管他
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 01:29 PM | 显示全部楼层
原帖由 GeoLink 于 8-6-2009 11:06 AM 发表
法师也来跟我柳上了.
我前面已经说了, DM也有一定的责任.
不过还是潜水员本身有最大的责任.

你觉得DM应该做些什么呢?叫其他人等, 游过去把他们的相机打脱.
叫大家一起ASCENT? 不管别人还剩100BAR? 因为两 ...

他这两个叫做無知,罪不至死呀!
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 01:47 PM | 显示全部楼层
原帖由 GeoLink 于 8-6-2009 11:06 AM 发表
法师也来跟我柳上了.
我前面已经说了, DM也有一定的责任.
不过还是潜水员本身有最大的责任.

你觉得DM应该做些什么呢?叫其他人等, 游过去把他们的相机打脱.
叫大家一起ASCENT? 不管别人还剩100BAR? 因为两 ...

我们比較变态一点,一年最少也出海个两,三次(这全是论坛的功劳)
但很多人一年一次或两三年一次.你说他们还能記得当初所了解的东西?
所以我们不看C card的,总知第一个Dive先去浅场看看水平如何?才确定下一个dive 要去哪里,巴蒂要如何配.
5.2在马布岛老大不是说了,有些ow潛水时比一些Dsd还不如?但又如何?因地理因素他们要潜水可要飞个1.2千公里,如何多做練习?
如果你还不接受这个事实,我看你还是乘早放棄考DM吧!

[ 本帖最后由 大法师 于 8-6-2009 01:49 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 01:48 PM | 显示全部楼层
那两位是初生牛犊不怕虎!

不过如要较全面了解。。。 最好是实地考察下
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 02:30 PM | 显示全部楼层
原帖由 大法师 于 8-6-2009 12:52 PM 发表

你这傢伙最近考了DM皮就痒了吗?
1)那你認为DM应該做什么?
2)当然diver本身有錯,但在这种一不小心会出人命的潜点,身为DM的你就为了其它还有100bar的diver而放棄这两个Diver的生命吗?
3)你别跟我说一开始潜水你就 ...


看来你还是跟我柳上了 - 有趣.

1. DM不是超人, 我也说了; BRIEFING时也有提到. STAY WITH YOUR LIMIT! 该说的说了, 是DIVER的责任去遵守. 里面一切应该的, 在课程里也学了. 如果在这样的情况下, 你觉得DM应该做什么?

2. 这就是我一直强调的主要是DIVER的责任 - 同时我也没有说那DM没有责任. 不要断章取义. 在那种情况下, TERMINATE潜水是唯一的选择. 也是一个痛苦的选择. 对其他潜水员来说是非常不公平的. 后来的压力也是DM在承受 - 这其实是可以避免的. Again - Stay within your limit!

3.  就算不了解 - 请别茂然自己行动. DM的讲解都是在课程里面学过的. 就算讲解很差 - 潜水员自己也知道什么是应该和不应该. 是不是不懂 (或以为自己很行) - 也请自己了解.

4. 我说了, 那情况下TERMINATE是唯一的选择. 不过, 不代表他们不应该不被批评 - 他们的责任最大, 你自己也默认吗?


还有, 这跟我拿什么课程没有关系.
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 02:37 PM | 显示全部楼层
原帖由 大法师 于 8-6-2009 01:29 PM 发表

他这两个叫做無知,罪不至死呀!


不知者无罪也要看事情轻重.
犯了这些错, 没有罪.
不过可以致死 - 你不认为吗?
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 02:52 PM | 显示全部楼层
原帖由 大法师 于 8-6-2009 01:47 PM 发表

我们比較变态一点,一年最少也出海个两,三次(这全是论坛的功劳)
但很多人一年一次或两三年一次.你说他们还能記得当初所了解的东西?
所以我们不看C card的,总知第一个Dive先去浅场看看水平如何?才确定下一个dive 要去哪里,巴蒂要如何配.
5.2在马布岛老大不是说了,有些ow潛水时比一些Dsd还不如?但又如何?因地理因素他们要潜水可要飞个1.2千公里,如何多做練习?
如果你还不接受这个事实,我看你还是乘早放棄考DM吧!


你以上说的都对, 但是不成为为那两个不负责任的潜水员开脱的理由.
不记得, 请虚心学习.
如果地理环境都是WALL DIVE - 深不见底的. 是不是那些水平不够的都不可以去?
你说着说着都自己骂自己了.
如果他们不乱来 - 至少麻烦少很多.
那么, 是谁的责任呢? 别告诉我是DM不对.
去还是可以去, 请stay with your limit - 我都不知道说多少次了.

无知 - 不可以成为无辜的理由. 至少在这个例子上. 不成立.
如果你不接受责任最大在潜水员本身这个道理 - 我倒希望你可以放弃潜水.
不要那么天真.

还有, 这跟我拿什么课程没有关系
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 02:56 PM | 显示全部楼层
从影片看来才一个DM带一大堆人。。
一开始就是错了。

当事情发生时,身为DM就不能以对方不会照顾自己为推搪的借口。

当Diver不会照顾自己时,DM的责任就是照顾这群人啊。。
穿着性感很危险,当强奸案发生时身为警察的能说受害者是不会照顾自己么?

不然DM的责任就是在海里指天指地而已?

当然以这影片来说,双方都有责任不能全怪那两个傻孩子,DM不应该一走了之。

[ 本帖最后由 Jacob_521 于 8-6-2009 03:10 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 8-6-2009 03:33 PM | 显示全部楼层

回复 1# jgshuwei 的帖子

影片里的那两个人其中一个只有12岁?太年轻了吧。。
我觉得生命是个人的。。
他们俩真的出们遇贵人。。要不然。。

版主,谢谢分享。。很好的教育题材
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 03:55 PM | 显示全部楼层
恐怖。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 04:26 PM | 显示全部楼层
原帖由 GeoLink 于 8-6-2009 02:52 PM 发表


你以上说的都对, 但是不成为为那两个不负责任的潜水员开脱的理由.
不记得, 请虚心学习.
如果地理环境都是WALL DIVE - 深不见底的. 是不是那些水平不够的都不可以去?
你说着说着都自己骂自己了.
如果他们 ...

第一,我没有为那两个(不负责这三个字衹能用來行容DM或DC)或祗能说不懂事(其中有个才12歲的小孩)开脫,但請问是誰让他们下海,又是誰租潜水配備如tank给他们或載他们到該水域,这难到DM在上課时没教过.
对,你能说我自己骂自己但好过事后才來后悔,
如果地理环境都是WALL DIVE不是应该更小心處理吗?这地型难到diver会更了解过DC或DM吗?
以上所得结论反让我觉得这DC和这DM才是最大的问题.
我不論那DC或那DM是哪国或哪个潜水工会的,你考的PADI最年青的年限应該是15歲生日那天吧!
难到考DM第一課就是先学会如何开脱责任?
当然,你可以说他们学艺不精或我行我素,但对一个12歲的小孩來说他自己都不晓得其中的危险性.
人生难免做錯事.所以,我们用的鉛筆都有橡皮擦一年级时,往往一支筆还没用完橡擦就用完了,六年级时一支筆用完橡擦还有一大半,錯可以改,我们不都是從錯误中得到教訓与经验慢慢改变过來吗?
回复

使用道具 举报

发表于 8-6-2009 04:30 PM | 显示全部楼层
原帖由 GeoLink 于 8-6-2009 08:37 AM 发表
您觉得是谁的责任呢?
个人觉得是潜水员本身.

請不要马后炮,在这裡我就没看到你所謂的dm也有责任的话
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 30-11-2024 06:40 AM , Processed in 0.107158 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表