|
查看: 1040|回复: 4
|
关于contract illegal 的问题..........
[复制链接]
|
|
|
请问一个contract 如果因为它的maksud tidak sah , 因为当中包含fraud, 或则违反法律，不道德与破坏别人的财物就会不成立为contract. 那么，我想讨论的是，这个论点的issue, 就是这个illegal contract 这个point 有争议性吗？有何漏洞之类吗？可以argue 的吗？ 因为大学assignment 要做，所以来这问法律专家...希望可以帮到我。谢谢~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-10-2009 01:05 AM
|
显示全部楼层
没人帮我吗？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2009 02:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2009 09:13 AM
|
显示全部楼层
illegal contract=void ab initio~
就是从一开始就无效了~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2009 07:29 PM
|
显示全部楼层
|
举个例子，当我们用pos 寄一份合约出去，当我们把合约丢入信筒的那一刻过后，我们就履行了我们的责任，不管中途信件 是否遗失，都当作我们已经答应了合约，不管另一方有没有收到都好，对不对？这是一个例子啦，所以这就是一种issue值得我们讨论，算是一种法律的瑕疵，对吗？ 所以，话说回来，我要知道illegal contract 有没有东西可以讨论，有没有任何的瑕疵的，法律漏洞之类的。或则有没有一些cases 吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2044 
26
