高庭的判决已下，可以撤销的么？

翻转全球

近来安拉风波，高庭已下了判决。回教徒呼吁天主教撤销判决。请问，天主教可以撤销判决的吗？如果这个没有政治因素而是属于普通案件，请问被下了判决的案件撤销属不属于藐视法庭？

kaiyet

喊撤销的人烧坏了脑筋~~

能够撤销的是诉讼，但是现在判决已下，球在上诉方（appellant)那边，基督教会是回应方（respondent)。怎么撤销？

翻转全球

那么，如果教会撤销高庭的判决，按正常的程序来说，会不会被高庭判“藐视法庭”？

翻转全球

回复 3# 翻转全球

撤销高庭已定的判决，是否藐视法庭？

如果觉得敏感，可以私下告诉我答案的~~

王律師

喊撤销的人烧坏了脑筋~~

能够撤销的是诉讼，但是现在判决已下，球在上诉方（appellant)那边，基督教会是 ...
kaiyet 发表于 13-1-2010 02:41 PM

一般上， kaiyet 是对的

你的答案也   恰当 给普通人 消化 （不满判决， 去上诉）


但 for academy purposes， 是有例外， 是可以撤销 （set aside）的
（但， 不是 for 这个 “Allah" 的case）


看

BADIADDIN MOHD MAHIDIN & ANOR  v.
ARAB MALAYSIAN FINANCE BHD [1998] 2 CLJ 75

翻转全球

回复 5# 王律師

哦！怎么说叫做Academic Purpose，对不起我英文太差，看不懂这个http://www.kehakiman.gov.my/judgment/fc/archive/30.06_02-3-2004(J)%20MPRS.htm

我不想在这里政治化或敏感化，纯粹想要了解我国的法律。所以还是不要谈Allah，而是谈撤销高庭判决好了~~

可以有人翻译一下，解说一下当时的状况怎么样吗？

做么说我的答复给普通人消化哦！还有什么Hidden Agenda在里头？

de_crystal

其实这个撤销的字眼有很多的意思
我本身觉得最贴切的 withdraw

如果用withdraw 的话-就是天主教不能withdraw, 因为法庭已经下了判决
但是如果set aside 的话，基本上当法庭下了判决，也可以set aside, 是属于个别的case,在这case 是不能用的

我觉得方便讨论，楼住可以把原文 (最好是eng) 放上来，那么比较好容易讨论

翻转全球

谢谢！原来还有这样的分别~~我只是觉得很好奇而已~所以才发问的，希望增加大家对法律的认识，不要成为盲头苍蝇被人耍！

我不知道我找到的link是不是王律师所说的个别案件~~
http://www.kehakiman.gov.my/judgment/fc/archive/30.06_02-3-2004(J)%20MPRS.htm

de_crystal

谢谢！原来还有这样的分别~~我只是觉得很好奇而已~所以才发问的，希望增加大家对法律的认识，不要成为盲头苍 ...
翻转全球 发表于 15-1-2010 08:57 PM

不算，因为法庭没有允许他的请求
set aside 的情况是通常order 是只是聆听1方，令1方缺席

最经典的是 setting aside judgement in default
就是the defendant failed to attend Court on the date as stated in the Summons despite he had knowledge of it.  and that the judgment obtained in the absence of the defendant,

之后，defendant 可以申请set aside 那个judgement.

翻转全球

不算，因为法庭没有允许他的请求
set aside 的情况是通常order 是只是聆听1方，令1方缺席

最经典的是 setting aside judgement in default
就是the defendant failed to attend Court on the date as stated in the Summons despite he had knowledge of it.  and that the judgment obtained in the absence of the defendant,

之后，defendant 可以申请set aside 那个judgement.
de_crystal 发表于 15-1-2010 09:05 PM

你的意思是说，如果在上诉庭，被告不出席，那么高庭的判决就可以set aside了？
请问set aside还有什么方法？


属于什么个别案件？


做么王律师说只有academic purpose就可以例外来set aside的？

为什么你和他都肯定天主教的案件不能set aside的？

de_crystal

你的意思是说，如果在上诉庭，被告不出席，那么高庭的判决就可以set aside了？
请问set aside还有什么方法？
属于什么个别案件？

做么王律师说只有academic purpose就可以例外来set aside的？

为什么你和他都肯定天主教的案件不能set aside的？

sorry must use english to reply because it is hard to use chinese to reply.
it only applies to 1 court, where an application is taken out.

For example, if one files an action in the Sessions Court and the Defendant does not attend Court on the return date (date specified on the Summons), the Plaintiff can enter Default Judgment against the Defendant, that is, the Defendant's failure to attend Court.  (No merit is heard, one party is present).

If the Defendant later chooses to attend Court and fight the case, he does not need to appeal.  What he can do is to apply to set aside the Default Judgment.

Another example, would be setting aside the Ex Parte Injunction, which is obtained i the absence of another party.

Here, the case clearly cannot be set aside, because both parties were present and submissions were heard.  The only way is to appeal against the decision.

makoto908826359

通常到了某個階段，就不能撤銷~除非起訴那方給與時適當理由，再通過法院判決~

de_crystal

通常到了某個階段，就不能撤銷~除非起訴那方給與時適當理由，再通過法院判決~
makoto908826359 发表于 18-1-2010 10:32 PM

不是的
只要在判决前,都有权 撤銷

翻转全球

现在唯有政府能撤销案件，天主教不能咯！因为天主教是回应者。

如果天主教不出庭，那么那个就不叫做撤销，应该叫做放弃，那么法庭可以判政府赢咯！

是不是这样的理解？

de_crystal

现在唯有政府能撤销案件，天主教不能咯！因为天主教是回应者。 如果天主教不出庭，那么那个就不叫做撤销，应该叫做放弃，那么法庭可以判政府赢咯！ 是不是这样的理解？

翻转全球 发表于 20-1-2010 10:24 AM

已经说了，如果有裁决了就不可以撤销案件
但是政府能撤销上诉，那么就表示维持原判.

如果天主教不出庭，有2个可能。
1.  法庭直接可以判政府赢；
2.  有的法庭也是会读之前的判决来决定

翻转全球

“阿拉”案承审法官刘美兰最终亦在1月6日宣布颁发暂缓令，以暂缓执行她在2009年12月31日作出的判决。而基于公众利益考量，天主教会同意吉隆坡高庭颁布暂缓令，直到上诉庭下判为止。

那么，这个暂缓令又是做么的？在暂缓令一直到上诉庭下判的这段时间，基督教刊物可以用“安拉”这个吗？

de_crystal

那么，这个暂缓令又是做么的？在暂缓令一直到上诉庭下判的这段时间，基督教刊物可以用“安拉”这个吗？
翻转全球 发表于 20-1-2010 09:10 PM

就是暂缓他的裁决-上诉庭下判的这段时间基督教刊物不可以用“安拉”这个