大家来分享2战的历史

ice_spas

第二次世界大战（1939年－1945年），是近五百年，人类社会所进行规模最大，伤亡最惨重，破坏性最大的全球性战争。[1]交战双方是以中国，法国，英国，苏联及美国等为主的组成同盟国军事联盟，与以纳粹德国、大日本帝国、意大利王国等为主的军国主义国家组成轴心国集团。战争进展到最高潮时，全球有61个国家和地区参战，有19亿以上的人口被卷入战争，战火遍及欧洲、亚洲、美洲、非洲及大洋洲五大洲；交战双方同时也在大西洋、太平洋、印度洋及北冰洋四大洋展开战斗。最后，第二次世界大战以同盟国的胜利结束。

尽管在1939年9月之前，埃塞俄比亚的抗意战争，中国的抗日战争（有人认为起始于1937年的卢沟桥事变，也有人认为起始于1931年的九一八事变）[2][3]等反军国主义的抵抗已经开始，但普遍持有欧洲中心观的学者认为战争从1939年9月1日德国入侵波兰开始[4][5]，到1945年9月2日日本向同盟国投降而告结束。这场战争总计造成了约7千2百多万人死亡[6]，占了当时世界总人口（约19亿7千万）约3.71%。据估计，大战期间，钱财损失约13850亿美元，大量房屋受破坏。工厂、农庄、铁路和桥梁的损坏，则难以估计。

第二次世界大战结束后世界走向和平化，1945年10月24日，联合国成立，联合国的成立是防止再有同件发生，现在联合国的工作不只限于防止战争，而是向环境，贫穷，全球合作促进发展等方向发展。当时联合国安全理事会常任理事国有五个，分别是中华民国，法国，英国，苏联及美国。后来经过演变，现在的五个联合国安全理事会常任理事国为中华人民共和国、法国、英国、俄罗斯、美国。

(战争起因)


第二次世界大战可分为欧洲和亚洲两大主战场。在欧洲，战争的原因可以追溯到20世纪初的第一次世界大战（1914年－1918年），一战的结果以及签订的一系列针对战败国的条约导致了纳粹主义在德国兴起，使德国成为了二战的主要策源地。在东亚，日本军国主义势力抬头，使得日本走向了侵略扩张之路，以求扩大大和族生存空间。


     我本人喜欢研究2战历史，我给大家分享一下2战的历史

Nic_1314

其实我对二战的历史，不是全信的。。。。。
因为本人相信，历史是由胜利者编写的。。。。。
而且现在距离那个时候也是仅仅的几十年，还分不了真伪。。。。。

除非等几百年后的人在来分析，就可能较接近真实。。。。。

因为我不相信同盟国 - 完全正义
              而轴心国 - 完全邪恶

ice_spas

不是胜方说他们怎么赢取这场战争，而是之前那些在二战的人们，给现在的记者提供资料，然后慢慢描述二战的恐怖，威力，血腥之战等等。。。

Alies盟军也不怎么说不联 1944年6月6日的D Day盟军在诺曼底登陆，盟军和德军进行了两个月多的交战，然后美军、英军與加拿大军隊渐渐取得优势，德军慢慢衰落。最後致命的一击是十分冒險的行动，由巴顿领导的美军突破了德军的防线，而原本在諾曼第作戰的德军却被困在包圍圈中。德军无力阻挡盟军的进攻，盟军顺势直达德法边界。

天河明人

其实我对二战的历史，不是全信的。。。。。
因为本人相信，历史是由胜利者编写的。。。。。
而且现在距离 ...
Nic_1314 发表于 8-5-2010 02:05 AM

不信 是一回事
路邊賣的書 多少都會偏向原作者的立場

可以自己去找最基本的史料來看
你會發覺 從以前到現在 所有看過的電影 連續劇 書籍 網路所提到的涵蓋量
想比起來 真的很少

最近warfare這一塊都在順應HBO潮流回去研讀日軍了

至於「由胜利者编写」這種說法
可以去看看蔣介石的800萬美械才真的算無辜

water-ice

其实我对二战的历史，不是全信的。。。。。
因为本人相信，历史是由胜利者编写的。。。。。
而且现在距离 ...
Nic_1314 发表于 8-5-2010 02:05 AM

二战国家都是只为自身利益着想罢了
同盟国邪恶的代表作，如英国这些在危难时出卖盟友的国家或者是苏联这类背后插人一刀

ice_spas

回复 2# Nic_1314


    天河名人也说得有道理

Nic_1314

我给个假设，为什么我不完全信历史。。。。。
第一：主宰这个世界的胜方，或多或少都会控制历史，给个假设，假设二战的时候，英军，或美军，攻城，反击的时候，屠杀了一个手无寸铁的德国村庄，你想会留下这段历史吗？在者，中国国军反击日本的时候，日本开始败亡的时候，在中国某地，处决了一大堆投降了的日军，或者或捉了日本慰安妇军团来慰安，最后杀了她们，这段历史会这么容易浮上台面吗？

第二： 放大镜效益，战胜国自然会大事渲染自己曾经受到什么灾害，就算是不大不小的灾害都会放大来开，假设（并不是事实）：犹太人的集中营，德军曾经大量杀害犹太人，但是可能刚好有几个地区的犹太营其实可能受到的对待不会太差，但是也不会好到哪里，当盟军解放了这个犹太营，再加上附近大部分地区的犹太营都是遇到残酷对待，那么就算受到较好对待的犹太人也是只会讲受到怎样坏的对待，受到怎样残忍的对待，但是可能其实这个犹太营的营长，德国军官就是因为同情犹太人而没有太差的对待他们可能甚至在自己职权范围内善待犹太人，可能甚至用一些职权，违背了原本上面发下来的命令，而被杀或丢官。但是历史写的时候，被关的犹太人我觉得没有一人会为这个曾经帮他们的德国营长讲话，大家都只是会讲，如何被残害，如何凄惨。。。。。

第三：邪恶的一方（战败的一方）是不允许有好人或英雄出现的。
想问是不是全部的德国军人和日本军人都是十恶不赦，一点同情心，一点怜悯心都没有的？
我的答案是否定的，因为我相信人性本善，不可能全部的军人都是邪恶的，只不过是邪恶一方的做的好事都会被掩盖或篡改成其他的坏事，以前日军来到马来西亚，书上，报纸上，网络上都是讲几残忍，几残忍，但是我却听过一些公公婆婆说了一些好心又好人的日军，如其中一位公公说，占领时代，有个日本军人不止劝他要好好读书，还义务教过他读书，有个婆婆讲，以前有一班日军有时候还会送一些食物给他们，也有听人讲道，发生意外，看到一班好心的日军帮忙带去医院。那这些历史呢？教科书上有写？资料上有写？我完全看不到？为什么呢？原因很简单，邪恶的一方是不允许有好人或英雄的。历史只会写他们有多残忍多残忍等等的！
假设，有一个记者，想要做日军好好军人的报导或写实的话，就算给他找到这些公公婆婆或者证据又怎样，我敢说他一定达不到他的写实，为什么呢？因为当他出版的时候，胜利者的当权者会阻止他，当时受到日军残酷对待的人会讲他叛国，会讲他乱讲，一般的民众，从小就被灌输“日军一定是残忍的人”这句话，突然听到日军的好话有人会相信吗？当受到日军残害的人讲他叛国时，民众再一次听到如何被残害，那这个写实的人就变成叛国了。。。。。
所以你觉得那几个好日军的历史会浮现出来吗？

其实还有几点的，但是写太长了，下次吧。。。。。

不好意思，我还是不完全相信所有的历史。。。。。

ice_spas

回复 7# Nic_1314


    相信历史没坏处的，多点知识，子不过有些人乱改历史，你刚好又看到，所以思想不同，在战争中的却是有好有坏的，假如历史真的给人类带来坏处的话，政府该阻止学校教学生们历史了。。。历史的东西，你深度去研究就知道了。。。

Nic_1314

回复 8# ice_spas


    我是很喜欢历史这个科目的，以前中学也是班上历史最好的。。。。。
   我到现在也是很喜欢看历史，但是我的意思是不完全相信书写的历史，要以各角度去看历史，而不是完全相信书写的历史，因为就算是书，作者多多少少也会把自己对这段历史的感觉，理解，写进书里面，从中误导了读者。。。。。。

   举个例子，三国时代的曹操，到底是好人还是坏人，在我小时候和中学的时候，不论老师还是书本或者是电视剧都清一色的以曹操是奸角的为前提来讲述故事，但问题是曹操真的是里面的唯一奸角吗？刘备和孙权就很正义吗？？

   我的答案是否定的，因为我认为战争里并没有所谓好人，坏人，大家都只不过为了自己的利益在利用着人们去为他们打战，已达到它最大的受益，所以我认为三国里，并没有所谓的坏人，也没有所谓的好人。。。。。

   历史是一个很好的科目，也是我觉得人们必须要多看，多理解，多读的一个日常技能，因为它可以给你借鉴以前的事情，而且也可以让我们理解我们从哪里来。。。。。。

   但是还是那句，尽信书不如无书，当然意思不是不要有历史书，只不过当你看这一段历史的时候，除了要看书里讲述出来的历史之外，还要用自己的头脑好好思考，到底当时是怎样，不然看多几个不同角度讲述这段历史的书，才来分析。。。。。。

   因为历史除了对我们很好之外，对国家，对政治家，对野心家也是一个很有用的工具，他们可以里用历史，来影响人们的世界的道德观，用历史来增加他们的影响力，一个最贴切的事实，马来西亚的现况，因为历史，所以保守的马来野心家会和大家说，你们其他2种族是后来才来马来西亚的，我们马来人是这里最早来的，所以我们是土著，这个地方是我们的地方，所以现在你们移居到我们的地方就应该要跟我们的规则，你们必须心存感恩，你们只是一个名誉上的一等公民。。。。。

   如果这段历史，搞到我们现在的国家最大的利益都被政治家和他们的合作的人拿去了，好像国油等等的。。。。。

   你是想想另一个情况，当年抗日过后，英国人支持华人，马来西亚共产党当政，如果当政者有野心，贪心，我相信，现在的历史会这样写，但年日军侵占马来西亚，我们华人为国为民，组织游击队抗日，最后击退了日军，你们马来人和印度应该心存感激，因为是我们救了你们，所以现在我们是有特权的，你们只是名誉上的一等公民等等的。。。。。

   其实是同一段历史，但是只要诠释的方式不一样，出来的效果就不一样，所以野心家，政治家也可以利用历史好好的诠释以达到它最大的利益。。。。。。

   所以我们要学历史，看历史，但是要以多角度了解历史，而不是以你看到的书作为最后的结论。。。。。。

不好意思长篇大论、、、、

ice_spas

对，书不是万能的，我不会的都是问我表哥，我表哥在美国读电脑function的，读书也很厉害，有时不会的，可以问问自己亲戚，不然就是上网research。。。

所谓战争的却是为了利益，北非战争他们要的是什么？（简单比喻）--》都为了石油嘛，连当年的资本主义的英国也参战了北非战争，所谓的人们都是有野心