查看: 5033|回复: 59
|
傳BHIC將獲建造6艘SGPV的意向書
[复制链接]
|
|
傳寶實得重工業 獲40億巡邏艦合約
獨家報導:李玉萍
http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-06-22&sec=business&art=0622bs03.txt
(吉隆坡21日訊)消息說,寶實得重工業(BHIC,8133,主要板工業)即將獲得政府頒發,總值超過40億令吉的造船合約,料可在近期接獲意向書(LOI)。
接近寶實得重工業核心的高層消息向《中國報》透露,是項合約是第二批的新一代近岸巡邏艦(NGPV)造船計劃,為大馬皇家海軍(RMN)建造另6艘新船。
“管理層非常樂觀,相信政府會在近期頒發意向書給寶實得重工業。”
消息指出,隨著第一批共6艘的巡邏艦造船計劃已來到尾聲,該公司的相關生產線暫時停工,預計獲頒新合約后能很快投產。
該公司旗下的BYO海事有限公司,14日剛獲大馬海事執法機構(MMEA)頒發總值1億3070萬令吉的攔截快艇(Fast Interceptor Craft)合約。
ECM證券研究認為,上述合約只是前奏,寶實得重工業訂單增至21億3000令吉之余,或也能獲大馬皇家海軍頒發,6艘總值超過60億令吉的造船合約。
原本訂造27艘
近岸巡邏艦是政府在1990年代規劃的國家軍用造船計劃,原訂為海軍建造27艘巡邏艦,惟碰上1997年金融風暴,政府最終決定先建造第一批共6艘巡邏艦。
在第一批計劃下,德國TKMS造船廠負責建造首2艘,另4艘透過德國技術轉移,由寶實得重工業旗下的寶實得海軍船塢(Boustead Naval Shipyard)負責建造。
政府在2007年底承諾,一旦寶實得海軍船塢成功完成4艘巡邏艦造船計劃,將啟動第二批巡邏艦計劃。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2010 11:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-6-2010 11:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 MARK-II 于 22-6-2010 12:02 AM 编辑
在DSA 2010,Boustead Naval Shipyard 提出的SGPV方案。
新
艦身長度 :102公尺
標準排水量 :1,700噸
最大排水量 :2,200噸
最大航速 :大於28節
最大航程 :5000海里@16節
續航力 :21天
防空導彈 :12枚垂發
反艦導彈 :4枚傾斜發射
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 12:13 AM
|
显示全部楼层
不要啦我没钱吃饭了 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-6-2010 12:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 02:30 AM
|
显示全部楼层
回复 5# MARK-II
BHIC设计太老套了,90年代的设计,跟不上时代,应该做一个MEKO X
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 02:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 02:47 AM
|
显示全部楼层
Meko A200 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 11:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-6-2010 11:27 AM
|
显示全部楼层
Meko A2001688 发表于 22-6-2010 02:47 AM
並非噸位大,武器多就好,符合國家的需求才是首要考量。
一艘3500噸的Meko A200造價,已可以造2-3艘SGPV,對於軍艦數量不足的我國海軍,SGPV絕對是首選。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 03:56 PM
|
显示全部楼层
並非噸位大,武器多就好,符合國家的需求才是首要考量。
一艘3500噸的Meko A200造價,已可以造2-3艘SG ...
MARK-II 发表于 22-6-2010 11:27 AM
也赞成, 南海海域多岛多礁而且浅水的地方很多,可能不适合用大舰。 中国造航母可能是个失败之举如果将它用到南海。
汉和平可夫就说过: 中共航母最终也只是被击沉的命运! (本人暂时还不清楚他的话的意识,可能就是指这个) |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-6-2010 05:58 PM
|
显示全部楼层
我國短期內似乎不會買護衛艦,2006年的2艘Lekiu傳聞也無法落實。
其實SGPV戰鬥力不會比3000噸的護衛艦差多少,但價格卻便宜一半。
同等價格但艦艇數量多一倍,更利於部署。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 06:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 cct2050 于 22-6-2010 06:55 PM 编辑
澳洲“阿米代尔”级巡逻舰 ( 更大 排水量為270噸 )
澳洲 5.53億美元 18億马币 造12艘近海巡邏艇 1.5亿/艘
马来 67億马币 造 6 艘近海巡邏艇 11亿/艘 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 06:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-6-2010 08:06 PM
|
显示全部楼层
用 270 Ton/57 M 和 1700 Ton/102 M比較,軍盲又現身。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 08:41 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 cct2050 于 22-6-2010 08:47 PM 编辑
用 270 Ton/57 M 和 1700 Ton/102 M比較,軍盲又現身。
MARK-II 发表于 22-6-2010 08:06 PM
马六甲海峡比澳洲海域和南中国海深 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-6-2010 09:55 PM
|
显示全部楼层
澳洲有8艘新的Anzac級及6艘較舊的Adelaide級,總共14艘護衛艦。
馬來西亞有嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 11:12 PM
|
显示全部楼层
马六甲海峡比澳洲海域和南中国海深 ?
cct2050 发表于 22-6-2010 08:41 PM
澳洲海军和马来西亚海军的作战想定一样吗?
我们的NGPV要接战的目标,和澳洲的小型巡逻舰设定要面对的目标一样吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 11:13 PM
|
显示全部楼层
马六甲海峡比澳洲海域和南中国海深 ?
cct2050 发表于 22-6-2010 08:41 PM
只有地理零分的人,才会拿马六甲海峡和澳洲海域和南中国海比深度! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 11:14 PM
|
显示全部楼层
澳洲皇家海军“阿米德爾”级号巡逻舰 12 艘近海巡邏艇
5.53億美元 ( 18億马币 )
马来 ...
HanTuAh 发表于 22-6-2010 06:58 PM
澳洲皇家海军“阿米德尔”级 Larrakia 号巡逻舰用来接战什么海上目标?
马来的SPPV战斗舰用来接战什么海上目标?
拿“阿米德尔”级号巡逻舰和马来的SPPV比较,是民联教你们的吗? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|